Skip to content

WCAG 2.1 para Apps: Técnicas e Falhas para o Princípio de Acessibilidade Percetível

AMA | Agência para a Modernização Administrativa, I.P edited this page Feb 26, 2023 · 4 revisions

4 Diretrizes, 29 Critérios de Sucesso

Técnicas suficientes e falhas

O meu desenvolvimente web ou aplicacional está ou não a cumprir os 50 critérios de sucesso? Responder a esta questão não parece um exercício difícil. Ele torna-se mais difícil quando percebemos que entre o texto dos critérios de sucesso e o pragmatismo do desenvolvimento há um iato significativo de interpretação.

A enumeração dos Critérios de Sucesso é feita nas WCAG de forma abstrata, bastante genérica e abrangente de forma a aplicar-se ao maior número de situações, agnóstica às tecnologias usadas e resistente ao tempo, evitando atualizações frequentes.

Apresenta-se a seguir um conjunto de técnicas consideradas suficientes para cumprir os Critérios de Sucesso que fazem parte das WCAG 2.1 do W3C/WAI. Também se apresenta um conjunto de falhas que, caso ocorram, levam ao incumprimento do respetivo Critério de Sucesso.

Critério de Sucesso 1.1.1 Conteúdo não Textual (nível A) - ver definição do Critério de Sucesso 1.1.1

Situação A - Se uma descrição curta pode servir o mesmo propósito e apresenta a mesma informação que o conteúdo não textual:

Técnicas para texto alternativo curto:

Situação B

Técnicas para texto alternativo curto:

Técnicas para texto alternativo longo:

Situação C

G82: Providing a text alternative that identifies the purpose of the non-text content

Text alternative techniques for controls and input:

Situação D

Situação E

Situação F

Falhas

1.2.1

1.2.2

1.2.3

1.2.4

1.2.5

1.2.6

1.2.7

1.2.8

1.2.9

1.3.1

1.3.2

1.3.3

1.3.4

1.3.5

1.3.6

1.4.1

1.4.2

1.4.3

1.4.4

1.4.5

1.4.6

1.4.7

1.4.8

1.4.9

1.4.10

1.4.11

1.4.12

1.4.13

Clone this wiki locally