Skip to content

This issue was moved to a discussion.

You can continue the conversation there. Go to discussion →

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

familyの見直し #3008

Closed
noborus opened this issue Aug 4, 2024 · 1 comment
Closed

familyの見直し #3008

noborus opened this issue Aug 4, 2024 · 1 comment

Comments

@noborus
Copy link
Contributor

noborus commented Aug 4, 2024

重要度

問題点

#2617 により、ファミリー→ファミリにする予定だったが、ファミリの方が1箇所しか使われておらず、ファミリーの方が多く、
直すべきか再考が必要。

背景

familyが使用されているのは、以下です。

  • operator family
  • address's family
  • OSのfamily
  • CPUのfamily

operator family は「演算子族」と訳しているので、btree.sgmlの「ファミリー」は「族」のように修正した方がよさそう。
address's family はアドレスファミリーで、他でも使われていて妥当。アドレスファミリの場合もある。
OSとCPUのfamilyは日本語だと「系」とか意訳されている場合が多い。

解決方法

ネットワークアドレス以外でファミリーを使用しないように修正するのが良いのではないか。

ネットワークアドレスでも「ファミリー」のままで良いのではないか。
ファミリーは専門用語よりも一般に使用されている場合が多く、「ファミリ」よりも「ファミリー」の方が馴染みがある。

注意点

No response

貢献者として記載可否

以前の記載名を使用

貢献者名

No response

@koizumistr
Copy link
Contributor

ネットワークアドレスでも「ファミリー」のままで良いのではないか。

Geminiさんも「アドレスファミリー」と「アドレスファミリ」のどちらが一般的か尋ねたところ

JIS X 0007(情報処理用語)」での表記: この規格では「アドレスファミリー」と表記されています。(これはハルシネーションっぽいですけど)
一般的には、「アドレスファミリー」と表記するのが適切です。
技術的な文書や専門的な場面では、「アドレスファミリー」を使うのが望ましい。

と言ってますので、それでいいと思います。

ちなみにMSの文書では矛盾してますね。
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-hardware/drivers/network/address-families

ネットワークアドレス以外でファミリーを使用しないように修正するのが良いのではないか。

こちらについても同意です。

noborus added a commit to noborus/jpug-doc that referenced this issue Sep 18, 2024
familyをファミリーと訳すのは限定して言い換える。
. pgsql-jp#3008 の対応です。
noborus added a commit to noborus/jpug-doc that referenced this issue Sep 18, 2024
追加ぶ文の見直しをしたため分けました。
. pgsql-jp#3008 の対応です。
@pgsql-jp pgsql-jp locked and limited conversation to collaborators Oct 6, 2024
@noborus noborus converted this issue into discussion #3119 Oct 6, 2024

This issue was moved to a discussion.

You can continue the conversation there. Go to discussion →

Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants