add channel name of slack

[nasa9084]

to be kindness

[nasa9084]

/assign @tnir

[cstoku]

kubernetes-retired/kubernetes-docs-ko#3 ではチャンネルへの直リンクにしているようですが、どちらが良さそうでしょう？

[nasa9084]

直リンクにしちゃうと、逆に不親切かなと思ってます

• [slack](slack.k8s.io) ([#kubernetes-docs-ja](チャンネルURL))とすると、リンクが複数かつ左では新規登録できる、右ではできないという形になる
• [slack](チャンネルURL)とすると(koの形)新規登録できない

slackに登録済みの場合、チャンネル名は検索もできるので、この形が最適かと思うのですが、いかがでしょうか？

[cstoku]

なるほど、問題ないと思います！

/lgtm

[cstoku]

/unassign
@tnir 良さそうだったら approveお願いします！

[tnir]

@nasa9084 私も @cstoku 同様、docs-koのように直リンクを貼っておくのが望ましいかと思っていましたが、いかがでしょう？ （= [slack](slack.k8s.io) ([#kubernetes-docs-ja](チャンネルURL))）

翻訳コントリビュータとしてKubernetes Slackに入っていない人をターゲットにする必要はないのかなと感じています。

[nasa9084]

ドキュメントにコントリビュートするためにslackに入ってくる人もいるのでは・・・と思ってるんですが、そこは切り捨てるというか、気にしないと言うことでしょうか？

[tnir]

@nasa9084 Kubernetes Slackアカウント非保持者はk/websiteおよびその他のKubernetesプロジェクト同様に 残してある http://slack.k8s.io/ からSlackへのアクセスを得られるので、切り捨てていることにはならないと思います。

[nasa9084]

#17 (comment)
に書いたように、わかりにくくなるように思いますし、チャンネルはKubernetes Slack内で検索が出来るので不要と思っています。

[cstoku]

折衷案感が凄いですが・・・
[Slack#kubernetes-docs-ja](チャンネルURL) ([Invite Link](http://slack.k8s.io/))
でいかがでしょう？

これが微妙なのであれば、新規の人が参入しやすく誤解されないであろう @nasa9084 の変更で良いと思います。

[tnir]

@cstoku 折衷案ありがとうございます。新たな折衷案で合意取るのも難しそうなので、このままにしようと思います。

/lgtm
/approve

[k8s-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is APPROVED

This pull-request has been approved by: tnir

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

The pull request process is described here

Needs approval from an approver in each of these files:

• OWNERS [tnir]

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment