doc_ja_15からのバックポート

[noborus]

さらに、オーバ[^ー]、ワーカ[^ー]、スーパ[^ー]を統一するために
追加で修正しています。

[KenichiroTanaka]

さらに、オーバ[^ー]、ワーカ[^ー]、スーパ[^ー]を統一するために
追加で修正しています。
があるので
#2617
の結論を待ちます。

[noborus]

さらに、オーバ[^ー]、ワーカ[^ー]、スーパ[^ー]を統一するために
追加で修正しています。
があるので
#2617
の結論を待ちます。

それは関係ないと思います。

[KenichiroTanaka]

それは関係ないと思います。
「本来省かずにつけておく用語が省かれていたものの修正」の方ですね。

さらに、オーバ[^ー]、ワーカ[^ー]、スーパ[^ー]を統一するために
追加で修正しています。
は
#2605
のバックポートにさらに修正を含むという理解で合っているでしょうか？

気にしているのはレビュー範囲（どこを見れば良いかの範囲）とdoc_15との整合性です。

[noborus]

それは関係ないと思います。
「本来省かずにつけておく用語が省かれていたものの修正」の方ですね。

さらに、オーバ[^ー]、ワーカ[^ー]、スーパ[^ー]を統一するために
追加で修正しています。
は
#2605
のバックポートにさらに修正を含むという理解で合っているでしょうか？

気にしているのはレビュー範囲（どこを見れば良いかの範囲）とdoc_15との整合性です。

バックポートは 15と14で英語が同じで日本語訳が違っているもの（修正更新がおこなわれたもの）を抽出して14に適用しています。
そうするとオーバー、ワーカー、スーパーの変更もバックポートされますが、
15で英語が変更されたものや削除された文がオーバ、ワーカ、スーパで残ってしまう場合があります。
そうすると整合が取れないため合わせるために追加で置き換え修正しています。
内容によって適用するしないを判断する（一行で両方あったら一方だけ適用）のは困難なので、
後で一括変更して整合を取る方が簡単です。

[KenichiroTanaka]

バックポートなので内容に問題はないはずですが、ざっと確認しました。
問題なさそうです。