-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 18
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Ménage dans les noms BAN #429
Comments
Je préfère qu'on nettoie en entrée les noms BAN pour que les rapprochements se passent au mieux. Ok ça ne fait pas progresser la qualité en amont mais il suffira de reprendre le code fait ici pour le jouer côté BAN au besoin. les erreurs que je note déjà :
liste à compléter, mais globalement ça concerne peu d'enregistrements dans la BAN. Une fois la mécanique installée en entrée de BANO, on pourra compléter la liste à peu de frais |
@gendy54 c'est corrigé dans la copie locale de la BAN chargée par BANO. Exemple de résultat : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=46255 |
Hello la "bande à Bano",
Problématique
Je viens de retomber sur un cas que j'ai eu plusieurs fois et qui mériterait je pense de créer un nouveau cas de statut du nom en cas de non-rapprochement automatique: le cas de l'ajout involontaire de signes de ponctuation.
Proposition
Créer un nouveau statut du nom: signe de ponctuation dans le nom
Contre-proposition
Faire la liste des signes de ponctuation pour ne pas en tenir compte. Inconvénient: on verra moins les erreurs à remonter aux communes si ce signe de ponctuation n'est pas très visible ou/et on n'est pas très attentif
EDIT: je viens juste de voir en faisant le signalement à la commune qu'ils avaient mis 2 apostrophes à d, ce qui validerait l'inconvénient de ma contre-proposition.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: