iojs-es Reunion del Grupo de Trabajo, 3 de Marzo #84
Comments
|
Genial @italoacasas. Habría que escribir una minuta (resúmen) del hangout también, te lo encargamos a vos? Pienso que podríamos agregar:
Quisiera que se charle del workflow en general y bajarlo a un documento. Issues relacionados: Asegurarse de que todos opinaron en https://github.com/iojs/iojs-es/issues/80 Podría discutirse incorporar un límite a la cantidad de labels verdes/naranjas que pueden existir al mismo tiempo? |
|
Creo que los puntos:
Se pueden tratar juntos ya que el Workflow debería ser parecido sino igual. Si fuera necesario, en "Tareas administrativas" agregaría un sub-item con lo comentado por @a0viedo sobre el límite de cantidad de labels (para no olvidar el tema solamente). El resto +1 👍 |
|
@ipeluffo yo solo estoy organizando para que sea mas facil hablarlo luego, lo separe porque el del proyecto seria como trabajar con iojs(PR) y el de la documentación seria como vamos a trabajar nosotros con las traducción(Transifex). Espero porque alguien mas comente sobre este punto |
|
les dejo mi opinión acerca del workflow y cómo debería ser para cualquier texto:
Otra cosa que quisiera que se charle es la necesidad de saber en qué está cada uno. Esto es importante porque cada vez se suman nuevos colaboradores y sirve para que no estén dos personas traduciendo lo mismo. Por ejemplo, eso se estuvo organizando con la documentación en https://github.com/iojs/iojs-es/issues/73. |
|
+1, aunque, en mi caso yo añadiría también el texto en github y combinar las correciones hechas en transfifex con las que se hagan a un PR de aquí. He estado mirando, y en github no se puede hacer una PR a menos que sea un fork directo. Digo esto porque estaba explorando la posibilidad de mantener los repositorios que hay que localizar como branchs en este repo. Es decir tener iojs/iojs-es:website, iojs/iojs-es:roadmap, etc. Pero como digo, no es posible porque aunque hagas una branch con la intención de: limpiar su historia y luego merge con un el upstream de interés (digamos iojs/website) con la idea de luego poder hacer PRs desde ahí a iojs/website no es posible. Y la opción de mantenerlo todo en la Org. iojs-es es lo más simple. Se podrían hacer todas las PRs inciales igualmente aquí, pero la final habría que hacerla desde un repo de la Org. iojs-es que sea un fork del de iojs. Si se consiguiera hacer una integración trasifex-github como se habló en #74 sería perfecto. |
|
Me parece correcto el workflow. Incluso creo que es la versión en limpio de lo que se discutió en los issues. Como dice @stringparser , los forks de todos los repos de iojs se harían en la org iojs-es y desde allí se harían los PR. Es decir, si uno quiere colaborar debería hacer fork del repo de iojs-es, luego hacer el PR allí, y finalmente se hace un PR a iojs. La integración de Transifex con Github sería muy bueno, por mi lado no tuve tiempo de investigar sobre el tema. |
|
No necesariamente @ipeluffo. Esto hay que hablarlo, por supuesto, pero lo óptimo sería que sólo hacer un fork de este repositorio. Tener aqui una branch sincronizada con el repositorio de iojs que corresponda. Y luego hacer un merge con el repo de la org iojs-es. Esto conserva el nombre del colaborador, historia, etc. y sería automatizable. Pero insisto, hay que hablarlo. :) |
|
Tuvimos algunos inconvenientes logisticos en la reunión pero en resumen:
No se si se me pasa algo @stringparser @ipeluffo @edsadr @italoacasas que estuvieron en la reunión por favor agregar sus notas :) |
|
|
Hola! Perdón por no haber estado ayer. Quién hosteó el Hangout al final? Hay video en algún lado? |
|
igualmente, perdón, pero con mucho trabajo. Muy buena la minuta de la reunion. |
|
@sergiolepore no hubo video pues tuvimos problemas técnicos y terminamos en un hangout normal |
|
@julianduque , muy buena minuta de la reunión. No tengo nada para agregar. |
|
@julianduque yo tampoco, y perdonad el retraso en contestar. ¿Abrimos un issue para cada grupo de trabajo y así podemos ir distribuyendo? Respecto a dividir el trabajo @ipeluffo hizo el comentario en el hangout de delegar el trabajo respectivo a cada Grupo de trabajo, incluida la descentralización de este repo. Si no recuerdo mal, esto implicaría:
Voy a abrir un issue de cada grupo de trabajo y si os parece bien, vamos elaborando un documento de colaboración entre todos. |
|
Listo 🐎 |
|
Cerramos este ya que esta todo en marcha |
Hola a todos, como e pasado por varios meeting y conozco el caos improductivo que se puede volver, estoy tratando de organizar toda la información para guiarnos, si nadie pone un -1 me gustaría guiar el meeting es decir, hacer las preguntas, y darle la palabra a cada uno. Para que exista un orden y poder escuchar las opiniones de todos. Luego que todos los que quieran hablan de un tema lo hagan, votamos y así se tomaran las decisiones.
Link publico de Youtube
Agenda de la Reunion
----En desarrollo----
The text was updated successfully, but these errors were encountered: