Risk analysis

Naklady: prevadzka servera + platba domeny + postovne a pod. (mozeme prediskutovat)

Rizika:

1. "Ze by to ludia nepouzivali" -- odhadujem na malu pravdepodobnost, aj ked cast populacie nema zaujem, aktivistom, novinarom by to velmi ulahcilo zivot
2. Technicke "ze sa nieco pokazi" -- vyhneme sa mu dobrym navrhom a otestovanim
3. Medialne -- vzhladom na posledne vypady vlady proti infozakonu (vid nizsie) mozno ocakavat nevolu az odpor. Mozno sa dokonca pokusia o nejake "FUD", ze robime projekt na spamovanie/zatazovanie uradov ziadostami (vid pripad M. Dana nizsie)
4. Legislativne -- zmeni sa zakon tak, ze bude vyzadovat "datovu schranku" pripadne elektronicky podpis, niektore veci bude mozne technicky vyriesit, niektore nie, ale pokial viem, cely e-government je nateraz pochovany.
5. Ludske - ze sa nam to prestane chciet robit a udrziavat - zatial myslim nehrozi, je vzdy moznost ziskat ludi, co by to zastresili (Aliancia Fair-Play, SME.sk, Obcan a Demokracia, ludia z Antikor - protikorupcne aktivity, atd. )

Politici uz vo februari tohto roka zacali kampan proti infozakonu: http://www.sme.sk/c/6698110/urady-sa-stazuju-na-sikanu-podla-infozakona-chcu-ho-zmenit.html http://www.sme.sk/c/6691023/mensie-obce-nedodrziavaju-infozakon-niektore-sa-radsej-vyhrazaju.html a pokracovali v maji, napr. http://www.sme.sk/c/6816728/podla-fica-infozakon-sikanuje-samospravy-chce-ho-zmenit.html

Take pokusy uz boli, jednym z argumentom bolo, ze Martin Daňo "zavalil" danove urady infoziadostami a pytal sa na "nezmysly" typu ze kolko platia najom a kolko platia za telefon, a ze uradnici strasne nestihaju. Neviem uplne vsetky podorobnosti. M.Dano dalej uvadza, ze si dal namahu, popozeral par serverov a zistil, ze si "zavaleni" uradnici v pracovnom case okrem kavicky vybavuju osobne veci. A jednu uradnicku exemplarne vyhodili, a vyzera, ze utoky tym vtedy prestali.

https://plus.google.com/108930788386706855881/posts/fJfronCiCz4

Dalsi klasicky FUD je argumentovat tym, ze si niekto nechal naskenovat celu uctovnu dokumentaciu. Jednak: A co je na tom? Ale hlavne: Bol to tento poslanec, http://janohrcka.blog.sme.sk/c/320594/Ako-sa-sikanuje-cez-infozakon.html, ktory sa tym iba vyhrazal, lebo mu nechceli naskenovat 50 faktur, ktore si vybral ako najpodozrivejsie (a popisuje, ako sa mu v tom kadejako snazili zabranit a zavadzali ho).

Utoky na infozakon boli uz za Lipsica, ten nechal spravit analyzu http://wwwold.justice.sk/kop/pk/2005/pk05016_03.pdf

• ze insititucie malo vyuzivaju moznost odkladu, ak ide o narocnu ziadost, a ze vacsina ziadosti je aj tak vybavitelna za par dni, tak im este skratil lehotu z 10 dni na 8 dni ;-)
• ze sa malo vyuziva odkaz na uz zverejnenu informaciu (dobre to robi napr. mesto Sala), tomu by mal pomoct aj nas projekt
• ze institucia "nie je povinná spracovávať a vytvárať prehľady alebo tabuľky informácií, ktoré v momente podania žiadosti o informácie ešte neexistovali resp. neboli vytvorené. Nie je povinná zoraďovať informácie do tabuliek alebo ich usporadúvať podľa kritérií stanovených žiadateľom v žiadosti o informácie.

Tabuľku tvorenú usporiadanými informáciami možno totiž považovať za kvalitatívne odlišnú informáciu od jednotlivých informácií, ktoré pôvodne stáli samostatne a neboli do tabuľky usporiadané."

Ak ide o staznost, tak to ma povinna osoba prekvalifikovat (tak jej to kaze zakon -- podanie sa posudzuje podla obsahu, nie podla nadpisu).

Nuz a tiez je pravda, ze obcas to ludia pouzivaju ako taky vykrik bezmocnosti, ide im o to upozornit na nejaku absurditu, ktora je formalne podla zakona, nieco ako "dotierave otazky" novinarov, a infozakon je jeden z mala sposobov, ako uradnikov donutit aspon trochu sa k niecomu vyjadrit.

Vraj novelu ma pripravit minister Borec. Pokial viem, este neexistuje. Bud si len takto skusaju podu, ci sa zdvihne velky odpor. Alebo to urobia dakedy cez uhorkovu sezonu alebo vyhrame hokej alebo co, cez "prilepok" (novelu zakona cez uplne iny zakon).