-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Modernize code by replacing SHA-1 with SHA-256 and updating dependencies #22
Conversation
WalkthroughAs alterações introduzidas nos arquivos Changes
Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant User
participant HTTPClient
participant PEMFile
participant Crypto
User->>HTTPClient: Faz uma requisição GET
HTTPClient->>PEMFile: Lê o corpo da resposta
PEMFile-->>HTTPClient: Retorna o corpo lido
HTTPClient->>Crypto: Processa o corpo com SHA-256
Crypto-->>HTTPClient: Retorna resultado criptografado
HTTPClient-->>User: Retorna resposta final
🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (3)
core/wallet/pem_test.go (1)
Line range hint
18-23
: Necessário tratamento de erros nas operações de arquivoAs chamadas para
file.WriteString()
não estão verificando os erros retornados. Mesmo em código de teste, é importante tratar esses erros para garantir a confiabilidade dos testes.Sugestão de correção para cada função (exemplo para
tempPemFile
):func tempPemFile() string { file, err := os.CreateTemp("", "wallet*.pem") if err != nil { log.Fatal(err) } defer file.Close() - file.WriteString(`-----BEGIN PRIVATE KEY...`) + _, err = file.WriteString(`-----BEGIN PRIVATE KEY...`) + if err != nil { + log.Fatal(err) + } return file.Name() }Also applies to: 33-42, 51-60, 69-70, 79-82
core/wallet/pem.go (2)
210-210
: Excelente melhoria de segurança ao utilizar SHA-256!A atualização do algoritmo de hash para SHA-256 é uma mudança crucial de segurança, pois o SHA-1 é considerado criptograficamente quebrado desde 2017.
Sugestões para consideração futura:
- Considere aumentar o número de iterações do PBKDF2 (atualmente 4096) para um valor mais alto, como 100000, para aumentar a resistência contra ataques de força bruta.
- Documente os parâmetros do PBKDF2 (iterações, tamanho da chave) no código para facilitar auditorias de segurança.
Mudança do algoritmo de hash requer atenção na migração de chaves existentes
A análise do código e histórico revelou que houve uma mudança recente do algoritmo de hash de SHA-1 para SHA-256 na função
PBKDFPass
. Esta alteração afeta diretamente a derivação de chaves para arquivos PEM criptografados.Pontos importantes identificados:
- A função é usada exclusivamente para criptografar/descriptografar arquivos PEM através da função
getEncryptionKey
- Os testes existentes validam apenas a funcionalidade atual, não a compatibilidade com chaves antigas
- O pacote é usado em
cmd/demo
para carregar carteiras a partir de arquivos PEMRecomendações:
- Adicionar suporte para backward compatibility para descriptografar chaves antigas geradas com SHA-1
- Documentar a mudança do algoritmo e o processo de migração
- Atualizar os testes para validar a compatibilidade com chaves antigas
🔗 Analysis chain
Line range hint
1-211
: Verificar impacto da mudança do algoritmo de hashA alteração do algoritmo de hash de SHA-1 para SHA-256 é uma mudança que quebra compatibilidade. É importante garantir que todos os dados existentes sejam migrados adequadamente.
Execute o script abaixo para verificar outros usos da função PBKDFPass:
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Descrição: Verificar referências à função PBKDFPass e possíveis impactos da mudança # Procurar por chamadas da função echo "Procurando por chamadas diretas da função PBKDFPass:" rg "PBKDFPass\(" -A 2 # Procurar por testes relacionados echo -e "\nProcurando por testes que podem precisar de atualização:" rg "Test.*PBKDFPass" -A 5Length of output: 558
Script:
#!/bin/bash # Verificar histórico de alterações no arquivo para entender se houve mudança recente no algoritmo git log -p core/wallet/pem.go | grep -A 5 -B 5 "sha1\|sha256" # Procurar por arquivos de teste relacionados ao wallet fd "wallet.*test.*go$" # Procurar por outros usos do pacote wallet que possam depender dessa função rg "\".*wallet\"" -l # Verificar se existem outros arquivos que usam pbkdf2 rg "pbkdf2" -lLength of output: 1383
Script:
#!/bin/bash # Verificar conteúdo dos testes para entender dependências da função cat core/wallet/pem_test.go cat core/wallet/wallet_test.go # Verificar se há chaves PEM existentes no repositório que possam ser afetadas fd -e pem # Verificar o conteúdo do arquivo de demonstração que usa wallet cat cmd/demo/common.goLength of output: 8085
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
⛔ Files ignored due to path filters (1)
go.sum
is excluded by!**/*.sum
📒 Files selected for processing (4)
core/wallet/pem.go
(2 hunks)core/wallet/pem_test.go
(5 hunks)go.mod
(1 hunks)provider/utils/http.go
(3 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- provider/utils/http.go
🧰 Additional context used
🪛 golangci-lint
core/wallet/pem_test.go
34-34: Error return value of file.WriteString
is not checked
(errcheck)
🔇 Additional comments (7)
go.mod (3)
19-19
: Atualização necessária de dependência indireta.
A atualização do golang.org/x/sys
para v0.26.0 é consistente com as outras atualizações e necessária para compatibilidade com a nova versão do Go.
10-13
: Atualizações de segurança em dependências críticas.
As atualizações das dependências de criptografia e protobuf são importantes para a segurança:
golang.org/x/crypto
: v0.28.0google.golang.org/protobuf
: v1.35.1github.aaakk.us.kg/stretchr/testify
: v1.9.0
Execute este script para verificar se há outras dependências que precisam ser atualizadas:
✅ Verification successful
Dependências estão atualizadas e seguras
As versões das dependências críticas no projeto estão adequadas:
github.com/stretchr/testify v1.9.0
está na versão mais recentegolang.org/x/crypto v0.28.0
está em uma versão estável e recentegoogle.golang.org/protobuf v1.35.1
está em uma versão estável, com atualizações de segurança- Outras dependências como
btcutil
ego-bip39
estão em versões estáveis sem atualizações críticas pendentes
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Descrição: Verificar versões das dependências
# Listar todas as dependências diretas que podem ter atualizações de segurança
rg "require \(" -A 10 go.mod
Length of output: 653
Script:
#!/bin/bash
# Verificar versões mais recentes das dependências de segurança críticas
echo "Verificando dependências de segurança críticas:"
# Verificar btcutil
gh release list --repo btcsuite/btcutil --limit 1
# Verificar go-bip39
gh release list --repo cosmos/go-bip39 --limit 1
# Verificar crypto
gh release list --repo golang/crypto --limit 1
# Verificar protobuf
gh release list --repo protocolbuffers/protobuf --limit 1
Length of output: 436
3-5
: Atualização significativa da versão do Go requer atenção.
A atualização do Go 1.18 para 1.22 é uma mudança importante que pode introduzir incompatibilidades. A especificação explícita do toolchain (go1.22.8
) é uma boa prática para garantir consistência no ambiente de desenvolvimento.
Execute este script para verificar possíveis problemas de compatibilidade:
✅ Verification successful
Atualização da versão do Go 1.22 parece segura para implementação
A análise do código revelou que:
- Não há uso do pacote deprecado
io/ioutil
- Não foram encontradas chamadas de
context.TODO()
- Não há uso de funcionalidades relacionadas a cookies que foram modificadas no Go 1.22
- Não foram encontradas diretivas de build específicas que poderiam ser afetadas
Embora existam vários arquivos de teste no projeto, eles não parecem usar funcionalidades que foram modificadas nas versões mais recentes do Go.
Recomendações:
- Execute a suite de testes completa após a atualização
- Mantenha a especificação explícita do toolchain como está (
go1.22.8
)
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Descrição: Verificar uso de funcionalidades deprecadas ou removidas entre Go 1.18 e 1.22
# Procurar por uso de ioutil (deprecado desde Go 1.16)
rg "ioutil\."
# Procurar por uso de context.TODO() (não recomendado)
rg "context\.TODO\(\)"
# Procurar por uso de funções relacionadas a cookies que mudaram no Go 1.22
rg "SetCookie|Cookie"
Length of output: 653
Script:
#!/bin/bash
# Verificar padrões de código que podem ser afetados pela atualização do Go
# Verificar imports e usos do pacote io/ioutil (deprecado)
rg -g '*.go' 'import.*"io/ioutil"'
# Verificar usos do context.TODO()
rg -g '*.go' 'context\.TODO\(\)'
# Verificar usos específicos de funcionalidades que mudaram no Go 1.22
rg -g '*.go' 'net/http\.Cookie|http\.SetCookie'
# Verificar se há arquivos de teste que podem precisar de atualização
fd -e go -x grep -l "testing" {}
# Verificar se há uso de funcionalidades específicas do Go 1.18 que podem ter mudado
rg -g '*.go' 'go:build|//\s*\+build'
Length of output: 520
core/wallet/pem_test.go (3)
14-14
: Boa modernização do código!
A mudança de ioutil.TempFile
para os.CreateTemp
está alinhada com as melhores práticas atuais do Go, já que o pacote ioutil
está obsoleto.
Also applies to: 29-29, 47-47, 65-65, 75-75
156-158
: Boa melhoria na clareza do código
A renomeação da variável de pem
para pemBlock
torna o código mais claro e descritivo. A atualização da asserção de comprimento mantém a cobertura do teste.
37-40
: Verificar impacto da mudança no conteúdo encriptado
O conteúdo do PEM encriptado foi alterado, incluindo a linha DEK-Info
e os dados encriptados. Essas alterações parecem estar relacionadas à mudança do algoritmo de hash de SHA-1 para SHA-256 mencionada no sumário.
✅ Verification successful
Let me gather more information about potential dependencies on the encrypted content.
Alteração segura no conteúdo encriptado do arquivo de teste
A mudança no conteúdo encriptado está restrita apenas ao arquivo core/wallet/pem_test.go
e é utilizada exclusivamente em testes. O novo conteúdo usando AES-GCM substitui o antigo que usava AES-256, e não há outros arquivos no código que dependam deste conteúdo específico.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Verificar se existem outros arquivos de teste que dependem do conteúdo antigo
rg -l "453eb5c4c21225936c8c27b2" --type go
Length of output: 66
Script:
#!/bin/bash
# Buscar por outros padrões do conteúdo encriptado no arquivo
rg -A 5 "DEK-Info:" core/wallet/pem_test.go
# Verificar se há outros arquivos que usam o mesmo padrão de encriptação
rg -l "DEK-Info: AES" --type go
Length of output: 636
core/wallet/pem.go (1)
50-50
: Boa atualização para io.ReadAll!
A mudança de ioutil.ReadAll
para io.ReadAll
está alinhada com as melhores práticas atuais do Go, já que o pacote ioutil
está obsoleto.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)
core/wallet/pem_test.go (1)
Line range hint
46-61
: Boa adição do teste de compatibilidadeA adição do teste para o formato antigo de criptografia é importante para garantir a compatibilidade com chaves existentes. Considere adicionar um comentário explicativo sobre o propósito deste teste.
Sugestão de adição de comentário:
+// tempPemFileOldEncrypted cria um arquivo PEM temporário usando o formato antigo de criptografia (AES-GCM) +// para garantir compatibilidade com chaves existentes func tempPemFileOldEncrypted() string {🧰 Tools
🪛 golangci-lint
34-34: Error return value of
file.WriteString
is not checked(errcheck)
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
core/wallet/pem.go
(6 hunks)core/wallet/pem_test.go
(7 hunks)
🧰 Additional context used
🪛 golangci-lint
core/wallet/pem_test.go
34-34: Error return value of file.WriteString
is not checked
(errcheck)
🔇 Additional comments (11)
core/wallet/pem_test.go (3)
35-41
: Aprovado: Atualização do modo de criptografia
A atualização para AES-256-GCM está alinhada com as melhores práticas de criptografia modernas. O formato do arquivo PEM de teste reflete corretamente a nova especificação.
148-155
: Aprovado: Teste de compatibilidade bem estruturado
O novo teste para verificar a compatibilidade com o formato antigo de criptografia está bem implementado e segue o padrão existente dos outros testes.
183-185
: Aprovado: Melhoria na nomenclatura da variável
A renomeação de pem
para pemBlock
torna o código mais claro e descritivo, seguindo as convenções de nomenclatura do Go.
core/wallet/pem.go (8)
13-13
: Importação correta do pacote 'hash'
A importação do pacote 'hash' é necessária para utilizar as funções SHA-1 e SHA-256, permitindo maior flexibilidade nas funções criptográficas.
52-52
: Substituição de ioutil.ReadAll
por io.ReadAll
A função ioutil.ReadAll
está obsoleta desde o Go 1.16. A substituição por io.ReadAll
é adequada e moderniza o código.
136-143
: Atualização da função DecryptPEMBlock
para suportar SHA-256
A alteração adiciona suporte para AES-256-GCM
utilizando SHA-256, mantendo compatibilidade com AES-GCM
que usa SHA-1.
176-177
: Atualização da geração da chave de criptografia para usar SHA-256
Utilizar SHA-256 na função getEncryptionKey
aprimora a segurança do processo de criptografia.
195-195
: Atualização do cabeçalho DEK-Info
para refletir AES-256-GCM
O ajuste do cabeçalho DEK-Info
garante que os detalhes de criptografia estejam corretos e consistentes com o algoritmo utilizado.
202-202
: Modificação da função getEncryptionKey
para aceitar hashType
como parâmetro
Isso permite flexibilidade no uso de diferentes funções hash, como SHA-1 e SHA-256.
206-206
: Passagem do parâmetro hashType
para PBKDFPass
Assegura que a função de derivação de chave utilize a função hash apropriada, aumentando a segurança e a conformidade com as melhores práticas.
217-218
: Atualização da função PBKDFPass
para aceitar hashType
como parâmetro
Permite que a função seja utilizada com diferentes funções hash, melhorando a versatilidade e a segurança do processo de derivação de chave.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM
Summary by CodeRabbit
Novos Recursos
Correções de Bugs
Documentação
go.mod
para refletir a nova versão do Go e dependências.Refatoração