init #1

odinuv · 2018-07-31T11:19:07Z

No description provided.

tomasfejfar

Vypadá to dobře. Jen pls fixni typo + require dev. Zbytek je spíš preferenční nebo dotazy okolo.

Kam padají ty message, když bych se chtěl podívat ve slacku?

tomasfejfar · 2018-08-01T13:15:17Z

.gitignore

@@ -1,2 +1,3 @@
 /vendor
 /.idea
+/data


dává smysl to rovnou dát do generátoru? Najloš říkal že to skoro nikdy není a mívá ten datadir někde vedle a má jich třeba víc, ale jak vidím, tak nejsem jediný, kdo to takhle používá :)

taky to tak používám

https://github.com/keboola/component-generator/issues/66

tomasfejfar · 2018-08-01T13:15:54Z

README.md

+- `#token` - Workspace token obtained when the application is installed
+- `channel` - Channel to send the messages to, e.g. `#my-channel` or `@some-person`
+
+At least one table has to be provided on input mapping and it must have on or two columns. If present, the second 


typo on → one

tomasfejfar · 2018-08-02T12:17:28Z

composer.json

@@ -1,6 +1,9 @@
 {
    "require": {
        "PHP": "^7.1",
+        "guzzlehttp/guzzle": "^6.3",
+        "keboola/csv": "^2.0",
+        "keboola/datadir-tests": "^2.1",


do require-dev

tomasfejfar · 2018-08-02T12:18:53Z

src/Component.php

+        $writer = new Writer($config->getToken(), $this->getLogger());
+        $tables = $config->getInputTables();
+        if (count($tables) < 1) {
+            throw new UserException("At least one table must be supplied on input. The table must contain one column");


one or two columns?

Spise ta druha veta by tam vubec nemusela byt. Chyba to vyhodi v pripade, ze neni tabulka, takze prvni cast je dostatecna.

je tam schvalne, aby to uzivateli reklo presneji co se po nem chce

tomasfejfar · 2018-08-02T12:24:41Z

src/Component.php

+            if (count($header) > 2) {
+                throw new UserException(
+                    sprintf(
+                        "The table %s contains %s columns. Every table must contain at most 2 columns.",


taky k tomu jen to, že dělám vždycky sprintf('Item "%s" something', $x) protože pak je vidět, když se objeví bug a to $table['source'] by bylo prázdné (Item "" something). Protože tady zrovna to dává smysl i bez obou těch replacementů. Table contains columns. Přijde mi to lepší z hlediska debugování potom...

tomasfejfar · 2018-08-02T12:28:20Z

src/Writer.php

+
+    public function writeMessage(string $channel, string $message, ?string $attachments) : void
+    {
+        $client = new Client(


nějak podivně zarovnané. Čekal bych:

new Client([ 'stuff' ]);

tomasfejfar · 2018-08-02T12:39:36Z

src/Writer.php

+        }
+    }
+
+    private function getHandlerStack() : HandlerStack


Už několikáté místo, kde vidím exponenciální retry - nestálo by za to to vyextrahovat udělat z toho extra package?

phputils? no zatim to vypada, ze je vzdycky trosku jiny

tomasfejfar · 2018-08-02T12:58:56Z

tests/functional/DatadirTest.php

+            __DIR__ . '/invalid-table/expected/data/out'
+        );
+        $tempDatadir = $this->getTempDatadir($specification);
+        $data = [


Dávalo by ti smysl mít nějaký lepší způsob, jak zapsat ty ENVy do configu? Třeba $this->setConfigValue(['parameters', 'channgel'], getenv('SLACK_TEST_CHANNEL'). Takže pak bys tam měl jen dva takovéhle řádky a pak parent::testDatadir(); nebo že bys měl třeba metodu $this->prepareConfig(), kterou bys přetížil. Protože nic moc jiného se tam neděje.

ani ne, stejne tady potrebuju vytvorit sekci storage, navic me to takhle prijde prehlednejsi - vidim vpodstate 1:1 ten config, ktery do toho vleze

Actimel · 2018-08-02T13:24:05Z

composer.json

        }
    },
    "scripts": {
        "tests-phpunit": "phpunit",
-        "tests-datadir": "datadir-tests",
+        "tests-datadir": "phpunit tests/functional",


spoustet i phpstan

Ten se pouští na ř. 4 v rámci build scriptu

Mas pravdu!

Actimel · 2018-08-02T13:25:10Z

src/Component.php

+        $writer = new Writer($config->getToken(), $this->getLogger());
+        $tables = $config->getInputTables();
+        if (count($tables) < 1) {
+            throw new UserException("At least one table must be supplied on input. The table must contain one column");


Spise ta druha veta by tam vubec nemusela byt. Chyba to vyhodi v pripade, ze neni tabulka, takze prvni cast je dostatecna.

Actimel · 2018-08-02T13:29:25Z

src/Component.php

+        }
+        foreach ($tables as $table) {
+            $csvFile = $this->getDataDir() . '/in/tables/' . $table['destination'];
+            $csv = new CsvReader(


Rezii okolo naparsovani a validace csv souboru presunout jinam. Popripade rovnou zavolat Writer a tomu predat cestu k souboru.

Do writeru bych to necpal. Ten by vůbec nemusel tušit, že existuje nějaké CSV někde. Zabalit by se mi to taky líbilo. Ale míváme to takhle, že se udělá "obecná implementace" (tj. ta Writer class) a k ní se udělá glue kód přímo do té component class.

Chapu ze do Writeru to uplne neni vhodne, proto by mohla byt pomocna metoda, ktere to csv naparsuje a zvaliduje, ted je to roztahane a vylepene pres polovinu run() metody. To, ze to tak mivame, neznamena, ze je to spravne. Kdyz se to bude podobne normalizovat u vicero projektu, muze z toho sama vypadnout dalsi vychytavka, protoze casto resime to stejne.

no moje uvaha je vicemene jak psal Tomas - writer by se nemel starat o to, kde a jak se ty data vzaly, cili jeho interfacem je metoda writeMessage($channel, $message, $attachments), trida Component je neco jako controller, "ktera to zaridi". Kdybych to mel napsat super ciste, tak udelam metody checkInputs, getMessages a v run bude

checkTables() $m = getMessages() foreach ($m as $msg) $writer->writeMessage(...)

jenze, checkTables a getMessages znamena, ze vsechny CSV otevru a parsuju 2x, a getMessages znamena, ze se vsechny messages nactu do pameti, coz rozhodne nechci. Takze bych to musel obalit zase nejakou dalsi classou a udelat z toho StreamInterface, nebo aspon funkci s yieldem a to me vsechno prijde hroznej overkill pro zprehledneni 15 radku kodu.

Lepsi varianta by byla Writer prejmenovat na SlackClient, a udelat tridu Writer, ktere se preda soubor, ona ho zvaliduje a zpracuje - no timpadem by v Component::run zustalo akorat

forach ($config->getInputTables() as $table $writer->processTable($table)

to by me asi prislo fajn, ale i tak mi to prijde trosku jako JavaLikeOverKill vzhledem k tomu, ze ten writer mozna hned zase zahodime nebo prepiseme :)

Asi si do toho zabredl o trochu vice, nez jsem myslel. Mel jsem na mysli, ze by se dalo vytvareni CsvReader, vysekat nekam bokem, at muzes udelat jen napr. $csv = $this->obtainCsvReader($filePath);. Parsovat 2x nic nemusis a ani zpravy nebudes nacitat do pameti.

Jak jeste pises tu druhou variantu, tak tak by to klidne slo take, a nevidim problem v tom, ze se jednou Writer prepise, kdyz u toho noveho dodrzis interface pro processTable(). Ale to uz je mozna az zbytecne.

@Actimel tak co ted? :)

Za me to vypada lip 👍

Actimel · 2018-08-02T13:31:18Z

src/Config.php


 use Keboola\Component\Config\BaseConfig;

 class Config extends BaseConfig
 {
-    // @todo implement your custom getters
-    public function getFoo() : string
+    public function getToken() : string


Mezera pred :

Divím se, že mi to netrhlo oči

:D jak pises, kdyz je clovek zvykly vypada to divne

Jinak vzhledem k temto chybam bych byl pro, aby se phpcs klidne nechal v defaultni konfiguraci (rozumej smaz .../phpcs.xml) a tim se bude by default pouzivat pravidla PSR2.

Nebo se vydat na dlouhou cestu, aby se vytvorilo striktnejsi https://github.com/keboola/phpcs-standard

Ten phpcs standard je PSR2 a něco navíc. PSR2 byl původně a mě právě dost štvalo, že spousta věcí byla random, jak to kdo zrovna psal. PSR2 tohle zatím totiž furt neřeší a je prakticky zastydlý v PHP5 stylu.

Byl bych pro to přidat do CS - je na to ReturnTypeHintSpacingSniff ve Slevomatím CS, který už stejně používáme. Uděláš PR?

Ještě je k tomu rozběhlý squizlabs/PHP_CodeSniffer#1219, ale byl bych pro hotový ze Slevomatu.

Zrovna nedavno jsem to pridaval u sebe na projektu jen ciste v defaultu a myslel jsem, ze to v sobe ma. Co jsem si tak procital CS, tak vse mi prislo stejne jako uz jsem pouzival, tak jsem si rekl super. To ze tam chybi kontrola tech return typu jsem si vsiml az ted, kdyz si na to upozornil 👍 (do ted se mi je nepodarilo napsat s mezerou).

Udelam PR a pridam tam ten slevomati, kdo vi, kdy to tam mergnou.

Actimel · 2018-08-02T13:31:33Z

src/Config.php

+        return $this->getValue(['parameters', '#token']);
+    }
+
+    public function getChannel() : string


Mezera pred :

Actimel · 2018-08-02T13:33:03Z

src/Writer.php

+
+    public function writeMessage(string $channel, string $message, ?string $attachments) : void
+    {
+        $client = new Client(


Klienta staci vyrvorit jednou a pak znovupouzivat.

Actimel · 2018-08-02T13:34:10Z

src/Writer.php

+        $this->logger = $logger;
+    }
+
+    public function writeMessage(string $channel, string $message, ?string $attachments) : void


Mezera pred :

Actimel · 2018-08-02T13:40:54Z

src/Writer.php

+        } else {
+            $attachments = null;
+        }
+        $request = new Request(


Vyclenit vraceni requestu do separatni metody.

Nebo pouzit primo $client->post()

ja ten post nemam rad, protoze se mu to posila jako asociativni pole, uz jsem se nekolikrat zadrbal na tom, ze jsem tam mel neco jako headars a badal jsem nad tim proc se to neautorizuje

@Actimel no nakonec jsem to neudelal tak ani tak, JSONserializabe tam neni potreba a headery jsem dal do constructoru tak je to cistsi

Actimel · 2018-08-02T13:51:02Z

src/Writer.php

+                'Authorization' => 'Bearer ' . $this->token,
+                'Content-type' =>  'application/json;  charset=utf-8',
+            ],
+            \GuzzleHttp\json_encode([


Telo zpravy vyclenit bokem do tridy implementujici \JsonSerializable a posilat to pomoci ->post() viz vise. Guzzle si to pote sam pretransformuje, cele by to mohlo vypadat nejak takto:

$client->post($uri, [ 'headers' => $headers, 'json' => $messageRequestBody ]);

refactor: streamlined writemessage method

Actimel · 2018-08-08T11:11:01Z

src/Writer.php

+    {
+        $this->token = $token;
+        $this->logger = $logger;
+        $this->client = new Client([


Konstruktorem predavat, ne vytvaret

Clienta nevytvaret v konstruktoru, ale do konstruktoru si ho poslat parametrem

no to nechci, co je komu potom, ze to tam Writer posila pres Guzzle klienta, mozna to v dalsi verzi prepisem, ze to bude pouzivat nejakou php slack knihovnu

Nikomu po tom nic byt nemusi, ale bude lepsi, kdyz se ta zavislost, at je to ted Guzzle nebo v budoucnu slack knihovna, bude dostavat uz vytvorena a nevytvaret se v konstruktoru.

No ja to to chapu ted tak, ze Writer = SlackClient a nechci to overengineerovat, az ten SlackClient bude podporovat vic api method (coz se nejspis jen tak nestane :) tak pak mi dava smysl mit SlackClient (s SlackClientFactory) a Writer, kterymu se preda klient a data. A klienta pak vytvaret mimo writer, protoze se pouzije i na neco jinyho (treba na vypis kanalu)

porad plati, ze je to zatim alfa komponenta, kterou mame jen pro sebe a mozna ji celou zahodime

Pro zacatek bych neresil rovnou SlackClient, ale stacilo by jen udelat GuzzleFactory. Prijde mi to takto cistsi a hlavne to +, ze muzes Writer otestovat. Coz se bude hodit vzhledem k tomu, ze pises, ze je to alfa a muze se to potom hodne jeste upravit. Na to ze se to zahodi bych spolehat nechtel.
Celkove jako overingineering mi to tolik neprijde, kdyz to prinese vyhodu v testovani. Navic to neni uz velka zmena, jen se prida jedna factory a upravi parametry konstruktoru.
Je pravda, ze k tomuto jsem kriticky jak kdyby to byla nejaka velka infrastruktura, ale prijde mi to momentalne jako drobna zmena a aspon z casti se vyvarujeme technickemu dluhu.

@Actimel já jsem na to měl úplně stejný náhled jako ty. Nicméně jsem se nechal přesvědčit, že u komponent se často jedná o tak malou funkcionalitu, že nevadí a mnohdy se vyplatí to nedělat optimálně.

Co považuju za problém je, že tím, že neděláme optimálně malé jednoduché věci, tak pak děláme méně optimálně velké složité věci. Takže je na zvážení, jestli nezkusit mít vyšší nároky na naše komponenty abysme si víc trénovali a pak to dokázali lépe přenášet do těch větších věcí. Ale je potřeba brát v úvahu, že když to budeš psát takhle pěkně, tak si (speciálně tím, že nemáme DIC s autowiringem) přiděláváme nezanedbatelné množství ruční práce.

Na to navazuje otázka, proč teda nemáme v komponentách DIC s autowiringem. A odpověď je, že proto, že jsme to řešili, když jsem navrhoval keboola/php-component a dohodli jsme se ~ že to chceme držet jednodušší, aby to bylo na první pohled pochopitelné. Aby ses podíval třeba na ex-http a mohl si podle toho udělat svůj extractor. Aktuálně v těch komponentách je minimum magie - největší je asi magické načtení a zvalidování konfiguráku. Oproti tomu obyčejná prázdná Symfony aplikace je několik stovek souborů i když zatím vůbec nic neumí. a pokud Symfony neznáš, tak není snadné to celé pochopit, jak to funguje. K tomu musíš vědět jak tam funguje generování DIC, že jsou tam nějaké extra konfiguráky s parametry, atp. Samozřejmě je taky možnost tam dát třeba pimple nebo tak něco. Ale ta je vidět třeba v wr-google-drive, že taky není ideální - je tam spousta zbytečného psání.

no ja si myslim, ze bysme meli rozlisovat mezi dulezityma a nedulezityma vecma, pokud budem kazdou "blbost" implementovat pomoci 42 rozhrani a factory, tak skoncime jako SAP. Cela tahle komponenta jsou 3 radky v bashi (ne ze bych to chtel psat v bashi) a myslim, ze si proste lepsi zachazeni nezaslouzi.

takze pokud nejste vyslovene proti, tak bych tohle mergnul a releasnul jako 0.1.0 a povidani o tom jestli to chceme takhle delat dal nebo ne bych nechal na offsite https://www.wunderlist.com/#/tasks/4110801154

Jo, určitě bych to tady nekomplikoval.

Actimel · 2018-08-10T14:09:19Z

Prihodil jsem commit, jak si myslim, ze by to mohlo byt ok. I kdyz je to male, ta factory tu dava hodne smysl. Nehlede na to, ze se tu o tom tyden dohadujeme, ale na implementaci to zabere 5 minut i s cigaretou.

Kdyz jsem to tak oddelil, pridal jsem k tomu i Mockery a napsal testy na Writer.

Actimel · 2018-08-10T14:10:41Z

Akorat jsem tim teda rozbil build, na to se jeste podivam.

tomasfejfar · 2018-08-13T07:33:28Z

composer.json

@@ -34,7 +34,7 @@
            "@tests-datadir"
        ],

-        "phpstan": "phpstan analyse ./src ./tests --level=max --no-progress -c phpstan.neon",
+        "phpstan": "phpstan analyse ./src ./tests/functional --level=max --no-progress -c phpstan.neon",


Pruser je v unit testech, rve to na tom, ze to ocekava napr. class Client, ale predavas tomu MockInterface - je pravda, ze bychom mohli jen ignorovat tyto druhy chyb

Přidáš DocBlock: /** @var MockInterface|Client $mock */

Resp. v ideálním případě MockInterface&Client, ale to zatím umí jen PHPStan. V PhpStormu je to zatím error, tak bych to nepoužíval.

Ten DocBlok tam je, ale nepomohlo to.
4beaf02#diff-a9380e00f158c153551dbfcb9d8b87b7R20

phpstan/phpstan#1357

https://github.com/phpstan/phpstan-mockery

tomasfejfar · 2018-08-13T07:35:30Z

src/Component.php

-        // @TODO implement
+        /** @var Config $config */
+        $config = $this->getConfig();
+        $client = (new ClientFactory($config->getToken()))->create();


Dává mi smysl, když takhle, tak ClientFactory()->createForToken($token) a pak můžeš ClientFactory instancovat už v konstruktoru.

Nevidim duvod to instancovat uz v konstruktoru, ale je pravda, ze ten token se muze predavat az tim create() - nazev bych zachoval, zadny jiny create se tam vyhledove predpokladam pridavat nebude, tak je to dostacujici.

tomasfejfar · 2018-08-13T07:37:05Z

src/Component.php


 class Component extends BaseComponent
 {
+    private function getTableCSV(string $tableSource, string $tableDestination): CsvReader


Proč to má dva parametry? To vytahává jen z jedné tabulky a sype do Slacku, ne?

Zkratky se píší camelcased (generateHtml(), parseCsv(), getHtmlButtonMarkup())

Takže getTableCsv()

tomasfejfar · 2018-08-13T08:42:14Z

src/Writer.php

@@ -73,7 +73,7 @@ private function handleResponse(ResponseInterface $response, string $message) :
            );
        }
        try {
-            $responseData = \GuzzleHttp\json_decode($response->getBody(), true);
+            $responseData = \GuzzleHttp\json_decode((string) $response->getBody(), true);


getBody()->getContents()?

tomasfejfar · 2018-08-13T12:36:42Z

src/ClientFactory.php

+        return $handlerStack;
+    }
+
+    private static function createDefaultDecider(int $maxRetries = 3) : callable


pro zajímavost: https://stackoverflow.com/questions/29730720/php-type-hinting-difference-between-closure-and-callable

tomasfejfar · 2018-08-13T12:37:36Z

src/Component.php


 class Component extends BaseComponent
 {
+    private function getTableCsv(string $tableSource, string $tableDestination): CsvReader


tady jsi nedořešil můj dotaz proč to má source a destination, když tam destination je slack... a navíc z té destination se to tahá?

To je otazka na @odinuv jaky k tomu je duvod, ja jsem to jen prejmenoval, cimz jsem nesikovne schoval tvuj koment.

Jo to určitě je na Odina

@tomasfejfar - no tak se podivej do te metody :) pouziva se to oboji - jedno pro nacteni a jedno pro vypis zpravy. Je to zdroj a cil tabulky, ne zpravy

Jo, to je input mapping - bucket v KBC -> CSV soubor v dockeru! Jasně, sorry.

tomasfejfar · 2018-08-13T12:41:53Z

README.md

+"first_col"
+"some message","[{""text"":""some text"",""actions"":[{""type"":""button"",""name"":""response"",""value"":""yes"",""text"":""yes"",""style"":""primary""}]}]"
+```
+

 ## Development


Ještě bych poprosil doplnit, kam se v testech posílají ty zprávy.

IMHO nikam. Musis si nastavit env variables, v travisu nevidim, ze by neco meli zadane. Ja to testuju tak, ze jsem si zalozil svuj slack a kdyz to spoustim, tak tomu ty 2 promenne nastavim.

Datadir testy to někam sypou, ale bylo by fajn, abysme věděli kam - přesně proto, abysme nemuseli zakládat pokaždé vlastní slack :)

ja vidim v travisu kanal wr-slack:

odinuv · 2018-08-16T07:42:14Z

tests/phpunit/WriterTest.php

+        $message = 'Hello world!';
+
+        $this->writer->writeMessage($channel, $message, null);
+        $this->assertTrue(true);


@Actimel k cemu je tam tohle?

Testuje to writeMessage(): void, kde nemas co jineho assertnout. Kdyz by to failnulo, tak na exceptionu v te metode. Assert na true tam je jen kvuli tomu, ze je jinak test oznaceny jako risky.

kde je oznacenej jako risky? u me si nic nestezuje

Kdyz si zakomentujest tu aserci a pustis phpunit, tak ti to napise, ze je ten test risky, protoze tam neni zadny assert

https://phpunit.de/manual/6.5/en/appendixes.annotations.html#appendixes.annotations.doesNotPerformAssertions, resp. https://stackoverflow.com/a/48383647/112000

ve skutectnosti http://docs.mockery.io/en/latest/getting_started/quick_reference.html?highlight=mockerytestcase

Blby je, ze $this->doesNotPerformAssertion() nefunguje. Musis pouzit anotace, coz mi prijde prasacky. Nicmene Odin to vyresil hezky 👍

pokud se to nepodedi z toho mockerytestcase, tak nefunguje spravne ten check na once, protoze mockery nezjisti, ze ten test skoncil - cili kdyby se ta metoda testovana v once vubec nezavolala, tak by ten test prosel - nezavola se mockery::close

Actimel · 2018-08-16T08:31:00Z

tests/phpunit/WriterTest.php

+use Keboola\SlackWriter\Writer;
+use Mockery\Adapter\Phpunit\MockeryTestCase;
+use Mockery\MockInterface;
+use PHPUnit\Framework\TestCase;


Toto je tim padem navic

odinuv · 2018-08-16T10:43:29Z

@tomasfejfar any more changes requested? :)

tomasfejfar

Kromě toho zapomenutého ENVu LGTM

tomasfejfar · 2018-08-16T14:39:10Z

tests/functional/DatadirTest.php

+    public function setup(): void
+    {
+        parent::setUp();
+        if (empty(getenv('SLACK_TEST_TOKEN')) || empty('SLACK_TEST_CHANNEL')) {


empty(env('SLACK_TEST_CHANNEL')) ^^^

Už to čtu nejmíň potřetí a všiml jsem si až teď...

Dobry postreh, tohle mi take uslo 👍

odinuv added 3 commits July 31, 2018 12:51

feat: first version

6615cfd

fix: namespace

a1935c9

fix: pass envs

65bb770

odinuv requested review from tomasfejfar and Actimel August 1, 2018 11:44

tomasfejfar suggested changes Aug 2, 2018

View reviewed changes

Actimel suggested changes Aug 2, 2018

View reviewed changes

Actimel mentioned this pull request Aug 3, 2018

Make return type hints more strict keboola/phpcs-standard#13

Merged

odinuv added 6 commits August 8, 2018 12:45

chore: cs fixes

e31e550

refactor: streamlined writemessage method

chore: vendor update

0148559

chore: vendor update

adea0f7

fix: test message

f765255

fix: test message

0966f69

refactor: streamline run method

51bd94c

Actimel reviewed Aug 8, 2018

View reviewed changes

Create Client in factory, add Mockery and unit tests

4beaf02

Fix phpstan

cc8c886

Actimel force-pushed the odin-init branch from 18aad6f to cc8c886 Compare August 10, 2018 15:12

Move Mockery to require-dev

9977dfe

Actimel force-pushed the odin-init branch from e272353 to 9977dfe Compare August 10, 2018 18:18

tomasfejfar reviewed Aug 13, 2018

View reviewed changes

tomasfejfar suggested changes Aug 13, 2018

View reviewed changes

Actimel added 3 commits August 13, 2018 10:38

Update phpstan

718fd71

Pass token to factory via method create

a610006

Rename method to camelCase - getTableCsv()

3bffd1a

tomasfejfar reviewed Aug 13, 2018

View reviewed changes

Actimel added 2 commits August 13, 2018 10:47

Use ::getContets() instead retyping Body

509cdb3

Fix unit tests

746a4b9

tomasfejfar reviewed Aug 13, 2018

View reviewed changes

tomasfejfar suggested changes Aug 13, 2018

View reviewed changes

odinuv commented Aug 16, 2018

View reviewed changes

fix: proper phpunit-mockery integration

e8ab1fd

Actimel reviewed Aug 16, 2018

View reviewed changes

chore: cleanup

40a0ba4

Actimel approved these changes Aug 16, 2018

View reviewed changes

tomasfejfar suggested changes Aug 16, 2018

View reviewed changes

tests: fix true env

cdbf537

tomasfejfar approved these changes Aug 17, 2018

View reviewed changes

odinuv merged commit 539a868 into master Aug 17, 2018

odinuv deleted the odin-init branch August 17, 2018 15:13

@@ @@ -1,2 +1,3 @@ @@
               /vendor
               /.idea
+              /data

init #1

init #1

Conversation

odinuv commented Jul 31, 2018

tomasfejfar left a comment • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

odinuv Aug 9, 2018 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Actimel commented Aug 10, 2018

Actimel commented Aug 10, 2018

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

tomasfejfar left a comment •

edited

Loading

odinuv Aug 9, 2018 •

edited

Loading