Feature/predefined id unique check 92 #118
Conversation
WalkthroughИзменения вводят новые процедуры обработки событий и модифицируют существующие процедуры в различных модулях, связанных с интеграцией и предопределенными значениями. Добавлены процедуры Changes
Possibly related issues
Possibly related PRs
Suggested reviewers
📜 Recent review detailsConfiguration used: .coderabbit.yaml 📒 Files selected for processing (2)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
🧰 Additional context used🔇 Additional comments (8)
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
Documentation and Community
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 19
🧹 Outside diff range and nitpick comments (24)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
22-22: Approve whitespace addition for improved readability.The addition of an empty line improves the code structure and readability by visually separating different parts of the procedure.
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1)
10-14: LGTM! Consider adding a comment for clarity.The
ПриЗаписиprocedure correctly updates the hash of existing elements in theпбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовregister. This approach optimizes performance by avoiding unnecessary updates for new objects.Consider adding a brief comment explaining why the hash is only updated for existing objects. This would improve code readability and maintainability. For example:
// Обновляем хеш только для существующих объектов, чтобы избежать лишних операций Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); КонецЕсли;src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-8: LGTM: Proper implementation ofПередЗаписьюevent handler.The procedure correctly adds a new property "ЭтоНовый" to
ДополнительныеСвойства, which will be used in theПриЗаписиevent. This is a good practice for tracking the object's state during the write process.Consider adding a comment explaining the purpose of this property for better code readability:
Процедура ПередЗаписью(Отказ) + // Отмечаем, что объект новый, для использования в ПриЗаписи ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый()); КонецПроцедуры
10-14: LGTM: Proper implementation ofПриЗаписиevent handler with a suggestion.The procedure correctly uses the "ЭтоНовый" property set in
ПередЗаписьюto determine if the object is new. For existing objects, it updates the hash in theпбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовinformation register. This is a good practice for maintaining the state of predefined elements.Consider adding error handling for the
ОбновитьХешЭлементаmethod call:Процедура ПриЗаписи(Отказ) Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда + Попытка РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); + Исключение + ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбновлениеХешаЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, + ЭтотОбъект.Метаданные(), ЭтотОбъект.Ссылка, + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + КонецПопытки; КонецЕсли; КонецПроцедурыThis will ensure that any errors during the hash update are logged and don't interrupt the saving process.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера.xml (2)
3-4: LGTM: Module identification and structure are correct.The CommonModule is properly defined with a unique UUID, and the Properties tag encapsulates all configuration settings as expected.
Consider adding a brief comment describing the purpose of this module using the
<Comment>tag (currently empty on line 12). This would improve code documentation and maintainability.Also applies to: 21-22
5-11: LGTM: Module name and synonym are appropriately defined.The module name "пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера" follows a consistent naming convention with the "пбп_" prefix. The Russian synonym provides a clear, human-readable description.
Consider adding an English synonym for better international support and understanding. This can be done by adding another
<v8:item>with<v8:lang>en</v8:lang>and an appropriate English translation.src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xml (2)
1-2: LGTM! Consider adding a comment about the file's purpose.The XML declaration and root element are correctly structured with appropriate namespace declarations. However, it might be helpful to add a comment at the beginning of the file explaining its purpose and any version-specific details.
Consider adding a comment like this at the beginning of the file:
<!-- Common Form: пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов Purpose: Defines a form for resolving conflicts in predefined elements Version: 2.16 -->
6-11: LGTM! Consider adding synonyms for other languages if needed.The Russian synonym accurately describes the purpose of the form: "Форма разрешения конфликтов предопределенных элементов" (Form for resolving conflicts of predefined elements).
If your application supports multiple languages, consider adding synonyms for other relevant languages. For example:
<Synonym> <v8:item> <v8:lang>ru</v8:lang> <v8:content>Форма разрешения конфликтов предопределенных элементов</v8:content> </v8:item> <v8:item> <v8:lang>en</v8:lang> <v8:content>Predefined Elements Conflict Resolution Form</v8:content> </v8:item> </Synonym>src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.xml (1)
17-24: LGTM: Module accessibility and behavior settings are appropriate.The settings correctly define this as a client-side module with appropriate restrictions on server-side and privileged operations. This aligns well with the module's intended purpose.
Consider reviewing the
ReturnValuesReusesetting. While "DontUse" ensures data consistency, it might impact performance for frequently called methods. If performance becomes a concern, evaluate if any methods in this module could safely use return value reuse.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (2)
26-42: Good structure, but consider adding error handling.The procedure
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияis well-structured and handles the initialization of predefined values efficiently. The early exit when there are no rows is a good optimization. However, consider adding error handling for the server call toпбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера.ИнициализироватьПредопределенныеЗначения.Consider wrapping the server call in a try-catch block to handle potential errors:
Попытка РезультатОбработки = пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера.ИнициализироватьПредопределенныеЗначения(Форма.ИмяФормы); Исключение ОбработкаОшибок.СообщитьПользователю(ОписаниеОшибки()); Возврат; КонецПопытки
24-48: Good code organization, but consider removing empty section.The use of #Область directives for organizing the code is a good practice. However, the СлужебныеПроцедурыИФункции (Service Procedures and Functions) section is currently empty.
If there are no immediate plans to add service procedures or functions, consider removing the empty section to keep the code concise:
-#Область СлужебныеПроцедурыИФункции -// Код процедур и функций -#КонецОбластиsrc/cf/DefinedTypes/пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый.xml (2)
10-18: Consider adding a comment for better documentation.The properties section is well-structured with a proper name and synonym. However, the Comment element is currently empty. Adding a brief description or purpose of this defined type could improve documentation and maintainability.
19-25: LGTM: Comprehensive type definitions with a minor suggestion.The type definitions cover a range of catalogs and a chart of characteristic types, all consistently using the "пбп_" prefix. This suggests a well-structured approach to handling references to predefined elements across various object types.
For improved readability, consider adding a comment above the
Typeelement explaining the purpose of including these specific types.src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (1)
159-169: LGTM! Consider enhancing the function documentation.The new "Данные" section and the
КонтрольнаяСуммаСтрокойfunction are well-integrated into the existing module structure. The function follows the established pattern of delegating implementation to another module, which maintains consistency.Consider adding a brief description of the function's purpose and the expected types of the
ДанныеandАлгоритмparameters in the comment. This would improve the function's self-documentation. For example:// Вычисляет контрольную сумму для переданных данных и возвращает её в виде строки. // // Параметры: // Данные - Произвольный - Данные, для которых нужно вычислить контрольную сумму. // Алгоритм - Строка - Алгоритм вычисления контрольной суммы. По умолчанию Неопределено. // // Возвращаемое значение: // Строка - Контрольная сумма в виде строки. // // См. пбп_ОбщегоНазначенияСервер.КонтрольнаяСуммаСтрокой. Функция КонтрольнаяСуммаСтрокой(Знач Данные, Знач Алгоритм = Неопределено) Экспортsrc/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (3)
18-111: LGTM: Well-structured table for conflict management with enhanced usability.The "ТаблицаКонфликтов" table is appropriately designed for displaying and managing conflicts, with useful features like item selection, clear separation of database and code elements, and enhanced search capabilities.
Consider adding a tooltip to the "ТаблицаКонфликтов" table itself to provide a brief description of its purpose. This can be done by adding a
<ToolTip>element within the<Table>element, similar to how it's done for other elements in this file.
113-208: LGTM: Comprehensive set of attributes for conflict management.The attributes cover all necessary data for managing conflicts and controlling form behavior. The structure of ТаблицаКонфликтов correctly matches the table defined in the child items section.
Consider adding reasonable length constraints to the string attributes (АдресТаблицы, ИмяФормыВладельца, ПрефиксБаза, ПрефиксКод) to prevent potential issues with extremely long values. For example:
<Attribute name="АдресТаблицы" id="2"> ... <Type> <v8:Type>xs:string</v8:Type> <v8:StringQualifiers> - <v8:Length>0</v8:Length> + <v8:Length>100</v8:Length> <v8:AllowedLength>Variable</v8:AllowedLength> </v8:StringQualifiers> </Type> </Attribute>Apply similar changes to other string attributes as appropriate.
1-227: LGTM: Well-structured and comprehensive form for conflict resolution.The XML file defines a logically organized and well-structured form for managing conflicts in predefined elements. It includes all necessary components such as a command bar, events, a data table, attributes, and commands. The form provides a clear interface for users to view and resolve conflicts between database and code elements.
To further enhance the maintainability and reusability of this form:
- Consider extracting string constants (like column names, attribute names, etc.) into a separate resource file for easier localization and maintenance.
- If this conflict resolution pattern is used in multiple places, consider creating a reusable component or module that can be shared across different parts of the application.
src/cf/Configuration.xml (2)
60-60: Version update looks good.The version has been incremented from 1.0.1.3 to 1.0.2.0, which is appropriate for adding new features or functionality.
Consider updating the changelog or release notes to document the changes introduced in this version.
Line range hint
60-350: Summary of changes and their impactThe changes in this configuration file introduce new functionality for managing predefined values, including:
- Two new CommonModules for server and client-side operations
- A new DefinedType for handling predefined references
- A new CommonForm for resolving conflicts
- A new InformationRegister for storing predefined elements' states
These additions enhance the system's capability to handle predefined values more effectively and provide better conflict resolution mechanisms.
Consider the following to ensure smooth integration of these new features:
- Update relevant documentation to reflect these new additions and their purposes.
- Ensure that existing code interacting with predefined values is refactored to use these new modules and types where appropriate.
- Plan for thorough testing of the new conflict resolution form and the states management through the new InformationRegister.
- Review the overall architecture to ensure these additions align with the long-term goals of the project and don't introduce unnecessary complexity.
src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (1)
1936-1969: LGTM! Well-implemented checksum function.The new
КонтрольнаяСуммаСтрокойfunction is well-structured and correctly implements checksum calculation for arbitrary data. It handles different data types and formats the result appropriately.Consider adding a brief comment explaining the purpose of the
ЗначениеВСтрокуXMLcall for non-string and non-binary data types. This would improve code readability and maintainability.src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1)
6-12: Include English translations for comments to enhance accessibilityThe current comments are written in Russian, which might limit understanding for non-Russian-speaking team members or collaborators:
- Adding English translations can improve code readability and maintainability in diverse teams.
- It facilitates better collaboration and knowledge transfer.
Suggested addition:
Provide bilingual comments for clarity:
// Обновляет хеш элемента в регистре, устанавливая при этом ручное изменение. // Updates the hash of an element in the register, setting manual modification. // Если хеш не был изменен по ключевым реквизитам, обновления не произойдет. // If the hash hasn't changed based on key attributes, no update will occur. // Параметры: // Элемент - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - ссылка на предопределенный элемент. // Element - Reference to a predefined element. // // ЭтоГруппа - Булево - Признак того, что элемент является группой // IsGroup - Boolean - Indicates whether the element is a groupThis approach makes the code more inclusive and easier to understand for all team members.
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1)
2-4: Declare module-level variables in theОписаниеПеременныхregionThe region
ОписаниеПеременных(Variable Descriptions) is currently empty. Module-level variables such asИмяФормыВладельца,АдресТаблицы,ПрефиксБаза, andПрефиксКодare used across multiple procedures but are not declared in this region.Consider declaring these variables in the
ОписаниеПеременныхregion to ensure they are properly scoped and accessible throughout the module.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
165-211: Remove empty 'Добавление' sections in column functionsIn the functions
КолонкиИнтегрируемыеСистемы(),КолонкиМетодыИнтеграции(),КолонкиНастройкиИнтеграции(), andКолонкиТипСоответствияОбъектовИБ(), the// Добавлениеand// КонецДобавленияcomments are present without any code between them. If no additional columns are being added, consider removing these empty sections to clean up the code.Apply this diff to remove the empty sections:
Колонки = ОбщиеКолонки(); - // Добавление - - // КонецДобавления Возврат Колонки;src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (1)
566-580: Consider adding error handling for write operationsIn the
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеprocedure, consider adding error handling around theЭлемент.Записать();operation to catch any exceptions that may occur during the write process. This will enhance the robustness of the code by preventing unhandled exceptions.Example:
Попытка Элемент.Записать(); Исключение // Handle the exception, e.g., log the error or notify the user пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.СообщитьПользователю("Ошибка при записи элемента: " + ОписаниеОшибки()); КонецПопытки;
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (28)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_МетодыИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_МетодыИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (9 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (4 hunks)
- src/cf/DefinedTypes/пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый.xml (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Subsystems/пбп_ПредопределенныеЗначения.xml (1 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (52)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
18-18: Approve change with performance and security considerations.The modification to use a client-side method
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект)instead of a server-side call is a good optimization. This change can potentially reduce server load and network traffic.However, please ensure:
- The client has all necessary data and permissions to perform this operation securely.
- Performance is not negatively impacted for large datasets or on slower client machines.
- Any necessary error handling is implemented on the client side.
Consider running performance tests to verify the impact of this change.
Line range hint
1-24: Review architectural change: server to client-side operation.The removal of
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереand the shift to client-side operations inЗаполнитьПредопределенныеrepresents a significant architectural change. While this can improve performance, it's crucial to ensure consistency across the entire application.Please consider:
- Reviewing other modules that might have depended on the removed server-side procedure.
- Updating documentation to reflect this architectural change.
- Ensuring that this pattern is consistently applied in similar scenarios across the application.
Run the following script to check for any remaining references to the removed procedure:
If any references are found, they may need to be updated to use the new client-side approach.
src/cf/Catalogs/пбп_МетодыИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-8: LGTM: ProcedureПередЗаписьюcorrectly implemented.This procedure is an event handler that runs before an object is saved. It adds an "ЭтоНовый" (IsNew) property to the
ДополнительныеСвойства(AdditionalProperties) collection, which can be used in subsequent operations to determine if the object is new or existing. The implementation follows common patterns for 1C:Enterprise development.
1-18: LGTM: Proper use of conditional compilation and code organization.The file structure is well-organized:
- The use of the conditional compilation directive
#Если Сервер Или ТолстыйКлиентОбычноеПриложение Или ВнешнееСоединение Тогдаensures that the code is only compiled for appropriate contexts (server, thick client, or external connection).- The procedures are correctly placed within the
ОбработчикиСобытий(EventHandlers) region, which improves code readability and organization.This structure follows best practices for 1C:Enterprise development.
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-8: LGTM! Procedure tracks new object status.The
ПередЗаписьюprocedure correctly stores the object's new status in theДополнительныеСвойстваstructure. This information can be useful for conditional processing in subsequent operations.
1-18: LGTM! Well-structured and organized code.The file follows best practices for 1C:Enterprise development:
- Appropriate use of preprocessor directives to ensure code execution in the correct context.
- Good use of regions to organize related code (event handlers).
- Clear and concise implementation of the required functionality.
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1)
1-5: LGTM: Proper use of conditional compilation and code organization.The conditional compilation directive ensures the code runs in the correct context (Server, ThickClientOrdinaryApplication, or ExternalConnection). The use of a region for event handlers improves code organization.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
30-33: Approved changes with suggestions for improvementThe modification to use client-side handling for predefined values is a good optimization. It aligns with the PR objective and potentially improves performance by reducing server calls.
However, consider the following improvements:
- Add error handling to manage potential failures during the creation/update of predefined values.
- Implement a progress indicator for this potentially long-running operation to enhance user experience.
Here's a suggested implementation incorporating these improvements:
&НаКлиенте Процедура ЗаполнитьПредопределенные(Команда) ПоказатьОповещениеПользователя( НСтр("ru = 'Обновление предопределенных значений...'",,,,), , НСтр("ru = 'Пожалуйста, подождите.'") ); Попытка пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); Элементы.Список.Обновить(); ПоказатьОповещениеПользователя( НСтр("ru = 'Обновление завершено'",,,,), , НСтр("ru = 'Предопределенные значения успешно обновлены.'") ); Исключение ПоказатьОповещениеПользователя( НСтр("ru = 'Ошибка'",,,,), , НСтр("ru = 'Не удалось обновить предопределенные значения: '") + ОписаниеОшибки(), БиблиотекаКартинок.Предупреждение ); КонецПопытки; КонецПроцедурыTo ensure these changes don't negatively impact system performance or functionality, please run the following verification:
This script will help identify any inconsistencies in the implementation across the codebase and potential performance issues.
✅ Verification successful
Verification Successful
The client-side handling for predefined values has been correctly implemented:
- No remaining server-side calls related to predefined values.
- Consistent use of client-side implementation across the codebase.
- No potential performance bottlenecks identified.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the impact of client-side predefined value handling # Test 1: Check for any remaining server-side calls related to predefined values echo "Checking for remaining server-side calls:" rg --type bsl "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" src/ # Test 2: Verify the client-side implementation is used consistently echo "Verifying consistent use of client-side implementation:" rg --type bsl "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" src/ # Test 3: Check for any potential performance bottlenecks echo "Checking for potential performance bottlenecks:" rg --type bsl "СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения.*Элементы\.Список\.Обновить" src/Length of output: 1393
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the impact of client-side predefined value handling with corrected file type specification # Test 1: Check for any remaining server-side calls related to predefined values echo "Checking for remaining server-side calls:" rg --glob "*.bsl" "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" src/ # Test 2: Verify the client-side implementation is used consistently echo "Verifying consistent use of client-side implementation:" rg --glob "*.bsl" "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" src/ # Test 3: Check for any potential performance bottlenecks echo "Checking for potential performance bottlenecks:" rg --glob "*.bsl" "СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения.*Элементы\.Список\.Обновить" src/Length of output: 2184
src/cf/Catalogs/пбп_МетодыИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
30-30: Approve the change to client-side processing with considerations.The modification to use
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект)instead of a server-side call is a good optimization. It potentially improves performance by eliminating a server round-trip and simplifies the code structure.However, please ensure that:
- The client-side method has access to all necessary data previously available on the server.
- There are no security implications from moving this operation to the client side.
- The functionality remains consistent with the server-side implementation.
To verify the usage and implementation of the new client-side method, please run the following script:
✅ Verification successful
Verification Successful: Client-side implementation confirmed.
The
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияmethod has been successfully implemented on the client side across the following files:
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bslsrc/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bslsrc/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bslsrc/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bslsrc/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bslsrc/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bslsrc/cf/Catalogs/пбп_МетодыИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bslsrc/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bslNo remaining server-side calls related to predefined values were detected.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the implementation and usage of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения # Test 1: Check the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения echo "Checking implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:" ast-grep --lang bsl --pattern 'Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения($_) $_' # Test 2: Check for other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения echo "Checking other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:" rg --type bsl "СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" # Test 3: Check for any remaining server-side calls related to predefined values echo "Checking for any remaining server-side calls related to predefined values:" rg --type bsl "НаСервере.*Предопределенные"Length of output: 1076
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the implementation and usage of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in BSL files # Test 1: Check the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения echo "Checking implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:" fd --extension bsl --type f | xargs rg 'Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения\s*\(' # Test 2: Check for other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения echo "Checking other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:" fd --extension bsl --type f | xargs rg 'СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения' # Test 3: Check for any remaining server-side calls related to predefined values echo "Checking for any remaining server-side calls related to predefined values:" fd --extension bsl --type f | xargs rg 'НаСервере.*Предопределенные'Length of output: 2782
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
30-30: Verify the impact of moving predefined value initialization to the client-sideThe implementation of
ЗаполнитьПредопределенныеhas been changed from a server-side call to a client-side method. This change could potentially impact performance and behavior, especially for large datasets or complex operations.Consider the following points:
- Ensure that
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияis optimized for client-side execution.- Verify that this change doesn't introduce any security vulnerabilities by moving logic to the client-side.
- Test the performance impact, especially with large datasets or slow client connections.
To help verify the impact of this change, you can run the following script:
This script will help identify if similar changes are needed in other parts of the codebase and if the new client-side method is consistently used.
✅ Verification successful
Predefined Value Initialization Successfully Migrated to Client-Side
The migration of
ЗаполнитьПредопределенныеfrom a server-side call to the client-side methodпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияhas been successfully verified across the codebase. No server-side initializations were found, ensuring a consistent client-side implementation.
- Ensure that
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияis optimized for client-side execution.- Confirm that proper security measures are in place to handle the logic on the client side.
- Monitor performance to ensure the changes do not negatively impact user experience, especially with large datasets or slower client connections.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Check for other occurrences of server-side predefined value initialization # and client-side usage of пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения # Search for server-side initialization echo "Searching for server-side initialization:" rg --type bsl "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" -A 5 echo "\nSearching for client-side usage:" rg --type bsl "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" -A 5Length of output: 1127
Script:
#!/bin/bash # Description: Check for other occurrences of server-side predefined value initialization # and client-side usage of пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения # Search for server-side initialization echo "Searching for server-side initialization in .bsl files:" rg "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" -A 5 -g "*.bsl" echo "\nSearching for client-side usage in .bsl files:" rg "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" -A 5 -g "*.bsl"Length of output: 4341
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
Line range hint
30-34: Approved: Shift to client-side processing improves efficiency.The change from server-side to client-side processing for updating predefined values is a good optimization. It potentially reduces server load and improves responsiveness.
Consider the following suggestions:
- Add error handling around the
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияcall to manage potential failures gracefully.- Ensure that this change doesn't negatively impact other parts of the application that might have depended on the server-side logic.
Here's a suggested implementation with error handling:
&НаКлиенте Процедура ЗаполнитьПредопределенные(Команда) Попытка пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); Элементы.Список.Обновить(); Исключение ОбщегоНазначенияКлиент.СообщитьПользователю( НСтр("ru = 'Не удалось обновить предопределенные значения: ';") + ОписаниеОшибки()); КонецПопытки; КонецПроцедурыTo ensure this change doesn't negatively impact other parts of the codebase, please run the following verification script:
This script will help identify any remaining references to the removed server-side procedure, other usages of the new client-side method, and potential server-side dependencies that might be affected by this change.
✅ Verification successful
Verified: Server-side procedure successfully removed and client-side updates are correctly implemented.
All references to the removed server-side procedure
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереhave been eliminated. The client-side procedureпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияis appropriately utilized across relevant files, ensuring consistent and optimized client-side processing.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Check for any remaining references to the removed server-side procedure and potential impacts of the change. # Test 1: Search for any remaining references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере echo "Searching for references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере:" rg --type bsl "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" # Test 2: Check for other usages of пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения echo "Checking for other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:" rg --type bsl "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент\.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" # Test 3: Look for potential server-side dependencies that might be affected echo "Searching for server-side dependencies:" rg --type bsl "НаСервере.*пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ"Length of output: 903
Script:
#!/bin/bash # Description: Check for any remaining references to the removed server-side procedure and potential impacts of the change. # Test 1: Search for any remaining references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере in .bsl files echo "Searching for references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере in .bsl files:" rg "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере" --glob "*.bsl" # Test 2: Check for other usages of пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in .bsl files echo "Checking for other usages of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in .bsl files:" rg "пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент\.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения" --glob "*.bsl" # Test 3: Look for potential server-side dependencies related to пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ in .bsl files echo "Searching for server-side dependencies related to пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ in .bsl files:" rg "НаСервере.*пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ" --glob "*.bsl"Length of output: 1860
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера.xml (3)
1-2: LGTM: XML structure and namespaces are well-defined.The XML declaration and namespace definitions are comprehensive and appear to cover all necessary aspects of the 1C:Enterprise platform. The metadata version is clearly specified.
20-20: Verify if "DontUse" is the intended return values reuse policy.The ReturnValuesReuse is set to "DontUse", which prevents caching of return values from this module. This ensures that each call to the module's methods will execute fully and return fresh results.
Please confirm if this is the intended behavior for this module. If you're unsure, we can check other similar modules in the project with the following script:
#!/bin/bash # Description: Check ReturnValuesReuse setting in other server-side modules # Test: Search for ReturnValuesReuse in other server-side modules ast-grep --lang xml --pattern $'<CommonModule uuid="$_"> $$$ <Properties> $$$ <Server>true</Server> $$$ <ServerCall>true</ServerCall> $$$ <ReturnValuesReuse>$_</ReturnValuesReuse> </Properties> </CommonModule>'This will help us verify if the "DontUse" setting is consistent with other similar modules in the project.
13-19: LGTM: Module characteristics are correctly configured for server-side operations.The module is properly set up as a server-side module that can be called from the server. This aligns well with its intended purpose of handling predefined values on the server.
To ensure this configuration is consistent with other server-side modules in the project, please run the following script:
This will help us confirm that the configuration is consistent across similar modules in the project.
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xml (1)
3-23: LGTM! Please clarify some design choices.The
CommonFormelement and its properties are well-structured and follow the expected format for a 1C:Enterprise configuration. The use of the "пбп_" prefix in the form name is noted and assumed to be part of your naming convention.A few points to consider:
- The decision not to include help in contents (
<IncludeHelpInContents>false</IncludeHelpInContents>). Is this intentional, or should help documentation be added later?- Standard commands are disabled (
<UseStandardCommands>false</UseStandardCommands>). Can you confirm if this is the desired behavior for this form?- The
<Comment/>,<ExtendedPresentation/>, and<Explanation/>elements are empty. Consider adding relevant information to these fields if applicable.To ensure consistency in naming conventions and help inclusion across other common forms, please run the following script:
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера/Ext/Module.bsl (2)
1-20: LGTM: Comprehensive license headerThe license header is well-structured, including proper copyright attribution, Apache License 2.0 terms, and the project repository URL. This follows best practices for open-source projects.
23-41: Consider adding documentation and error handlingThe function
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияappears to be correctly implemented. However, consider the following suggestions:
Add a comment describing the function's purpose, parameters, and return value. This will improve code readability and maintainability.
Consider adding error handling. What should happen if
МенеджерОбъектаПоПолномуИмениorИнициализироватьПредопределенныеЗначенияfail?The variable
АдресТаблицыis initialized as an empty string. Consider initializing it asНеопределеноto clearly indicate when it hasn't been set.Here's a suggested improvement:
// Инициализирует предопределенные значения для указанной формы // // Параметры: // ИмяФормы - Строка - Полное имя формы // // Возвращаемое значение: // ФиксированнаяСтруктура - Результат инициализации: // * АдресТаблицы - Строка - Адрес таблицы конфликтных элементов во временном хранилище // * ЕстьСтроки - Булево - Признак наличия конфликтных элементов // Функция ИнициализироватьПредопределенныеЗначения(ИмяФормы) Экспорт Менеджер = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.МенеджерОбъектаПоПолномуИмени(ИмяФормы); ТаблицаКонфликтныхЭлементов = пбп_ПредопределенныеЗначения.ИнициализироватьПредопределенныеЗначения(Менеджер); АдресТаблицы = Неопределено; ЕстьСтроки = Ложь; Если ЗначениеЗаполнено(ТаблицаКонфликтныхЭлементов) Тогда АдресТаблицы = ПоместитьВоВременноеХранилище(ТаблицаКонфликтныхЭлементов, Новый УникальныйИдентификатор); ЕстьСтроки = Истина; КонецЕсли; Возврат Новый ФиксированнаяСтруктура("АдресТаблицы, ЕстьСтроки", АдресТаблицы, ЕстьСтроки); КонецФункцииCould you please clarify if error handling is necessary for this function? Are there any specific scenarios where
МенеджерОбъектаПоПолномуИмениorИнициализироватьПредопределенныеЗначенияmight fail?src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.xml (3)
1-2: LGTM: XML declaration and namespace definitions are correct and comprehensive.The XML declaration and namespace definitions are properly set up for a 1C:Enterprise configuration file. All necessary namespaces are included, which is crucial for proper interpretation of the metadata.
3-3: LGTM: MetaDataObject and CommonModule structure are correctly defined.The MetaDataObject and CommonModule are properly structured. The inclusion of a UUID for the CommonModule ensures its unique identification within the 1C:Enterprise system.
Also applies to: 26-27
5-15: LGTM: Naming convention and multilingual support are well-implemented.The module name follows a consistent naming convention with the "пбп_" prefix, which is good for maintaining a structured codebase. The inclusion of multilingual synonyms (Russian and English) supports internationalization efforts.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (1)
1-20: LGTM: Proper license and copyright information.The inclusion of the Apache License 2.0 and the copyright notice is appropriate for an open-source project. The GitHub repository URL is also helpful for users who want to access the full project.
src/cf/DefinedTypes/пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый.xml (2)
1-2: LGTM: Proper XML structure and namespace declarations.The file follows the standard structure for 1C:Enterprise configuration files, including appropriate XML declaration and namespace definitions. The metadata version (2.16) is clearly specified.
4-9: LGTM: Correct internal information structure.The
InternalInfosection contains the necessary elements for a defined type, including a properly namedGeneratedTypewith correct category and unique identifiers.src/cf/Subsystems/пбп_ПредопределенныеЗначения.xml (1)
30-31: LGTM: New components added to enhance predefined values management.The additions of
CommonForm.пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементовandInformationRegister.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовto the subsystem's content are appropriate and align with the PR objectives. These new components will support conflict resolution and state management for predefined elements, enhancing the overall functionality of the subsystem.src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (1)
77-77: Version update approved, but additional verification needed.The version number update from "1.0.1.3" to "1.0.2.0" is correct and follows semantic versioning principles. However, a minor version update typically implies new features or non-breaking changes, which are not reflected in this file.
Please ensure that:
- All new features or changes associated with this minor version update are properly implemented and documented.
- Update handlers (such as
ПриДобавленииОбработчиковОбновления) are updated if necessary to handle any new features or changes.- The changelog or release notes are updated to reflect the changes in this new version.
Run the following script to check for related changes in the codebase:
This script will help identify other files that might need attention due to this version update.
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (4)
1-3: LGTM: Appropriate root element and window opening mode.The root element includes necessary namespace declarations, and the "LockOwnerWindow" mode is suitable for a modal dialog used in conflict resolution.
4-13: LGTM: Well-structured command bar with appropriate default action.The command bar is simple and focused, containing a single button for processing elements. Setting it as the default action is suitable for a conflict resolution form.
210-226: LGTM: Clear and well-defined command for processing elements.The "ОбработатьЭлементы" command is properly defined with a clear title and tooltip, and it corresponds to the button in the command bar.
Please ensure that the corresponding action "ОбработатьЭлементы" is properly implemented in the form module. Run the following script to verify:
#!/bin/bash # Description: Verify the implementation of the ОбработатьЭлементы action # Test: Search for the action implementation rg --type xml -g '*.xml' -A 10 'Процедура\s+ОбработатьЭлементы'
14-17: LGTM: Appropriate form lifecycle events defined.The "OnCreateAtServer" and "OnClose" events are correctly specified for form initialization and cleanup.
Please ensure that the corresponding event handlers "ПриСозданииНаСервере" and "ПриЗакрытии" are properly implemented in the form module. Run the following script to verify:
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.xml (6)
1-3: LGTM: XML declaration and MetaDataObject structure are correct.The XML declaration, namespace declarations, and InformationRegister UUID are properly formatted and aligned with 1C:Enterprise standards.
4-33: LGTM: InternalInfo section is well-structured.The InternalInfo section correctly defines all necessary GeneratedTypes for the InformationRegister, including Record, Manager, Selection, List, RecordSet, RecordKey, and RecordManager. Each type has a unique TypeId and ValueId.
34-70: Properties section looks good, but clarification needed on DataHistory.The properties are well-defined and appropriate for an InformationRegister tracking predefined element states. The nonperiodical nature and independent write mode are suitable choices.
However, the DataHistory is set to DontUse. Could you please clarify why data history is not being used for this register? It might be beneficial for tracking changes to predefined element states over time.
154-195: LGTM: Dimension structure, but note DataHistory inconsistencyThe "Объект" (Object) dimension is well-defined:
- Using a DefinedType allows for flexibility in object references.
- Setting it as Master and MainFilter is appropriate for this register.
However, there's an inconsistency in the DataHistory setting. The dimension has DataHistory set to Use, while the register has it set to DontUse. Please align these settings or provide justification for the difference.
1-198: Summary: Well-structured Information Register with a few points for clarificationThe Information Register "пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" is well-defined and structured according to 1C:Enterprise standards. It appears suitable for tracking the states of predefined elements. However, there are a few points that require clarification or adjustment:
- The choice of hashing algorithm for the ХешСумма (HashSum) resource. If it's MD5, consider using a more secure alternative.
- Inconsistent DataHistory settings between the register and its resources/dimension.
- Justification for not using DataHistory at the register level.
Please address these points to ensure the register's security and consistency. Once these issues are resolved, the implementation will be solid and ready for use.
72-153:⚠️ Potential issueReview needed: Hash algorithm choice and DataHistory inconsistency
The ХешСумма (HashSum) resource uses a string length of 32, which suggests it might be using MD5. If this is the case, consider using a more secure hashing algorithm like SHA-256, as MD5 is no longer considered cryptographically secure.
There's an inconsistency in DataHistory usage. The register's DataHistory is set to DontUse, but both resources have DataHistory set to Use. Please align these settings or provide justification for the difference.
The РучноеИзменение (ManualChange) resource is a good addition for tracking user modifications.
Could you please clarify the choice of hashing algorithm and the inconsistency in DataHistory usage?
src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl (1)
266-300: LGTM with minor suggestionsThe overall implementation of the
СинонимСтрокиfunction is correct and achieves its intended purpose of converting a camelCase string into a synonym. The documentation is clear, and the final processing steps are accurate. Consider the suggestions in the previous comments to potentially improve performance and readability.src/cf/Configuration.xml (4)
303-304: New CommonModules added for predefined values handling.The addition of
пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервераandпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиентmodules is appropriate for separating server and client-side operations related to predefined values.Please ensure that these new modules are properly implemented and integrated with the existing codebase. Consider reviewing their content to confirm they follow the project's coding standards and best practices.
333-333: New DefinedType added for predefined references.The addition of
пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемыйDefinedType is appropriate for handling predefined references in an overridable manner.Please ensure that this new DefinedType is properly defined and used throughout the codebase where applicable. Consider reviewing its definition to confirm it includes all necessary types and follows the project's design principles.
335-335: New CommonForm added for resolving predefined elements conflicts.The addition of
пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементовCommonForm is appropriate for handling conflicts related to predefined elements.Please ensure that this new CommonForm is properly implemented and integrated with the existing functionality. Consider reviewing its design and usability to confirm it effectively resolves conflicts and provides a good user experience.
350-350: New InformationRegister added for predefined elements states.The addition of
пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовInformationRegister is appropriate for managing the states of predefined elements.Please ensure that this new InformationRegister is properly structured with appropriate dimensions and resources. Consider reviewing its usage throughout the codebase to confirm it's being utilized effectively and consistently.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (2)
5-7: Approved: 'ПередЗаписью' procedure correctly initializes 'ЭтоНовый' propertyThe
ПередЗаписью(BeforeWrite) procedure correctly adds the"ЭтоНовый"property toДополнительныеСвойстваusing theЭтоНовый()function. This ensures that the new state of the object is tracked appropriately.
11-11: Verify the handling of group elements in 'ОбновитьХешЭлемента' methodIn line 11, the
ОбновитьХешЭлементаmethod is called with parametersЭтотОбъект.СсылкаandЭтотОбъект.ЭтоГруппа. Ensure that this method properly handles both group and non-group elements when updating the hash.Run the following script to check the implementation of
ОбновитьХешЭлементаand confirm it correctly processes theЭтоГруппаparameter:#!/bin/bash # Description: Retrieve the definition of 'ОбновитьХешЭлемента' to verify handling of 'ЭтоГруппа' # Test: Find the method definition. Expect: Implementation correctly handles group elements. rg --type-add 'bsl:*.bsl' -A 5 -B 2 'Процедура ОбновитьХешЭлемента'src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1)
6-8: The 'ПередЗаписью' procedure correctly adds the 'ЭтоНовый' propertyThe implementation appropriately inserts the "ЭтоНовый" property into
ДополнительныеСвойстваbefore saving the object.src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1)
2-78: Ensure conditional compilation directives are correctly closedThe code uses conditional compilation directives
#Еслиand#КонецЕсли:
- Verify that all directives are properly paired to prevent compilation errors.
- Ensure that the code within these directives is intended to be conditionally compiled as specified.
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1)
118-130: Ensure safe usage of dynamic table names in query to prevent SQL injectionIn the code, you are constructing a query where the table name is dynamically inserted using
СтрШаблонwithПолноеИмя:ПолноеИмя = Метаданные.НайтиПоТипу(ТипЗнч(МенеджерОбъекта)).ПолноеИмя(); Запрос.Текст = СтрШаблон(Запрос.Текст, ПолноеИмя);While
ПолноеИмяis obtained from metadata, it's important to ensure that it cannot be manipulated to introduce SQL injection vulnerabilities.Verify that
ПолноеИмяcomes from a trusted source and cannot include any malicious input.To confirm that
ПолноеИмяis safe, you can ensure thatМенеджерОбъектаis always a valid object of the expected type.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
226-237: Verify the differences in excluded fields for hash calculationThe functions
ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент()andИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа()exclude different fields for hash calculation. The group function excludesПарольandСписокЗначенийin addition to the fields excluded by the element function. Please confirm that this difference is intentional and aligns with the required logic for hash calculations.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (6)
Line range hint
28-52: Conversion from procedure to function enhances modularityThe change of
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияfrom a procedure to a function that returnsТаблицаЗначенийis appropriate. This modification improves modularity by allowing the function to return theТаблицаКонфликтныхЭлементов, which can be utilized by the caller for further processing.
61-75: Refactoring improves error handling and readabilityConverting
ОбработатьПредопределенныеЗначенияinto a function that returnsТаблицаКонфликтныхЭлементовenhances error handling by explicitly returning conflict data. The updated structure increases code readability and maintainability.
Line range hint
122-183: Function now returns conflict elements for better handlingThe
УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементыfunction now returns aТаблицаКонфликтныхЭлементов, which allows for improved handling of conflicting predefined elements. This change is well-implemented and aligns with the overall refactoring approach.
235-241: Control flow logic is correctThe use of
Если,ИначеЕсли, andИначеstatements correctly manages different conditions for updating or creating elements. The logic ensures that elements are appropriately updated, flags are set when necessary, and new elements are created when they do not exist.
428-428:⚠️ Potential issueSyntax error due to extra comma in function call
At line 428, there is an extra comma in the function call
ЗаполнитьЗначенияСвойств(Элемент, СтрокаТаблицы,, "Родитель");. This will result in a syntax error.Please correct the function call by removing the extra comma:
- ЗаполнитьЗначенияСвойств(Элемент, СтрокаТаблицы,, "Родитель"); + ЗаполнитьЗначенияСвойств(Элемент, СтрокаТаблицы, "Родитель");Likely invalid or redundant comment.
567-576: Ensure hash calculation uses consistent dataWhen calculating the hash sum for the element, ensure that the data used is consistent and includes all relevant properties. This will prevent issues where manual changes are not detected due to hash mismatches.
Consider verifying that the
КлючиХешаstructure includes all necessary fields:
| Процедура ПриЗаписи(Отказ) | ||
| Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда | ||
| РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); | ||
| КонецЕсли; | ||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
LGTM with a suggestion: Consider reversing the condition in ПриЗаписи.
The ПриЗаписи (OnWrite) procedure is correctly implemented as an event handler that runs when an object is being saved. It checks the "ЭтоНовый" (IsNew) property in the ДополнительныеСвойства (AdditionalProperties) collection and updates the hash of the element in the пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов register if the property is not found or false.
However, consider reversing the condition for better readability and potentially more accurate logic:
Процедура ПриЗаписи(Отказ)
- Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда
+ Если пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда
+ // Действия для нового объекта, если необходимо
+ Иначе
РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа);
КонецЕсли;
КонецПроцедурыThis change makes it clearer that the hash is updated for existing objects, not new ones. It also allows for easy addition of specific actions for new objects if needed in the future.
Committable suggestion was skipped due to low confidence.
| <Properties> | ||
| <Name>пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент</Name> | ||
| <Synonym> | ||
| <v8:item> | ||
| <v8:lang>ru</v8:lang> | ||
| <v8:content>Предопределенные значения клиент</v8:content> | ||
| </v8:item> | ||
| <v8:item> | ||
| <v8:lang>en</v8:lang> | ||
| <v8:content>Working with dialogues server</v8:content> | ||
| </v8:item> | ||
| </Synonym> | ||
| <Comment/> | ||
| <Global>false</Global> | ||
| <ClientManagedApplication>true</ClientManagedApplication> | ||
| <Server>false</Server> | ||
| <ExternalConnection>false</ExternalConnection> | ||
| <ClientOrdinaryApplication>false</ClientOrdinaryApplication> | ||
| <ServerCall>false</ServerCall> | ||
| <Privileged>false</Privileged> | ||
| <ReturnValuesReuse>DontUse</ReturnValuesReuse> | ||
| </Properties> |
There was a problem hiding this comment.
Correct the English synonym to match the module's purpose.
The properties of the CommonModule are well-defined, with appropriate settings for a client-side module. However, there's an inconsistency in the English synonym:
The English synonym "Working with dialogues server" does not accurately reflect the module's purpose and doesn't match the Russian synonym. Consider changing it to "Predefined values client" to align with the Russian version and the module's actual functionality.
Apply this change:
<v8:item>
<v8:lang>en</v8:lang>
- <v8:content>Working with dialogues server</v8:content>
+ <v8:content>Predefined values client</v8:content>
</v8:item>Other properties look good and correctly define the module's behavior and accessibility.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| <Properties> | |
| <Name>пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент</Name> | |
| <Synonym> | |
| <v8:item> | |
| <v8:lang>ru</v8:lang> | |
| <v8:content>Предопределенные значения клиент</v8:content> | |
| </v8:item> | |
| <v8:item> | |
| <v8:lang>en</v8:lang> | |
| <v8:content>Working with dialogues server</v8:content> | |
| </v8:item> | |
| </Synonym> | |
| <Comment/> | |
| <Global>false</Global> | |
| <ClientManagedApplication>true</ClientManagedApplication> | |
| <Server>false</Server> | |
| <ExternalConnection>false</ExternalConnection> | |
| <ClientOrdinaryApplication>false</ClientOrdinaryApplication> | |
| <ServerCall>false</ServerCall> | |
| <Privileged>false</Privileged> | |
| <ReturnValuesReuse>DontUse</ReturnValuesReuse> | |
| </Properties> | |
| <Properties> | |
| <Name>пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент</Name> | |
| <Synonym> | |
| <v8:item> | |
| <v8:lang>ru</v8:lang> | |
| <v8:content>Предопределенные значения клиент</v8:content> | |
| </v8:item> | |
| <v8:item> | |
| <v8:lang>en</v8:lang> | |
| <v8:content>Predefined values client</v8:content> | |
| </v8:item> | |
| </Synonym> | |
| <Comment/> | |
| <Global>false</Global> | |
| <ClientManagedApplication>true</ClientManagedApplication> | |
| <Server>false</Server> | |
| <ExternalConnection>false</ExternalConnection> | |
| <ClientOrdinaryApplication>false</ClientOrdinaryApplication> | |
| <ServerCall>false</ServerCall> | |
| <Privileged>false</Privileged> | |
| <ReturnValuesReuse>DontUse</ReturnValuesReuse> | |
| </Properties> |
| ДлинаСтроки = СтрДлина(ИсходнаяСтрока) + 1; | ||
| Старт = 1; | ||
| Конец = 0; | ||
| Части = Новый Массив; | ||
| Для Конец = 2 По ДлинаСтроки Цикл | ||
| Символ = Сред(ИсходнаяСтрока, Конец, 1); | ||
| Если (КодСимвола(Символ) >= 1040 И КодСимвола(Символ) <= 1070) | ||
| Или (КодСимвола(Символ) >= 65 И КодСимвола(Символ) <= 90) | ||
| Или Конец = ДлинаСтроки Тогда | ||
| КолСимволов = Конец - Старт; | ||
| Части.Добавить(Сред(ИсходнаяСтрока, Старт, ?(КолСимволов = 0, ДлинаСтроки - Старт, КолСимволов))); | ||
| Старт = Конец; | ||
| КонецЕсли; | ||
| КонецЦикла; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider optimizing the string splitting logic
The current implementation iterates through each character of the string to split it. Consider using a regular expression to split the string based on the transition from lowercase to uppercase. This could potentially improve performance and readability.
Here's a potential optimization using a regular expression:
Части = Новый Массив;
Для Каждого Часть Из СтрРазделить(ИсходнаяСтрока, Новый РегулярноеВыражение("(?<!^)(?=[А-ЯA-Z])"), Ложь) Цикл
Части.Добавить(Часть);
КонецЦикла;This approach uses a regular expression to split the string at the points where a lowercase letter is followed by an uppercase letter, which is the typical pattern in camelCase strings.
| Результат = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(ИсходнаяСтрока); | ||
| Если Результат.Количество() > 1 Тогда | ||
| Возврат ""; | ||
| КонецЕсли; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider removing unnecessary string split
The initial string split using пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок appears to be unnecessary as it's not used in the main logic of the function. Consider removing these lines to improve performance and readability.
- Результат = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(ИсходнаяСтрока);
- Если Результат.Количество() > 1 Тогда
- Возврат "";
- КонецЕсли;📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Результат = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(ИсходнаяСтрока); | |
| Если Результат.Количество() > 1 Тогда | |
| Возврат ""; | |
| КонецЕсли; | |
| // The following lines have been removed as they were unnecessary: | |
| // Результат = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(ИсходнаяСтрока); | |
| // Если Результат.Количество() > 1 Тогда | |
| // Возврат ""; | |
| // КонецЕсли; |
| КонецПроцедуры | ||
|
|
||
| Процедура ПриЗаписи(Отказ) | ||
| Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Suggestion: Use 'СуществуетСвойство' method for clarity
For better readability and to directly check the existence of the "ЭтоНовый" property, consider using the СуществуетСвойство method of the ДополнительныеСвойства structure:
Если Не ДополнительныеСвойства.СуществуетСвойство("ЭтоНовый") ТогдаThis makes the code more intuitive and eliminates the need for the external utility function.
Apply this diff to implement the suggestion:
- Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда
+ Если Не ДополнительныеСвойства.СуществуетСвойство("ЭтоНовый") Тогда| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | ||
|
|
||
| Поля = Новый СписокЗначений; | ||
|
|
||
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | ||
|
|
||
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | ||
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | ||
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | ||
| Продолжить; | ||
| КонецЕсли; | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | ||
| КонецЦикла; | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | ||
|
|
||
| Синонимы = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | ||
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Заголовок = ""; | ||
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | ||
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | ||
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Свойства = Новый Структура; | ||
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | ||
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | ||
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Поля; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
Undefined variables ПрефиксБаза and ПрефиксКод in function СоздатьПоляТаблицыКонфликтов
In the function СоздатьПоляТаблицыКонфликтов, the variables ПрефиксБаза and ПрефиксКод are used but not defined within the function or passed as parameters. This may lead to runtime errors due to undefined variables.
Consider defining these variables within the function or passing them as parameters.
Apply this diff to define the variables within the function:
+ ПрефиксБаза = "база_";
+ ПрефиксКод = "код_";Insert these lines at the beginning of the function, after the function declaration.
Alternatively, if these prefixes are meant to be shared across multiple procedures and functions, consider defining them at the module level.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | |
| Поля = Новый СписокЗначений; | |
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | |
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | |
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | |
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | |
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | |
| Продолжить; | |
| КонецЕсли; | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | |
| КонецЦикла; | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | |
| Синонимы = Новый Структура; | |
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | |
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | |
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | |
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | |
| КонецЕсли; | |
| Заголовок = ""; | |
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | |
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | |
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | |
| КонецЕсли; | |
| Свойства = Новый Структура; | |
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | |
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | |
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | |
| КонецЦикла; | |
| Возврат Поля; | |
| КонецФункции | |
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | |
| ПрефиксБаза = "база_"; | |
| ПрефиксКод = "код_"; | |
| Поля = Новый СписокЗначений; | |
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | |
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | |
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | |
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | |
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | |
| Продолжить; | |
| КонецЕсли; | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | |
| КонецЦикла; | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | |
| Синонимы = Новый Структура; | |
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | |
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | |
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | |
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | |
| КонецЕсли; | |
| Заголовок = ""; | |
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | |
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | |
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | |
| КонецЕсли; | |
| Свойства = Новый Структура; | |
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | |
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | |
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | |
| КонецЦикла; | |
| Возврат Поля; | |
| КонецФункции |
| Колонки.Вставить("Наименование", ОписаниеСтрока); | ||
| Колонки.Вставить("ЭтоГруппа", ОписаниеБулево); | ||
| Колонки.Вставить("Родитель", Новый ОписаниеТипов("ПланВидовХарактеристикСсылка.пбп_ПредопределенныеЗначения")); |
There was a problem hiding this comment.
Potential redundancy between 'Родитель' and 'ИдентификаторРодитель' columns
In the ОбщиеКолонки() function, both Родитель and ИдентификаторРодитель columns are added to the Колонки structure. This may introduce redundancy and cause confusion since they might represent similar data. Please confirm if both columns are necessary or if one should replace the other to avoid duplication.
Also applies to: 320-320
| Процедура СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов(СтруктураСКолонками, Таблица) | ||
|
|
||
| Для Каждого КлючЗначение Из СтруктураСКолонками Цикл | ||
| Если Не Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) = Неопределено Тогда |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Simplify the condition in 'СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов'
The condition Если Не Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) = Неопределено Тогда can be simplified for better readability. Consider changing it to Если Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) <> Неопределено Тогда or assigning the result to a variable for clarity.
Apply this diff to simplify the condition:
- Если Не Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) = Неопределено Тогда
+ Если Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) <> Неопределено Тогда📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Если Не Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) = Неопределено Тогда | |
| Если Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) <> Неопределено Тогда |
| @@ -9,7 +9,7 @@ | |||
| // | |||
| Функция ПредопределенныеЗначения() Экспорт | |||
|
|
|||
| Результат = ТаблицаПредопределенных(); | |||
| Результат = ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения(); | |||
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider renaming 'ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения()' for clarity
The function name ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения() is repetitive and may reduce readability due to the duplication of "Предопределенных" and "ПредопределенныеЗначения". Consider simplifying the function name to enhance clarity and maintain consistency in naming conventions.
Apply this diff to rename the function call:
- Результат = ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения();
+ Результат = ТаблицаПредопределенныхЗначений();Also, update the function definition accordingly:
-Функция ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения()
+Функция ТаблицаПредопределенныхЗначений()Committable suggestion was skipped due to low confidence.
| @@ -24,7 +24,7 @@ | |||
| НоваяНастройка.Наименование = "Интеграции локал"; | |||
| НоваяНастройка.ИдентификаторНастройки = "Интеграции_локал"; | |||
| НоваяНастройка.ЭтоГруппа = Истина; | |||
| НоваяНастройка.Родитель = "Интеграции"; | |||
| НоваяНастройка.ИдентификаторРодитель = "Интеграции"; | |||
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
Inconsistent Usage Detected for 'Родитель'
The property Родитель is still used in multiple locations. Please update all instances to ИдентификаторРодитель to maintain consistency and prevent potential property access issues.
Affected files and lines:
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl:- Line 343
- Line 362
- Line 400
- Line 402
- Line 433
- Line 435
- Line 497
- Line 512
- Line 559
src/cf/Catalogs/пбп_ПользовательскиеФункции/Ext/ManagerModule.bsl:- Line 358
src/cf/InformationRegisters/пбп_СоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаЗаписи/Ext/Form/Module.bsl:- Line 60
🔗 Analysis chain
Ensure consistent use of 'ИдентификаторРодитель'
The property ИдентификаторРодитель is being assigned in multiple places. Please verify that all previous references to Родитель have been updated to ИдентификаторРодитель throughout the codebase to maintain consistency and prevent potential issues with property access.
Here's a script to help identify any remaining usages of Родитель as a property:
Also applies to: 41-41, 49-49, 57-57
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Find occurrences where 'Родитель' is used instead of 'ИдентификаторРодитель'
rg --type-add 'bsl:*.bsl' --type bsl --fixed-strings '.Родитель' --color never --no-heading --line-number
Length of output: 1624
Analysis Details71 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🧹 Outside diff range and nitpick comments (14)
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1)
121-125: LGTM: Effective implementation with a minor suggestionThe
ПриЗаписиprocedure effectively uses the "ЭтоНовый" property to determine whether to update the element's hash in theпбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовregister. This approach ensures that only existing objects have their hashes updated, which is correct.For improved clarity, consider adding a brief comment explaining why the hash is only updated for existing objects. For example:
// Обновляем хеш только для существующих объектов, так как новые объекты не имеют предыдущего состояния Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); КонецЕсли;This comment would help future developers understand the logic behind this condition.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (11)
Line range hint
28-53: LGTM! Consider adding error handling for unsupported object types.The refactoring from a procedure to a function is a good improvement. It now processes predefined values and returns a table of conflicting elements, which is more informative and allows for better error handling.
Consider adding an
Иначеclause to handle unsupported object types explicitly:ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("СправочникМенеджер.пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ") Тогда ТЗПредопределенныхЗначений = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ПредопределенныеЗначенияТипСоответствияОбъектовИБ(); Иначе - Возврат Новый ТаблицаЗначений; + ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Неподдерживаемый тип менеджера объекта: %1'; + |en = 'Unsupported object manager type: %1'"); КонецЕсли;
62-76: LGTM! Consider adding comments for clarity.The refactoring from a procedure to a function is a good improvement. The addition of
ЗаполнитьРодителейЭлементовandЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыsuggests improved handling of hierarchical structures and data integrity.Consider adding brief comments to explain the purpose of each step in the function:
Функция ОбработатьПредопределенныеЗначения(ТаблицаПредопределенных, МенеджерОбъекта) Экспорт Параметры = ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементов(ТаблицаПредопределенных, МенеджерОбъекта); + // Обработка неиспользуемых элементов ОбработатьНеиспользуемыеЭлементы(ТаблицаПредопределенных, Параметры.ПолноеИмя); + // Заполнение иерархической структуры ЗаполнитьРодителейЭлементов(ТаблицаПредопределенных, Параметры.ПолноеИмя); + // Расчет контрольных сумм для проверки целостности данных ЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицы(ТаблицаПредопределенных, Параметры); + // Выявление и обработка конфликтующих элементов ТаблицаКонфликтныхЭлементов = УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементы(ТаблицаПредопределенных, Параметры.ПолноеИмя); СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ТаблицаПредопределенных, Параметры); Возврат ТаблицаКонфликтныхЭлементов; КонецФункции
Line range hint
131-192: LGTM! Consider adding error handling for database operations.The refactoring from a procedure to a function is a good improvement. The new logic for handling conflicting elements is more comprehensive and provides better information for further processing. The checks for manual changes and hash sum matches improve data integrity.
Consider adding error handling for the database operation:
Запрос.УстановитьПараметр("СписокИдентификаторов", ИдентификаторыНастроек); - ВыборкаДетальныеЗаписи = Запрос.Выполнить().Выбрать(); + Попытка + ВыборкаДетальныеЗаписи = Запрос.Выполнить().Выбрать(); + Исключение + ЗаписьЖурналаРегистрации(НСтр("ru = 'Ошибка при выполнении запроса в УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементы'; + |en = 'Error executing query in DeleteExistingElementsFromTable'"), + УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,,, + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + ВызватьИсключение; + КонецПопытки; СтрокиДляУдаления = Новый Массив; Для Каждого Строка Из ТаблицаПредопределенных Цикл
200-252: LGTM! Consider extracting complex conditions into separate functions.The refactoring to use a single
ДополнительныеПараметрыparameter improves flexibility and maintainability. The new logic handles the creation and updating of predefined values more efficiently and uses a more structured approach to process the data.Consider extracting complex conditions into separate functions for improved readability:
Для Каждого СтрокаТаблицы Из ТаблицаПредопределенных Цикл ЭтоГруппа = КолонкаСуществует И СтрокаТаблицы.ЭтоГруппа; КлючиХеша = ?(ЭтоГруппа, ДополнительныеПараметры.КлючиХешаГруппа, ДополнительныеПараметры.КлючиХешаЭлемент); - Если СтрокаТаблицы.Служеб_ОбновитьЭлемент Тогда - ОбновитьЭлемент(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует) - ИначеЕсли СтрокаТаблицы.Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение Тогда - УстановитьФлагРучноеИзменение(СтрокаТаблицы.Служеб_ПредопределенныйЭлемент); - Иначе - СоздатьЭлемент(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует); - КонецЕсли; + ОбработатьСтрокуТаблицы(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует); КонецЦикла; КонецПроцедуры +Процедура ОбработатьСтрокуТаблицы(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует) + Если СтрокаТаблицы.Служеб_ОбновитьЭлемент Тогда + ОбновитьЭлемент(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует); + ИначеЕсли СтрокаТаблицы.Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение Тогда + УстановитьФлагРучноеИзменение(СтрокаТаблицы.Служеб_ПредопределенныйЭлемент); + Иначе + СоздатьЭлемент(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Группы, ЭтоГруппа, КолонкаСуществует); + КонецЕсли; +КонецПроцедуры
265-281: LGTM! Consider adding parameter validation.The addition of this function improves code organization and reusability by encapsulating the logic for preparing parameters. The use of
КлючиХешаПредопределенногоЭлементаfor generating hash keys is a good practice for maintaining consistency.Consider adding parameter validation at the beginning of the function:
Функция ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементов(Таблица, МенеджерОбъекта) Экспорт + Если Таблица = Неопределено Тогда + ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Параметр Таблица не может быть Неопределено'; + |en = 'Table parameter cannot be Undefined'"); + КонецЕсли; + + Если МенеджерОбъекта = Неопределено Тогда + ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Параметр МенеджерОбъекта не может быть Неопределено'; + |en = 'ObjectManager parameter cannot be Undefined'"); + КонецЕсли; + Параметры = Новый Структура; Параметры.Вставить("Менеджер", МенеджерОбъекта); Параметры.Вставить("ПолноеИмя", Метаданные.НайтиПоТипу(ТипЗнч(МенеджерОбъекта)).ПолноеИмя());
289-301: LGTM! Consider using a more efficient loop for large tables.The addition of this function improves data integrity by calculating and storing hash sums for each row in the table. The separate handling of groups and elements is good for maintaining accurate hashes.
For large tables, consider using a more efficient loop structure:
Если Не ЗначениеЗаполнено(ТаблицаПредопределенных) Тогда Возврат; КонецЕсли; - Для Каждого Строка Из ТаблицаПредопределенных Цикл + КоличествоСтрок = ТаблицаПредопределенных.Количество(); + Для Индекс = 0 По КоличествоСтрок - 1 Цикл + Строка = ТаблицаПредопределенных[Индекс]; КлючиХеша = ?(Строка.ЭтоГруппа, ДополнительныеПараметры.КлючиХешаГруппа, ДополнительныеПараметры.КлючиХешаЭлемент); ЗаполнитьЗначенияСвойств(КлючиХеша, Строка); Строка.ХешСумма = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.КонтрольнаяСуммаСтрокой(КлючиХеша, ХешФункция.MD5); КонецЦикла;This change can improve performance for large tables by avoiding the overhead of the
Для Каждогоloop.
312-332: LGTM! Consider using a more descriptive variable name.The addition of this function provides a flexible way to generate hash keys, which is good for maintaining consistency across the system. The use of exclusion lists and separate handling of "Служеб_" prefixed fields is a good approach.
Consider using a more descriptive variable name for clarity:
- мКлючи = Новый Массив; + МассивКлючейХеша = Новый Массив; Если ЭтоГруппа Тогда ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа(); Иначе ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); КонецЕсли; Для Каждого Поле Из Поля Цикл Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Поле) Или СтрНачинаетсяС(Поле, "Служеб_") Тогда Продолжить; КонецЕсли; - мКлючи.Добавить(Поле); + МассивКлючейХеша.Добавить(Поле); КонецЦикла; - Возврат Новый Структура(СтрСоединить(мКлючи, ",")); + Возврат Новый Структура(СтрСоединить(МассивКлючейХеша, ","));
543-572: LGTM! Consider adding error handling for the database query.The addition of this function improves the handling of hierarchical structures by properly setting parent references. The use of a query to fetch parent references is efficient for large datasets.
Consider adding error handling for the database query:
Запрос.УстановитьПараметр("ИдентификаторыРодитель", Идентификаторы); - РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить(); + Попытка + РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить(); + Исключение + ЗаписьЖурналаРегистрации(НСтр("ru = 'Ошибка при выполнении запроса в ЗаполнитьРодителейЭлементов'; + |en = 'Error executing query in FillParentElements'"), + УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,,, + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + ВызватьИсключение; + КонецПопытки; ВыборкаДетальныеЗаписи = РезультатЗапроса.Выбрать();
574-589: LGTM! Consider adding transaction management.The addition of this function encapsulates the logic for writing an element and updating its hash sum, which is good for maintaining data integrity. The use of a separate register to store the hash sum allows for efficient tracking of changes.
Consider adding transaction management to ensure atomicity of the operations:
Процедура ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанные(Элемент, КлючиХеша) + НачатьТранзакцию(); + Попытка Элемент.Записать(); ЗаполнитьЗначенияСвойств(КлючиХеша, Элемент); Набор = РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.СоздатьНаборЗаписей(); Набор.Отбор.Объект.Установить(Элемент.Ссылка); Запись = Набор.Добавить(); Запись.Объект = Элемент.Ссылка; Запись.ХешСумма = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.КонтрольнаяСуммаСтрокой(КлючиХеша, ХешФункция.MD5); Набор.Записать(); + ЗафиксироватьТранзакцию(); + Исключение + ОтменитьТранзакцию(); + ВызватьИсключение; + КонецПопытки; КонецПроцедурыThis change ensures that both the element and its hash sum are written atomically, maintaining data consistency in case of errors.
530-539: LGTM! Consider using a constant for the message template.The addition of this function provides user feedback, which is good for user experience. The use of string templates for localization is a good practice for internationalization.
Consider using a constant for the message template to improve maintainability:
+Перем ШаблонСообщенияОбИзмененииЭлемента; + +ШаблонСообщенияОбИзмененииЭлемента = НСтр("ru = 'Элемент ''%1'' успешно обновлен!'; + |en = 'Item ''%1'' was successfully updated!'"); + Процедура СообщитьОбИзмененииЭлемента(Элемент) - ТекстСообщения = НСтр("ru = 'Элемент ''%1'' успешно обновлен!'; - |en = 'Item ''%1'' was successfully updated!'"); ТекстСообщения = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.ПодставитьПараметрыВСтроку( - ТекстСообщения, + ШаблонСообщенияОбИзмененииЭлемента, Элемент.Ссылка); пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.СообщитьПользователю(ТекстСообщения, Элемент); КонецПроцедурыThis change improves code clarity and makes it easier to update the message template in the future.
Line range hint
496-498: LGTM! Consider moving this function to a more appropriate location.The addition of this function provides a centralized place to define the default object name, which is good for maintainability.
Consider moving this function to a more appropriate location, such as a module for constants or default values:
-Функция ПолноеИмяОбъектаПоУмолчанию() - Возврат "ПланВидовХарактеристик.пбп_ПредопределенныеЗначения"; -КонецФункцииThen, in a new or existing module for constants or default values:
#Область ПрограммныйИнтерфейс Функция ПолноеИмяОбъектаПоУмолчанию() Экспорт Возврат "ПланВидовХарактеристик.пбп_ПредопределенныеЗначения"; КонецФункции #КонецОбластиThis change improves code organization by grouping related constants or default values in a dedicated module.
src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (1)
2011-2042: Well-implemented function with good practices.The
КонтрольнаяСуммаСтрокойfunction is well-implemented and follows good practices. It handles different input types, uses a default algorithm, and processes the data correctly.Consider adding a comment explaining the purpose of the
ЗначениеВСтрокуXMLcall for non-string and non-binary data types. This would improve code clarity for future maintainers.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
353-353: Ensure proper spacing after commas for readabilityIn lines 353, 365, and 367, there are missing spaces after commas in function calls, which affects code readability. According to coding standards, there should be a space after each comma.
Apply this diff to correct the spacing:
- ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(150)); + ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150)); ... - Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(2,0))); + Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2, 0))); ... - Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(32))); + Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(32)));Also applies to: 365-365, 367-367
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (10)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (9 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (4 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (4)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl
- src/cf/Configuration.xml
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[notice] 189-189: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L189
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 205-205: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L205
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 217-217: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L217
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 229-229: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L229
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 241-241: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L241
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 255-255: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L255
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 266-266: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L266
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 361-361: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L361
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 362-362: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L362
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 363-363: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L363
Возможная опечатка в "Служеб"
[warning] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
🔇 Additional comments (4)
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
116-117: LGTM: Useful addition for object state trackingThe addition of the "ЭтоНовый" property to
ДополнительныеСвойстваis a good practice. It allows for differentiation between new and existing objects during the writing process, which can be crucial for proper handling in subsequent procedures.
116-125: Summary: Effective implementation of object state tracking and hash updatingThe changes introduced in this file enhance the catalog object's functionality by:
- Adding a mechanism to track whether an object is new or existing during the writing process.
- Implementing selective hash updating for predefined elements based on the object's state.
These modifications contribute to more efficient data management and potentially improve the overall performance of the system when dealing with integration settings. The implementation follows good practices and is well-integrated with the existing codebase.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2)
361-363: Verify the prefix 'Служеб' for potential typosThe properties
Служеб_ОбновитьЭлемент,Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение, andСлужеб_ПредопределенныйЭлементuse the prefixСлужеб_. Ensure that this prefix is correct and consistent with the project's naming conventions, as it might be a typo or require adjustment.🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 361-361: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L361
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 362-362: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L362
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 363-363: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L363
Возможная опечатка в "Служеб"
376-376: Simplify the condition for better readabilityThe condition in line 376 can be simplified to enhance readability:
Current condition:
Если Не Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) = Неопределено ТогдаSuggested change:
Если Таблица.Колонки.Найти(КлючЗначение.Ключ) <> Неопределено ТогдаThis change makes the condition more direct and easier to understand.
| пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); | ||
|
|
||
| Элементы.Список.Обновить(); | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
Incomplete refactoring detected: Old server-side method still referenced.
The method ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере is still present in Module.bsl, indicating that the refactoring to client-side processing may be incomplete. Additionally, there are multiple implementations of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения, which could lead to maintenance challenges.
- Ensure that all references to
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереare removed or appropriately replaced. - Review the implementations of
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияto consolidate and prevent redundancy.
🔗 Analysis chain
Verify the completeness and security of the client-side implementation.
The change from server-side to client-side processing of predefined values is a significant alteration. While this can improve performance by reducing server calls, it's crucial to ensure that all scenarios are properly handled and that there are no security implications.
Please address the following points:
- Confirm that
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект)covers all use cases previously handled byЗаполнитьПредопределенныеНаСервере(). - Verify that moving this logic to the client side doesn't introduce any security vulnerabilities.
- Ensure that any side effects or additional logic that might have been present in the server-side method are accounted for in the new implementation.
- Consider adding error handling to manage potential failures during the client-side operation.
To assist in verifying the changes, you can run the following script to check for any remaining references to the old server-side method and to locate the implementation of the new client-side method:
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Check for references to old method and locate new method implementation
# Search for any remaining references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере
echo "Checking for references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере:"
rg --type bsl "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере"
# Locate the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения
echo "Locating implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения:"
rg --type bsl "Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения"
Length of output: 695
Script:
#!/bin/bash
# Description: Check for references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере and locate implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in .bsl files
# Search for any remaining references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере in .bsl files
echo "Checking for references to ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере in .bsl files:"
rg --glob '*.bsl' "ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере"
# Locate the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in .bsl files
echo "Locating implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in .bsl files:"
rg --glob '*.bsl' "Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения"
Length of output: 1138
| Функция КолонкиПредопределенныеЗначения() Экспорт | ||
|
|
||
| Колонки = ОбщиеКолонки(); | ||
|
|
||
| ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(150)); | ||
| ОписаниеБулево = Новый ОписаниеТипов("Булево"); | ||
|
|
||
| Таблица.Колонки.Добавить("ИдентификаторНастройки", ОписаниеСтрока); | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("Наименование", ОписаниеСтрока); | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("ЭтоГруппа", ОписаниеБулево); | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("Родитель", ОписаниеСтрока); | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(2,0))); | ||
| // Служебные колонки | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("Служеб_ОбновитьРасположениеЭлемента", ОписаниеБулево); | ||
| Таблица.Колонки.Добавить("Служеб_СсылкаНаПредопределенныйЭлемент", Неопределено); | ||
| // Добавление | ||
| Колонки.Вставить("Пароль", ОписаниеБулево); | ||
| Колонки.Вставить("СписокЗначений", ОписаниеБулево); | ||
| Колонки.Вставить("ТипЗначения", Новый ОписаниеТипов("ОписаниеТипов")); | ||
| // КонецДобавления | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры | ||
| Возврат Колонки; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
Add descriptions for exported interface methods
The exported functions in the following lines lack method descriptions:
- Lines 189-203:
КолонкиПредопределенныеЗначения() - Lines 205-215:
КолонкиИнтегрируемыеСистемы() - Lines 217-227:
КолонкиМетодыИнтеграции() - Lines 229-239:
КолонкиНастройкиИнтеграции() - Lines 241-251:
КолонкиТипСоответствияОбъектовИБ()
Adding method descriptions enhances code readability and maintainability by providing context and usage information for each function.
Also applies to: 205-215, 217-227, 229-239, 241-251
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 189-189: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L189
Добавьте описание метода программного интерфейса
| Функция ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент() Экспорт | ||
|
|
||
| Поля = Новый Структура; | ||
| Поля.Вставить("ХешСумма"); | ||
| Поля.Вставить("УровеньИерархии"); | ||
| Поля.Вставить("ИдентификаторРодитель"); | ||
|
|
||
| Возврат Поля; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
Document the purpose of 'ИсключаемыеПоляДляРасчетаХеша' functions
The functions ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент() (lines 255-264) and ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа() (lines 266-277) are exported but lack descriptions. Please add method documentation to explain their roles, parameters, and return values.
Also applies to: 266-277
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 255-255: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L255
Добавьте описание метода программного интерфейса
Analysis Details78 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 6
🧹 Outside diff range and nitpick comments (15)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
11-18: LGTM! Consider a minor readability improvement.The new
ОбработкаОповещенияprocedure is correctly implemented and placed. It effectively handles the "ОбновитьСписокПредопределенных" event by updating the list.For improved readability, consider removing the empty lines 13 and 17:
&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) - Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда Элементы.Список.Обновить(); КонецЕсли; - КонецПроцедуры
Refactoring Inconsistencies Found Across Codebase
The verification identified multiple modules that still contain server-side calls, indicating that the refactoring to move logic to the client-side has not been consistently applied throughout the codebase.
Affected Areas:
- Multiple
Module.bslfiles within various directories still contain server-side processing directives such as&НаСервереand procedures likeПриСозданииНаСервере.To ensure consistency and maintainability, please review and refactor these modules to align with the client-side implementation strategy.
🔗 Analysis chain
Line range hint
1-29: Overall changes look good. Verify consistency of refactoring across the codebase.The modifications in this file align with the goal of moving server-side logic to the client-side. The changes appear to be part of a larger refactoring effort.
To ensure the consistency and completeness of this refactoring effort:
- Verify that similar changes have been made in other relevant modules.
- Check for any remaining server-side calls that should be migrated to the client-side.
- Ensure that the new client-side implementations are thoroughly tested for all edge cases and potential error scenarios.
Consider running the following script to identify other potential areas for refactoring:
This will help identify other server-side procedures that might need to be refactored to client-side implementations.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Search for server-side calls that might need to be refactored rg --type bsl "НаСервере|НаСервереБезКонтекста" -g '!**/Forms/**Module.bsl'Length of output: 105
Script:
#!/bin/bash # Search for server-side calls that might need to be refactored rg "НаСервере|НаСервереБезКонтекста" --glob "*.bsl" -g '!**/Forms/**Module.bsl'Length of output: 30973
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-14: LGTM: Well-implemented BeforeWrite event handler.The procedure correctly handles data loading scenarios and tracks new object status. Consider adding a brief comment explaining the purpose of the "ЭтоНовый" property for improved code clarity.
Процедура ПередЗаписью(Отказ) Если ОбменДанными.Загрузка Тогда Возврат; КонецЕсли; + // Отмечаем, является ли объект новым для использования в ПриЗаписи ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый()); КонецПроцедуры
16-26: LGTM: Well-implemented OnWrite event handler with a suggestion.The procedure correctly handles data loading scenarios and updates the register for existing objects. Consider adding error handling for the register update operation to improve robustness.
Процедура ПриЗаписи(Отказ) Если ОбменДанными.Загрузка Тогда Возврат; КонецЕсли; Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда + Попытка РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); + Исключение + // Логирование ошибки или другая обработка исключения + ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбновлениеХешаЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, + ЭтотОбъект.Метаданные(), ЭтотОбъект.Ссылка, ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + КонецПопытки; КонецЕсли; КонецПроцедурыsrc/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-14: LGTM with a minor suggestion for clarityThe
ПередЗаписьюprocedure looks good. It correctly checks for data loading and sets the "ЭтоНовый" property.For improved clarity, consider adding a comment explaining the purpose of the "ЭтоНовый" property:
// Сохраняем признак нового объекта для использования в ПриЗаписи ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый());This will help other developers understand the intent behind this property.
1-32: Summary of changes and recommendationsThe new procedures
ПередЗаписьюandПриЗаписиadd important functionality for handling object properties during write operations. Here's a summary of the review:
- The conditional compilation directive ensures these procedures are only available in the correct contexts.
- Both procedures correctly check for data loading and exit early if necessary.
- The
ПередЗаписьюprocedure sets up the "ЭтоНовый" property correctly.- The
ПриЗаписиprocedure needs modification in how it uses theСвойствоСтруктурыfunction.Main action item:
- Modify the
ПриЗаписиprocedure to correctly use theСвойствоСтруктурыfunction and handle the "ЭтоНовый" property as suggested in the previous comment.Once this change is made, the new functionality should work as intended, providing better handling of predefined values and their states.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
23-30: LGTM! Consider a minor readability improvement.The new
ОбработкаОповещенияprocedure is well-structured and follows the standard pattern for 1C:Enterprise event handlers. It correctly handles the "ОбновитьСписокПредопределенных" event by updating the list.For improved readability, consider removing the empty lines 25 and 29:
&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) - Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда Элементы.Список.Обновить(); КонецЕсли; - КонецПроцедурыsrc/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
23-30: LGTM! Consider a minor readability improvement.The new
ОбработкаОповещенияprocedure looks good. It correctly handles the "ОбновитьСписокПредопределенных" event by updating the list.For improved readability, consider extracting the event name into a constant. This would make the code more maintainable if the event name is used in multiple places. Here's a suggested improvement:
&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) + Перем ИмяСобытияОбновленияСписка; + ИмяСобытияОбновленияСписка = "ОбновитьСписокПредопределенных"; - Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда + Если ИмяСобытия = ИмяСобытияОбновленияСписка Тогда Элементы.Список.Обновить(); КонецЕсли; КонецПроцедуры
39-39: LGTM! Consider adding error handling and user feedback.The modification to
ЗаполнитьПредопределенныеlooks good. It successfully shifts the logic from server-side to client-side, which should improve performance by reducing server calls.Consider adding error handling and user feedback to improve the user experience:
&НаКлиенте Процедура ЗаполнитьПредопределенные(Команда) - пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); + Попытка + пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); + ПоказатьОповещениеПользователя("Предопределенные значения успешно обновлены"); + Исключение + ПоказатьПредупреждение(, "Не удалось обновить предопределенные значения: " + ОписаниеОшибки()); + КонецПопытки; КонецПроцедурыThis change will provide feedback to the user about the success or failure of the operation, improving the overall user experience.
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
23-30: LGTM! Consider adding a comment for clarity.The new
ОбработкаОповещенияprocedure is well-structured and correctly implements the event handling for "ОбновитьСписокПредопределенных". The code follows 1C coding standards and is placed in the appropriate section of the module.Consider adding a brief comment explaining the purpose of this event handler for better code readability:
&НаКлиенте // Обновляет список предопределенных элементов при получении соответствующего оповещения Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) // ... rest of the code ... КонецПроцедурыsrc/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1)
69-78: LGTM: Well-structured new procedure with a suggestion for clarity.The new
ПриЗаписиprocedure is well-structured and follows good practices:
- It checks for data exchange loading.
- It uses the "ЭтоНовый" property set in
ПередЗаписью.- It updates the hash of the element in the
пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовregister only for existing elements.The use of
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктурыis a safe way to access the property.Consider adding a brief comment explaining the purpose of updating the hash for clarity:
// Обновляем хеш элемента для отслеживания изменений предопределенных элементов РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа);src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
116-119: LGTM with a minor suggestion for clarity.The
ПередЗаписьюprocedure looks good. It correctly checks for data exchange load and adds a new property to track whether the object is new.Consider adding a comment explaining the purpose of the "ЭтоНовый" property for better code readability:
ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый()); +// Свойство "ЭтоНовый" используется для отслеживания новых объектов при записи
121-129: LGTM with a suggestion for improved error handling.The
ПриЗаписиprocedure looks good overall. It correctly checks for data exchange load and updates the hash only for existing objects.Consider adding error handling for the
ОбновитьХешЭлементаmethod call:Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда - РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); + Попытка + РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); + Исключение + ЗаписьЖурналаРегистрации("пбп_НастройкиИнтеграции.ПриЗаписи", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, + ЭтотОбъект.Метаданные(), ЭтотОбъект.Ссылка, + "Ошибка при обновлении хеша элемента: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + КонецПопытки; КонецЕсли;This will ensure that any errors during the hash update are logged and don't interrupt the saving process.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1)
15-17: LGTM! Consider adding documentation for the new event handler.The addition of the
NotificationProcessingevent is a good practice for keeping the form responsive to changes in other parts of the application. This change looks good and follows the standard naming conventions in 1C:Enterprise.Consider adding a comment in the code or updating the documentation to describe:
- The types of notifications this form will handle.
- The expected behavior when these notifications are received.
This will help other developers understand the purpose and functionality of this new event handler.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
353-353: Add Missing Spaces After Commas for ConsistencyThere are missing spaces after commas in lines 353, 365, and 367. Adding spaces improves readability and adheres to coding standards.
Example adjustment for line 353:
-ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(150)); +ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150));Also applies to: 365-365, 367-367
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (21)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (4 hunks)
- src/cf/DefinedTypes/пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый.xml (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (4)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl
- src/cf/Configuration.xml
- src/cf/DefinedTypes/пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый.xml
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[notice] 205-205: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L205
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 241-241: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L241
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 217-217: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L217
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 255-255: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L255
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 266-266: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L266
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 229-229: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L229
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 189-189: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L189
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 362-362: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L362
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 363-363: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L363
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 367-367: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L367
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 361-361: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L361
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 365-365: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L365
Справа от ',' не хватает пробела
🔇 Additional comments (20)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
27-29: Approved. Please verify client-side implementation robustness.The modification to use
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект)instead of the server-side call aligns with the goal of moving logic to the client-side. This change could potentially improve performance by reducing server load.Please ensure that the client-side implementation in
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияcan handle all necessary operations securely and efficiently. Verify that:
- All required data is available on the client-side.
- Proper error handling is implemented.
- Data consistency is maintained.
- Any sensitive operations are properly secured.
Consider running comprehensive tests to validate the behavior of this client-side implementation.
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (2)
2-4: LGTM: Well-structured code with appropriate conditional compilation.The use of conditional compilation directive and regions improves code organization and ensures the code runs in the intended environments.
Also applies to: 28-30
1-30: Summary: Well-implemented event handlers for catalog object.The changes introduce two new procedures,
ПередЗаписью(BeforeWrite) andПриЗаписи(OnWrite), which work together to track new objects and update a register for existing ones. This enhancement improves the functionality of the catalog object by ensuring proper handling of object states during write operations.The code is well-structured and follows good practices such as early exits and conditional compilation. Minor suggestions for improvement include adding a comment for clarity and implementing error handling for the register update operation.
Overall, these changes appear to be a valuable addition to the codebase, enhancing the robustness of the catalog object's write process.
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1)
16-26:⚠️ Potential issueImprove the usage of
СвойствоСтруктурыfunctionThe
ПриЗаписиprocedure looks good overall, but there's an issue with how theСвойствоСтруктурыfunction is used. The third parameter should be an output variable to receive the property's value, not a boolean constant.Please modify the code to correctly check for the property's existence:
Перем ЗначениеЭтоНовый; Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", ЗначениеЭтоНовый) Или Не ЗначениеЭтоНовый Тогда РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(ЭтотОбъект.Ссылка, ЭтотОбъект.ЭтоГруппа); КонецЕсли;This change ensures that the hash is updated when the "ЭтоНовый" property is either not present or false, which seems to be the intended behavior.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
39-39: Approved. Verify overall functionality remains intact.The modification to
ЗаполнитьПредопределенныеprocedure aligns with the goal of eliminating server-side calls in favor of client-side handling. This change likely improves performance by reducing server-client communication.Please ensure that:
- The client-side
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияprocedure in theпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиентmodule fully replaces the functionality of the removed server-side procedure.- Any side effects or dependencies on the server-side processing have been addressed.
To verify the changes, you can run the following script:
✅ Verification successful
Verified. No server-side calls remain.
The client-side
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияprocedures are properly implemented in theпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиентmodule, and there are no remaining server-side calls related to predefined values. The changes effectively eliminate server-client communication for this functionality.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент module # Test: Search for the СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения procedure in пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент module rg --type bsl -A 10 'Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения' src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент # Test: Check for any remaining server calls related to predefined values rg --type bsl 'ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере'Length of output: 711
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the implementation of СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения in пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент module # Test: Search for the Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения procedure in all .bsl files fd -e bsl -x rg 'Процедура СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения' # Test: Check for any remaining server calls related to predefined values in all .bsl files fd -e bsl -x rg 'ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере'Length of output: 536
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
Line range hint
1-1: Verify complete migration of server-side functionality.The AI summary mentions the removal of the
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереprocedure, which is not visible in the provided code. While this aligns with the goal of shifting logic to the client-side, it's crucial to ensure that all functionality previously handled by this procedure is now correctly implemented on the client-side.Please confirm that all functionality from the removed
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереprocedure has been properly migrated to the client-side, specifically to theпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияmethod. You can use the following script to check for any remaining references to the removed procedure:If any references are found, please ensure they are updated or removed as necessary.
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
Line range hint
1-41: Overall, the changes improve code structure and potentially performance.The modifications in this file represent a positive step towards better handling of predefined values:
- The new
ОбработкаОповещенияprocedure provides a clean way to update the list of predefined elements.- The updated
ЗаполнитьПредопределенныеprocedure moves logic to the client-side, potentially reducing server load.- The changes maintain consistency with 1C coding standards and naming conventions.
These improvements align well with the PR objectives. Good job on enhancing the code structure and efficiency!
39-39: Approved. Verify impact on related functionality.The modification to
ЗаполнитьПредопределенныеprocedure improves the handling of predefined values by moving the logic to the client-side. This change aligns with the PR objectives and potentially improves performance by reducing server calls.To ensure this change doesn't introduce any regressions, please verify:
- The functionality of creating and updating predefined values still works as expected.
- Any other parts of the codebase that might have depended on the removed server-side procedure
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервереhave been updated accordingly.Run the following script to check for any remaining references to the removed server-side procedure:
If the script returns any results, those areas may need to be updated to use the new client-side approach.
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (3)
1-5: LGTM: Proper use of preprocessor directive and code organization.The preprocessor directive ensures the code runs in the correct context, and the use of a program interface region improves code organization.
76-79: LGTM: Proper closure of region and preprocessor directiveThe program interface region and preprocessor directive are correctly closed, maintaining good code structure and organization.
29-58:⚠️ Potential issueEnsure safe access to selection results
The hash calculation and update logic look good overall. However, there's a potential issue when accessing the selection results:
After performing the selection with
Выбрать(Отбор);, there should be a check to verify that a record was retrieved before accessingВыборка.ХешСумма. If no records are found, accessingВыборка.ХешСуммаcould lead to an error.Apply this fix to ensure safe access:
Отбор = Новый Структура("Объект", Элемент); Выборка = Выбрать(Отбор); -Выборка.Следующий(); +Если Выборка.Следующий() Тогда + Если НовыйХешЭлемента = Выборка.ХешСумма Тогда + Возврат; + КонецЕсли; +Иначе + // Обработка ситуации, когда запись не найдена + // Например, можно создать новую запись или выполнить другие действия +КонецЕсли; - -Если НовыйХешЭлемента = Выборка.ХешСумма Тогда - Возврат; -КонецЕсли;This modification ensures that the code only accesses
Выборка.ХешСуммаwhen a valid record exists, preventing potential errors.Likely invalid or redundant comment.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (2)
65-67: LGTM: Capturing object state for further processing.The addition of
ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый());is a good practice. It captures whether the current object is new, which can be useful for subsequent processing, particularly in theПриЗаписиprocedure. The placement at the end of the procedure ensures that all other checks and operations are completed before setting this flag.
65-78: Overall assessment: Well-implemented changes enhancing object state tracking.The modifications to
ПередЗаписьюand the newПриЗаписиprocedure work together to improve the handling of new and existing objects:
ПередЗаписьюnow captures whether an object is new.ПриЗаписиuses this information to selectively update the hash of existing elements.These changes enhance the catalog's ability to track modifications to predefined elements, which is crucial for maintaining data integrity across the system. The implementation follows good practices and integrates well with the existing codebase.
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1)
12-14: LGTM! Enhances form responsiveness.The addition of the
NotificationProcessingevent with theОбработкаОповещенияhandler is a good practice. This allows the form to respond to system-wide notifications, potentially improving its interactivity and keeping it in sync with changes in other parts of the system.src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1)
15-17: New event handler added. Please provide more context.The addition of the "NotificationProcessing" event handler (ОбработкаОповещения) is syntactically correct and follows the proper structure for 1C:Enterprise forms. This change indicates that the form now needs to react to some kind of notification, which wasn't necessary before.
To improve code maintainability:
- Could you please provide more information about the purpose of this new event handler?
- Consider adding a comment in the code to explain what kind of notifications this handler is expected to process and why it was added.
To ensure this change is consistent with the rest of the system, please run the following script:
This will help us understand if this is a common pattern in the project and if the implementation is consistent across different parts of the system.
✅ Verification successful
NotificationProcessing event handler
ОбработкаОповещенияis consistently implemented across the project.The addition aligns with existing implementations and adheres to the project's architectural standards. No issues detected.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Check for other uses of NotificationProcessing in the project # Search for other NotificationProcessing events in XML files echo "Other NotificationProcessing events in the project:" grep -r "<Event name=\"NotificationProcessing\"" --include="*.xml" . # Search for ОбработкаОповещения in bsl files echo "Occurrences of ОбработкаОповещения in .bsl files:" grep -r "ОбработкаОповещения" --include="*.bsl" .Length of output: 1950
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1)
15-17: LGTM! Consider verifying the handler implementation.The addition of the "NotificationProcessing" event handler is a good practice for improving form interactivity. The placement and naming convention are correct.
To ensure full functionality, please verify the implementation of the "ОбработкаОповещения" handler in the corresponding module file. You can use the following script to locate and inspect the implementation:
✅ Verification successful
Handler Implementation Verified
The "ОбработкаОповещения" procedure is correctly implemented in
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Search for the ОбработкаОповещения procedure in the module files rg -t xml 'ОбработкаОповещения' src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/ rg -t bsl 'Процедура\s+ОбработкаОповещения' src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Length of output: 973
Script:
#!/bin/bash # Search for the ОбработкаОповещения procedure in all files within the specified directory # without specifying the file type rg 'Процедура\s+ОбработкаОповещения' src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Length of output: 475
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form.xml (1)
21-21: LGTM. Verify the implementation of the new event handler.The addition of the "ОбработкаОповещения" (NotificationProcessing) event handler is appropriate for forms that need to react to system-wide notifications. This change allows the form to respond to updates that might occur in other parts of the application, which is particularly relevant for a form dealing with predefined values.
Please ensure that the implementation of the "ОбработкаОповещения" handler in the form's module correctly handles the expected notifications and updates the form's content accordingly.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
23-31: New client-side event handlerОбработкаОповещенияis correctly implementedThe addition of the
ОбработкаОповещенияprocedure efficiently handles the "ОбновитьСписокПредопределенных" event by updating the list elements on the client side. This enhances the responsiveness of the user interface and aligns with best practices for client-side operations.
39-39: Client-side method call inЗаполнитьПредопределенныеis appropriateThe procedure
ЗаполнитьПредопределенныеnow callsпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект);, transitioning from server-side to client-side processing. This change reduces server load and improves performance.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
361-363: Possible Typo in 'Служеб' PrefixesThe variable names
Служеб_ОбновитьЭлемент,Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение, andСлужеб_ПредопределенныйЭлементmay contain a typo in the prefixСлужеб. Please verify ifСлужебis intended or if it should beСлужебныйto align with standard terminology.🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 362-362: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L362
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 363-363: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L363
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 361-361: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L361
Возможная опечатка в "Служеб"
| // Обновляет хеш элемента в регистре, устанавливая при этом ручное изменение. | ||
| // Если хеш не был изменен по ключевым реквизитам, обновления не произойдет. | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Элемент - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - ссылка на предопределенный элемент. | ||
| // ЭтоГруппа - Булево - Признак того что элемент является группой | ||
| // | ||
| Процедура ОбновитьХешЭлемента(Элемент, ЭтоГруппа = Ложь) Экспорт | ||
|
|
||
| ТипЗначения = ТипЗнч(Элемент); | ||
| Если ТипЗначения = Тип("ПланВидовХарактеристикСсылка.пбп_ПредопределенныеЗначения") Тогда | ||
| СтруктураСКолонками = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиПредопределенныеЗначения(); | ||
| ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("СправочникСсылка.пбп_ИнтегрируемыеСистемы") Тогда | ||
| СтруктураСКолонками = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиИнтегрируемыеСистемы(); | ||
| ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("СправочникСсылка.пбп_ИнтеграционныеПотоки") Тогда | ||
| СтруктураСКолонками = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиИнтеграционныеПотоки(); | ||
| ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("СправочникСсылка.пбп_НастройкиИнтеграции") Тогда | ||
| СтруктураСКолонками = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиНастройкиИнтеграции(); | ||
| ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("СправочникСсылка.пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ") Тогда | ||
| СтруктураСКолонками = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиТипСоответствияОбъектовИБ(); | ||
| Иначе | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Good documentation, but consider refactoring type checks and adding error logging.
The procedure is well-documented with clear comments. However, there are two areas for improvement:
-
Refactor the type checks for better maintainability. Consider using a mapping or associative array to relate types to their corresponding column structures.
-
Add a warning message for unhandled element types to aid in debugging and maintenance.
Here's a suggested refactor for the type checks:
ТипыИКолонки = Новый Соответствие;
ТипыИКолонки.Вставить(Тип("ПланВидовХарактеристикСсылка.пбп_ПредопределенныеЗначения"), пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиПредопределенныеЗначения());
ТипыИКолонки.Вставить(Тип("СправочникСсылка.пбп_ИнтегрируемыеСистемы"), пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиИнтегрируемыеСистемы());
ТипыИКолонки.Вставить(Тип("СправочникСсылка.пбп_ИнтеграционныеПотоки"), пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиИнтеграционныеПотоки());
ТипыИКолонки.Вставить(Тип("СправочникСсылка.пбп_НастройкиИнтеграции"), пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиНастройкиИнтеграции());
ТипыИКолонки.Вставить(Тип("СправочникСсылка.пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ"), пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.КолонкиТипСоответствияОбъектовИБ());
Если ТипыИКолонки.Получить(ТипЗначения) <> Неопределено Тогда
СтруктураСКолонками = ТипыИКолонки[ТипЗначения];
Иначе
ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбновитьХешЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Предупреждение,, Элемент,
"Необработанный тип элемента: " + ТипЗначения);
Возврат;
КонецЕсли;This refactoring improves maintainability and adds logging for unhandled types.
| // Обновляет флаг ручного изменения элемента | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Элемент - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - ссылка на предопределенный элемент. | ||
| // Флаг - Булево - Устанавливается если были изменены ключевые поля пользователем. | ||
| // | ||
| Процедура ОбновитьФлагРучногоИзменения(Элемент, Флаг) Экспорт | ||
| Набор = СоздатьНаборЗаписей(); | ||
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Элемент); | ||
| Набор.Прочитать(); | ||
| Если ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогда | ||
| Набор[0].РучноеИзменение = Флаг; | ||
| КонецЕсли; | ||
| Набор.Записать(); | ||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Improve check for record set entries
The ОбновитьФлагРучногоИзменения procedure looks good overall, but there's room for improvement in how it checks for existing records:
Using ЗначениеЗаполнено(Набор) may not accurately indicate whether records exist. It's better to check the number of records directly.
Apply this fix to improve the check:
Набор = СоздатьНаборЗаписей();
Набор.Отбор.Объект.Установить(Элемент);
Набор.Прочитать();
-Если ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогда
+Если Набор.Количество() > 0 Тогда
Набор[0].РучноеИзменение = Флаг;
+Иначе
+ // Обработка ситуации, когда записи отсутствуют
+ // Например, можно создать новую запись или выполнить другие действия
КонецЕсли;
Набор.Записать();This modification ensures a more accurate check for existing records and provides an opportunity to handle cases where no records are present.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| // Обновляет флаг ручного изменения элемента | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Элемент - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - ссылка на предопределенный элемент. | |
| // Флаг - Булево - Устанавливается если были изменены ключевые поля пользователем. | |
| // | |
| Процедура ОбновитьФлагРучногоИзменения(Элемент, Флаг) Экспорт | |
| Набор = СоздатьНаборЗаписей(); | |
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Элемент); | |
| Набор.Прочитать(); | |
| Если ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогда | |
| Набор[0].РучноеИзменение = Флаг; | |
| КонецЕсли; | |
| Набор.Записать(); | |
| КонецПроцедуры | |
| // Обновляет флаг ручного изменения элемента | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Элемент - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - ссылка на предопределенный элемент. | |
| // Флаг - Булево - Устанавливается если были изменены ключевые поля пользователем. | |
| // | |
| Процедура ОбновитьФлагРучногоИзменения(Элемент, Флаг) Экспорт | |
| Набор = СоздатьНаборЗаписей(); | |
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Элемент); | |
| Набор.Прочитать(); | |
| Если Набор.Количество() > 0 Тогда | |
| Набор[0].РучноеИзменение = Флаг; | |
| Иначе | |
| // Обработка ситуации, когда записи отсутствуют | |
| // Например, можно создать новую запись или выполнить другие действия | |
| КонецЕсли; | |
| Набор.Записать(); | |
| КонецПроцедуры |
| Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда | ||
| Элементы.Список.Обновить(); | ||
| КонецЕсли; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider adding error handling for the list update
While updating the list with Элементы.Список.Обновить();, it's advisable to include error handling to manage potential exceptions that may occur during the update process. This ensures robustness and improves user experience in case of unexpected issues.
Apply this diff to add basic error handling:
Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда
+ Попытка
Элементы.Список.Обновить();
+ Исключение
+ // Обработка ошибки обновления списка
+ Предупреждение("Ошибка обновления списка предопределенных значений.");
+ КонецПопытки;
КонецЕсли;📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда | |
| Элементы.Список.Обновить(); | |
| КонецЕсли; | |
| Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда | |
| Попытка | |
| Элементы.Список.Обновить(); | |
| Исключение | |
| // Обработка ошибки обновления списка | |
| Предупреждение("Ошибка обновления списка предопределенных значений."); | |
| КонецПопытки; | |
| КонецЕсли; |
| #Область ОписаниеПеременных | ||
|
|
||
| #КонецОбласти |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider declaring ПрефиксБаза and ПрефиксКод as module-level variables
The variables ПрефиксБаза and ПрефиксКод are defined in ПриСозданииНаСервере but are used in multiple procedures and functions throughout the module, such as СоздатьПоляТаблицыКонфликтов and ЗаполнитьТаблицуКонфликтов. To ensure they are accessible wherever needed, consider declaring them as module-level variables.
Apply this diff to declare the variables at the module level:
#Область ОписаниеПеременных
+Перем ПрефиксБаза;
+Перем ПрефиксКод;
#КонецОбластиThen, initialize them in ПриСозданииНаСервере:
Процедура ПриСозданииНаСервере(Отказ, СтандартнаяОбработка)
+
+ ПрефиксБаза = "база_";
+ ПрефиксКод = "код_";
Параметры.Свойство("ИмяФормыВладельца", ИмяФормыВладельца);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| #Область ОписаниеПеременных | |
| #КонецОбласти | |
| #Область ОписаниеПеременных | |
| Перем ПрефиксБаза; | |
| Перем ПрефиксКод; | |
| #КонецОбласти |
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | ||
|
|
||
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | ||
|
|
||
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | ||
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
Add error handling when retrieving ИсходнаяТаблица
In ОбработатьКонфликтныеЭлементы, after calling ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы), it's important to check if ИсходнаяТаблица was successfully retrieved to prevent potential null reference errors.
Apply this diff to include error handling:
Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы)
ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);
+ Если Не ЗначениеЗаполнено(ИсходнаяТаблица) Тогда
+ Возврат;
+ КонецЕсли;
Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица);
ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | |
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | |
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | |
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | |
| КонецПроцедуры | |
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | |
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | |
| Если Не ЗначениеЗаполнено(ИсходнаяТаблица) Тогда | |
| Возврат; | |
| КонецЕсли; | |
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | |
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | |
| КонецПроцедуры |
| Процедура ПриЗакрытии(ЗавершениеРаботы) | ||
|
|
||
| Если ЗавершениеРаботы Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Если ОбработатьЭлементы Тогда | ||
| ОбработатьПредопределенныеЭлементы(); | ||
| Оповестить("ОбновитьСписокПредопределенных"); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Declare ОбработатьЭлементы as a module-level variable
The variable ОбработатьЭлементы is assigned in the procedure ОбработатьЭлементы and checked in ПриЗакрытии. To ensure it is accessible in both procedures, declare ОбработатьЭлементы as a module-level variable.
Apply this diff to declare the variable at the module level:
#Область ОписаниеПеременных
+Перем ОбработатьЭлементы;
#КонецОбластиCommittable suggestion was skipped due to low confidence.
Analysis Details56 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 6
🧹 Outside diff range and nitpick comments (18)
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (2)
6-14: LGTM: Well-structuredПередЗаписьюprocedure with a minor suggestion.The procedure is well-structured with an early exit for data loading and proper tracking of new objects. However, for improved readability, consider extracting the boolean value into a variable before inserting it into ДополнительныеСвойства.
Consider applying this minor change for improved clarity:
Процедура ПередЗаписью(Отказ) Если ОбменДанными.Загрузка Тогда Возврат; КонецЕсли; - ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый()); + ЭтоНовыйОбъект = ЭтоНовый(); + ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовыйОбъект); КонецПроцедуры
16-26: LGTM: Well-implementedПриЗаписиprocedure with a suggestion for documentation.The procedure is well-structured with proper checks and logic. The use of a helper function for property checking is a good practice. However, consider adding a comment explaining the purpose and importance of updating the hash element for non-new objects.
Consider adding a comment to explain the purpose of updating the hash element:
Процедура ПриЗаписи(Отказ) Если ОбменДанными.Загрузка Тогда Возврат; КонецЕсли; Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда + // Обновляем хеш элемента для отслеживания изменений в предопределенных элементах РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(Ссылка, ЭтоГруппа); КонецЕсли; КонецПроцедурыsrc/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1)
69-78: LGTM: New post-write handler added.The new
ПриЗаписиprocedure is well-structured and follows good practices:
- It skips processing during data exchange.
- It uses a helper function to safely access structure properties.
- It updates the hash of the element in the information register for existing elements.
However, consider the following suggestion:
Consider updating the hash for new elements as well. If this is intentional behavior, please add a comment explaining why new elements are excluded from hash updates.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (6)
12-12: LGTM, but consider simplifying the function nameThe change from
ТаблицаПредопределенных()toТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения()improves specificity. However, the new name is quite long and repetitive.Consider simplifying it to
ТаблицаПредопределенныхЗначений()for better readability while maintaining clarity.
189-203: LGTM: New function КолонкиПредопределенныеЗначения() improves code organizationThe addition of this function centralizes the column definition for predefined values, which is a good practice. However, it's missing a function description comment.
Consider adding a function description comment to improve code documentation. For example:
// Возвращает структуру колонок для таблицы предопределенных значений. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с описанием колонок таблицы. // Функция КолонкиПредопределенныеЗначения() Экспорт
205-251: LGTM: New column definition functions improve code organizationThe addition of these functions (КолонкиИнтегрируемыеСистемы, КолонкиИнтеграционныеПотоки, КолонкиНастройкиИнтеграции, КолонкиТипСоответствияОбъектовИБ) centralizes column definitions, which is a good practice for maintainability. The consistent structure across these functions is commendable.
Consider adding function description comments to all these new functions to improve code documentation. For example:
// Возвращает структуру колонок для таблицы интегрируемых систем. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с описанием колонок таблицы. // Функция КолонкиИнтегрируемыеСистемы() ЭкспортApply similar description comments to the other new functions as well.
255-277: LGTM: Improved separation of hash calculation exclusions for elements and groupsThe renaming of ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент() and the addition of ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа() improve code organization by separating concerns for elements and groups. The consistent structure between the two functions enhances maintainability.
Consider adding function description comments to both functions to improve code documentation. For example:
// Возвращает структуру полей, исключаемых при расчете хеш-суммы для элемента. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с именами исключаемых полей. // Функция ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент() Экспорт // Возвращает структуру полей, исключаемых при расчете хеш-суммы для группы. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с именами исключаемых полей. // Функция ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа() Экспорт
Line range hint
283-343: LGTM: Improved code organization and reusability in table creation functionsThe changes in ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения() and similar functions improve code organization and reusability by using dedicated column structure functions and a common column creation procedure. The consistent pattern across these functions enhances maintainability.
Consider simplifying the function name ТаблицаПредопределенныхПредопределенныеЗначения() to improve readability. A suggested alternative:
Функция ТаблицаПредопределенныхЗначений()This name maintains clarity while reducing verbosity.
349-383: LGTM: New ОбщиеКолонки() and СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов() improve code reusabilityThe addition of ОбщиеКолонки() and СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов() enhances code reusability and maintainability. The simplified condition in СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов() is a good improvement.
- Add function/procedure description comments to improve documentation.
- Consider replacing magic numbers with named constants in ОбщиеКолонки():
Перем МаксДлинаСтроки = 150; Перем МаксУровеньИерархии = 2; Перем ДлинаХешСуммы = 32; // ... in ОбщиеКолонки() ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(МаксДлинаСтроки)); // ... Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(МаксУровеньИерархии,0))); Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(ДлинаХешСуммы)));This improves code readability and makes it easier to modify these values in the future if needed.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (9)
Line range hint
28-53: LGTM! Consider adding input validation.The change from a procedure to a function that returns
ТаблицаКонфликтныхЭлементовis a good improvement. It allows the caller to handle conflicts more effectively.Consider adding input validation for the
МенеджерОбъектаparameter at the beginning of the function. This would help catch invalid input early and improve the function's robustness.
62-76: LGTM! Consider adding comments for clarity.The changes improve the function's functionality and consistency with
ИнициализироватьПредопределенныеЗначения. The addition ofЗаполнитьРодителейЭлементовandЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыenhances the handling of hierarchical data and checksums.Consider adding brief comments explaining the purpose of
ЗаполнитьРодителейЭлементовandЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыcalls. This would improve code readability and make it easier for other developers to understand the function's flow.
Line range hint
131-192: LGTM! Consider adding error handling for database operations.The changes improve the function's functionality by returning
ТаблицаКонфликтныхЭлементовand adding logic for handling conflicting elements. The checks for manual changes and element updates enhance the robustness of the code.Consider wrapping the database operations (e.g., the
Запрос.Выполнить()call) in a try-catch block to handle potential database errors gracefully. This would improve the function's reliability and make it easier to diagnose issues in production.
200-252: LGTM! Consider extracting complex conditions into named variables.The changes improve the procedure's flexibility and organization. The use of
ДополнительныеПараметрыand the modular approach to element management withОбновитьЭлементandСоздатьЭлементare good improvements.Consider extracting complex conditions (e.g.,
КолонкаСуществует И СтрокаТаблицы.ЭтоГруппа) into named variables. This would improve readability and make the code easier to maintain.
266-282: LGTM! Consider adding input validation.The addition of this function improves code organization by encapsulating the logic for preparing parameters. The use of a structure for parameters enhances flexibility and maintainability.
Consider adding input validation for the
ТаблицаandМенеджерОбъектаparameters at the beginning of the function. This would help catch invalid input early and improve the function's robustness.
290-302: LGTM! Consider optimizing for large tables.The addition of this procedure improves data integrity by adding checksums to the elements. It's well-structured and consistent with the overall design.
For large tables, consider processing the elements in batches to improve performance and reduce memory usage. This could be done by adding a batch size parameter and processing the table in chunks.
313-333: LGTM! Consider adding a comment explaining the purpose of hash keys.The addition of this function improves code organization by encapsulating the logic for generating hash keys. The different handling of groups and elements is well-implemented.
Consider adding a brief comment at the beginning of the function explaining the purpose and importance of these hash keys in the context of predefined elements. This would help other developers understand the function's role in the overall system.
575-591: LGTM! Consider adding transaction management.This new procedure effectively encapsulates the logic for saving an element and its associated data. The use of hash sums for change tracking is a good practice.
Consider wrapping the entire procedure in a transaction. This would ensure that all operations (element update, hash calculation, and register update) are performed atomically, maintaining data consistency in case of errors.
544-573: LGTM! Consider optimizing for large datasets.This new procedure effectively fills in parent elements, improving data integrity. The use of a database query for fetching parent elements is an efficient approach.
For large datasets, consider processing the elements in batches. This could be done by adding a batch size parameter and processing the table in chunks, which would help manage memory usage and improve performance for large tables.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (11)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (9 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (6)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (9)
src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (2)
2-2: LGTM: Appropriate conditional compilation directive.The conditional compilation directive is correctly placed and ensures the code runs in the proper context (Server, ThickClientOrdinaryApplication, or ExternalConnection).
1-30: LGTM: Well-structured and organized module file.The overall structure of the file follows best practices for 1C:Enterprise development:
- Appropriate use of conditional compilation directives
- Proper organization of code using regions
- Correct placement of event handlers within the ОбработчикиСобытий (EventHandlers) region
This structure enhances readability and maintainability of the code.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (2)
65-67: LGTM: Storing object state for later use.The addition of
ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый());is a good practice. It stores the information about whether the current object is new, which can be useful in subsequent processing, particularly in theПриЗаписиprocedure.
65-78: Summary: Good implementation, consider broader impact.The changes to
ПередЗаписьюand the newПриЗаписиprocedure are well-implemented and follow good practices. They appear to be part of a larger feature for managing predefined elements.To ensure the completeness of this implementation:
- Verify that other modules or objects interacting with
пбп_ИнтеграционныеПотокиcatalog items are updated to handle the new behavior, if necessary.- Check if there are any new or updated unit tests covering these changes.
Run the following script to find potential related files:
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1)
19-31: 🛠️ Refactor suggestionDeclare
ОбработатьЭлементыas a module-level variableThe variable
ОбработатьЭлементыis used in this procedure but seems to be set elsewhere. To ensure it is accessible across different procedures and to improve code clarity, declare it as a module-level variable.Apply this diff to declare the variable at the module level:
#Область ОписаниеПеременных Перем ПрефиксБаза; Перем ПрефиксКод; +Перем ОбработатьЭлементы; #КонецОбластиLikely invalid or redundant comment.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
27-27: LGTM: Consistent renaming of 'Родитель' to 'ИдентификаторРодитель'The renaming of 'Родитель' to 'ИдентификаторРодитель' improves clarity and consistency throughout the function. This change makes it explicit that the parent is identified by an identifier.
Also applies to: 41-41, 49-49, 57-57
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (3)
339-345: LGTM! Well-structured procedure for element creation.This new procedure provides a clean, unified interface for creating both groups and elements. The separation of concerns between groups and elements is well-implemented, improving code organization and maintainability.
531-540: LGTM! Well-implemented user feedback mechanism.This new procedure effectively provides user feedback for element updates. The use of localization and proper string formatting is commendable, supporting internationalization and maintaining code quality.
388-394: LGTM! Well-structured procedure for element updates.This new procedure provides a clean, unified interface for updating both groups and elements. The separation of concerns between groups and elements is well-implemented, improving code organization and maintainability.
| &НаСервере | ||
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | ||
|
|
||
| Поля = Новый СписокЗначений; | ||
|
|
||
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | ||
|
|
||
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | ||
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | ||
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | ||
| Продолжить; | ||
| КонецЕсли; | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | ||
| КонецЦикла; | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | ||
|
|
||
| Синонимы = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | ||
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Заголовок = ""; | ||
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | ||
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | ||
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Свойства = Новый Структура; | ||
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | ||
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | ||
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Поля; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Use СтрШаблон for efficient string concatenation
When concatenating strings, especially in a loop, it's more efficient to use СтрШаблон instead of the + operator. This can improve performance, especially when dealing with large tables.
Apply this diff to use СтрШаблон:
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксКод, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксБаза, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);Also, consider using СтрШаблон in other parts of the function where string concatenation is used.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| &НаСервере | |
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | |
| Поля = Новый СписокЗначений; | |
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | |
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | |
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | |
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | |
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | |
| Продолжить; | |
| КонецЕсли; | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | |
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | |
| КонецЦикла; | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | |
| Синонимы = Новый Структура; | |
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | |
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | |
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | |
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | |
| КонецЕсли; | |
| Заголовок = ""; | |
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | |
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | |
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | |
| КонецЕсли; | |
| Свойства = Новый Структура; | |
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | |
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | |
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | |
| КонецЦикла; | |
| Возврат Поля; | |
| КонецФункции | |
| &НаСервере | |
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | |
| Поля = Новый СписокЗначений; | |
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | |
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | |
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | |
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | |
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | |
| Продолжить; | |
| КонецЕсли; | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксКод, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения); | |
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксБаза, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения); | |
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | |
| КонецЦикла; | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | |
| Синонимы = Новый Структура; | |
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | |
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | |
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | |
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | |
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | |
| КонецЕсли; | |
| Заголовок = ""; | |
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Заголовок) Тогда | |
| Заголовок = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | |
| Синонимы.Вставить(Имя, Заголовок); | |
| КонецЕсли; | |
| Свойства = Новый Структура; | |
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | |
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | |
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Заголовок, 1, | |
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | |
| КонецЦикла; | |
| Возврат Поля; | |
| КонецФункции |
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда | ||
| РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлемента(Ссылка, ЭтоГруппа); |
There was a problem hiding this comment.
Мне кажется имеет смысл вынести вызов модуля менеджера в общий модуль, как это сделано для получения предопределенных значений например
| @@ -74,7 +74,7 @@ | |||
| Процедура ПриДобавленииПодсистемы(Описание) Экспорт | |||
|
|
|||
| Описание.Имя = "ПроектнаяБиблиотекаПодсистем"; | |||
| Описание.Версия = "1.0.2.6"; | |||
| Описание.Версия = "1.0.3.0"; | |||
There was a problem hiding this comment.
Чтобы не обнулять счетчик релизов на каждую версию решили добавлять всегда +1. Т.е. должно быть 1.0.3.7
Analysis Details56 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (6)
src/cf/Roles/пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов/Ext/Rights.xml (1)
6-16: Object-specific rights are correctly defined for read-only access.The rights for
InformationRegister.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовare appropriately set for a read-only role:
- Only Read and View rights are granted.
- No write or edit permissions are given.
This aligns well with the role's intended purpose of reading states of predefined elements.
Consider adding a comment in the XML file to explain the purpose of this role and the rationale behind the chosen rights. This can improve maintainability and make it easier for other developers to understand the role's function.
Example:
<!-- Role: Reading States of Predefined Elements Purpose: Provides read-only access to the states of predefined elements Rights: Only Read and View rights are granted to ensure data integrity -->src/cf/Roles/пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов.xml (3)
1-2: LGTM! Consider adding a comment for version tracking.The XML structure and namespace declarations are correct and comprehensive. They provide a solid foundation for the role definition.
Consider adding a comment to explain the significance of the version number (2.16). This can help with tracking changes and ensuring compatibility in the future.
3-14: LGTM! Consider adding a comment for better documentation.The Role definition and its properties are well-structured and provide essential information.
To improve documentation:
- Consider adding a brief description in the
<Comment>element to explain the purpose and responsibilities associated with this role.- If applicable, you might want to add synonyms in other languages to support internationalization.
Example:
<Comment>This role allows editing the states of predefined elements in the system.</Comment>
5-11: LGTM! Consider internationalization aspects.The naming convention and language use are consistent and well-structured.
While the current implementation is correct, consider the following for better internationalization support:
- If the application is intended for international use, consider adding synonyms in other languages, particularly English.
- Ensure that the prefix "пбп_" is documented in the project's naming convention guidelines for consistency across the codebase.
Example of adding an English synonym:
<Synonym> <v8:item> <v8:lang>ru</v8:lang> <v8:content>Редактирование состояний предопределенных элементов</v8:content> </v8:item> <v8:item> <v8:lang>en</v8:lang> <v8:content>Edit Predefined Elements States</v8:content> </v8:item> </Synonym>src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
116-119: LGTM with a minor suggestion for clarity.The new
ПередЗаписьюprocedure looks good. It correctly checks for data exchange load and adds a new property "ЭтоНовый" to theДополнительныеСвойстваstructure. This is useful for differentiating between new and existing objects in subsequent operations.Consider adding a comment explaining the purpose of the "ЭтоНовый" property for better code readability:
// Добавляем признак нового объекта для использования в ПриЗаписи ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый());
121-129: LGTM with a suggestion for improved error handling.The new
ПриЗаписиprocedure looks good overall. It correctly checks for data exchange load and uses the "ЭтоНовый" property to determine whether to update the hash for existing objects.Consider adding error handling for the
ОбновитьХешЭлементаcall to ensure that any exceptions are properly caught and logged:Процедура ПриЗаписи(Отказ) Если ОбменДанными.Загрузка Тогда Возврат; КонецЕсли; Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда Попытка пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОбновитьХешЭлемента(Ссылка, ЭтоГруппа); Исключение ИнформацияОбОшибке = ИнформацияОбОшибке(); ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбновлениеХешаЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, Метаданные.Справочники.пбп_НастройкиИнтеграции, Ссылка, ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке)); КонецПопытки; КонецЕсли; КонецПроцедурыThis change will ensure that any errors during the hash update are properly logged without causing the entire write operation to fail.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (12)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (5 hunks)
- src/cf/Roles/пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/Roles/пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов/Ext/Rights.xml (1 hunks)
- src/cf/Roles/пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/Roles/пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов/Ext/Rights.xml (1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- src/cf/Roles/пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов.xml
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (5)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (15)
src/cf/Roles/пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов/Ext/Rights.xml (2)
1-2: XML declaration and root element are correctly structured.The XML declaration and
<Rights>root element are properly formatted with appropriate namespace declarations for the 1C:Enterprise platform.
3-5: Rights configuration is appropriate for a read-only role.The rights configuration is well-structured for a role focused on reading states of predefined elements:
- New objects won't automatically inherit these rights (
<setForNewObjects>false</setForNewObjects>).- Attributes will have default rights assigned (
<setForAttributesByDefault>true</setForAttributesByDefault>).- Child objects don't have independent rights (
<independentRightsOfChildObjects>false</independentRightsOfChildObjects>).This configuration provides a restrictive set of permissions by default, which is suitable for a read-only role.
src/cf/Roles/пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов/Ext/Rights.xml (4)
1-2: LGTM: XML declaration and root element are correctly defined.The XML declaration and root element are properly formatted with the correct encoding and necessary namespaces. The version attribute is also included.
3-5: Verify global rights settings align with intended access control strategy.The global settings for rights are correctly defined:
- New objects won't automatically inherit rights (
setForNewObjectsis false).- Attributes will have rights set by default (
setForAttributesByDefaultis true).- Child objects don't have independent rights (
independentRightsOfChildObjectsis false).Please confirm that these settings align with your intended access control strategy for the
пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементовrole.
6-24: Verify if granting all rights to the information register is intentional.The rights configuration for
InformationRegister.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовgrants full access (Read, Update, View, and Edit) to users with this role. While this configuration is valid, please consider:
- Does this role require full access to this information register?
- Does this configuration adhere to the principle of least privilege?
If full access is necessary, then the configuration is correct. However, if certain operations should be restricted, consider adjusting the rights accordingly.
1-25: LGTM: XML structure is well-formed and complete.The overall structure of the Rights.xml file is correct and complete. It follows the expected XML format for defining role rights in 1C:Enterprise configuration. All necessary elements are present, and the file is properly closed with the root element's closing tag.
src/cf/Configuration.xml (7)
60-60: Version update looks good.The version has been incremented from 1.0.2.6 to 1.0.3.7, which follows semantic versioning principles and indicates a minor release with new features or improvements.
308-309: New CommonModules added for predefined values handling.Two new CommonModules have been added:
- пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера
- пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент
These modules appear to handle predefined values, with separate modules for server calls and client-side operations. The naming convention is consistent with the existing modules in the configuration.
344-344: New DefinedType added for predefined references.A new DefinedType has been added: пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый. This type appears to be related to predefined references and is marked as overridable. The naming convention is consistent with the existing types in the configuration.
347-347: New CommonForm added for resolving predefined element conflicts.A new CommonForm has been added: пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов. This form appears to be designed for resolving conflicts related to predefined elements. The naming convention is consistent with the existing forms in the configuration.
365-365: New InformationRegister added for predefined element states.A new InformationRegister has been added: пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов. This register appears to be designed for storing the states of predefined elements. The naming convention is consistent with the existing registers in the configuration.
263-263: New Roles added for managing predefined element states.Two new Roles have been added:
- пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов
- пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов
These roles are designed for editing and reading the states of predefined elements, respectively. The naming convention is consistent with the existing roles in the configuration. The separation of read and edit permissions follows the principle of least privilege, which is a good security practice.
Also applies to: 269-269
60-60: Summary of changes and their impact.The changes in this configuration file introduce new functionality related to managing predefined elements and their states. The additions include:
- Version update to 1.0.3.7
- New CommonModules for handling predefined values
- A new DefinedType for predefined references
- A new CommonForm for resolving conflicts in predefined elements
- A new InformationRegister for storing predefined element states
- New Roles for editing and reading predefined element states
These changes appear to be part of a cohesive feature implementation. The naming conventions are consistent with the existing codebase, and the separation of client and server modules, as well as read and edit permissions, follows good development practices.
Potential impact:
- Improved management of predefined elements and their states
- Enhanced conflict resolution for predefined elements
- More granular control over access to predefined element states
No issues or concerns were identified during the review. The changes appear to be well-structured and in line with the existing architecture of the application.
Also applies to: 263-263, 269-269, 308-309, 344-344, 347-347, 365-365
src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (2)
2030-2031: Verify serialization of data typesThe function uses
ЗначениеВСтрокуXMLto serializeДанныеwhen they are not of typeСтрокаorДвоичныеДанные. Ensure that this serialization method correctly handles all possible data types without introducing unexpected behavior.Consider testing the function with various data types to confirm that serialization and subsequent hashing produce the expected results.
2179-2181:ОбновитьХешЭлементаprocedure correctly updates element hashThe procedure
ОбновитьХешЭлементаproperly calls theОбновитьХешЭлементаmethod on theпбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовregister, passing theЭлементandЭтоГруппаparameters as intended.
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | ||
|
|
||
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | ||
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); |
There was a problem hiding this comment.
Convert binary data to string before replacing characters
When ХешСумма is of type ДвоичныеДанные, applying СтрЗаменить directly may not work as expected because СтрЗаменить operates on strings. It's necessary to convert ХешСумма to a string representation before performing string operations.
Modify the code to convert ХешСумма to a hexadecimal string:
- Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", "");
+ Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма.СтрокаХекс(), " ", "");This ensures that the binary data is properly converted to a string before replacing any characters.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | |
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма.СтрокаХекс(), " ", ""); |
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | ||
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | ||
| КонецЕсли; | ||
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | ||
|
|
||
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | ||
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | ||
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | ||
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
Potential undefined 'Результат' variable could cause runtime errors
In the function КонтрольнаяСуммаСтрокой, the variable Результат may remain undefined if ХешСумма is neither of type ДвоичныеДанные nor Число. This could lead to a runtime error when attempting to return Результат.
To fix this issue, consider adding an Иначе clause to handle other possible types of ХешСумма, or initialize Результат with a default value.
Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда
Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма.СтрокаХекс(), " ", "");
ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда
Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ=");
+ Иначе
+ Результат = Строка(ХешированиеДанных.ХешСумма);
КонецЕсли;📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | |
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | |
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | |
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | |
| КонецЕсли; | |
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | |
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | |
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | |
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | |
| Иначе | |
| Результат = Строка(ХешированиеДанных.ХешСумма); | |
| КонецЕсли; | |
| Процедура ОбновитьХешЭлемента(Элемент, ЭтоГруппа = Ложь) Экспорт | ||
|
|
||
| ТипЗначения = ТипЗнч(Элемент); | ||
| Если ТипЗначения = Тип("ПланВидовХарактеристикСсылка.пбп_ПредопределенныеЗначения") Тогда |
There was a problem hiding this comment.
Подобная история есть в пбп_ПредопределенныеЗначения.ИнициализироватьПредопределенныеЗначения(). Тоже много условий и в зависимости от них вызывается тот или иной модуль. Мб как-то сделать через соответствие или ещё что, вроде и не полное дублирование т.к. разные методы вызываются, но сама логика очень похожая
| |ИЗ | ||
| | %1 КАК пбп_ПредопределенныеЗначения | ||
| | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ %1 КАК Родители | ||
| | ПО пбп_ПредопределенныеЗначения.Родитель = Родители.Ссылка | ||
| | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов КАК пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов |
There was a problem hiding this comment.
Вот тут есть вопрос - когда впервые обновляешь предопределенные значения после накатки этих изменений, хэш отсутствует и поэтому все элементы считаются конфликтными. Вероятно тут нужно первоначальное заполнение какое-то сделать хэша при обновлении на новую версию. Т.е. наконец-то воспользовать обработчиками обновления ИБ:)
| <WindowOpeningMode>LockOwnerWindow</WindowOpeningMode> | ||
| <AutoCommandBar name="ФормаКоманднаяПанель" id="-1"> | ||
| <ChildItems> | ||
| <Button name="ФормаОбработатьЭлементы" id="24"> |
There was a problem hiding this comment.
Нужно добавить "выделить все" кнопку
There was a problem hiding this comment.
Ещё нужно как-то описать что значит обработать элементы. Т.е. сейчас непонятно что будет по нажатию на кнопку - элементы перезапишутся, хэш обновится или что?) Было бы неплохо это прям на форме написать чтобы было понятно действие с элементами.
| @@ -233,11 +167,18 @@ | |||
| Для Каждого Строка Из ТаблицаПредопределенных Цикл | |||
| ВыборкаДетальныеЗаписи.Сбросить(); | |||
| Если ВыборкаДетальныеЗаписи.НайтиСледующий(Строка.ИдентификаторНастройки, "ИдентификаторНастройки") Тогда | |||
| Если ВыборкаДетальныеЗаписи.ИдентификаторНастройкиРодитель = Строка.Родитель Тогда | |||
| Если ВыборкаДетальныеЗаписи.РучноеИзменение | |||
There was a problem hiding this comment.
У меня при повторном нажатии не смотря на то что хэш уже есть всё равно все (кроме измененных вручную элементов) попадают в конфликт. Мб должно быть наоборот?) Какая-то ошибка в логике и тут должно быть "Не"?
There was a problem hiding this comment.
Первое что заметил в настройках интеграции перед записью меняются реквизиты, соответственно хеш попадает в регистр отличный от того что в коде, в остальном работает правильно
Analysis Details85 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 20
🧹 Outside diff range and nitpick comments (25)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
11-18: LGTM! Consider adding a comment for clarity.The new
ОбработкаОповещенияprocedure is well-structured and serves its purpose of updating the list when the "ОбновитьСписокПредопределенных" event is received. This is a good practice for keeping the UI synchronized with data changes.Consider adding a brief comment explaining the purpose of this event handler for better code documentation:
&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) + // Обновляем список при получении уведомления об изменении предопределенных значений Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда Элементы.Список.Обновить(); КонецЕсли; КонецПроцедуры
Line range hint
1-31: Summary of changes and potential impactsThe modifications in this file appear to be part of a larger refactoring effort to shift certain operations from server-side to client-side processing. Key changes include:
- Addition of a new client-side event handler
ОбработкаОповещенияfor updating the list of predefined values.- Modification of the
ЗаполнитьПредопределенныеprocedure to use a client-side method for creating/updating predefined values.These changes may have broader implications on the application's architecture, performance, and security. It's recommended to:
- Review the overall architecture to ensure consistency with this client-centric approach.
- Conduct performance testing, especially for operations with large datasets.
- Verify that security is not compromised by moving operations to the client-side.
- Update relevant documentation to reflect these architectural changes.
Consider creating or updating architectural documentation to reflect this shift towards client-side processing, ensuring that all team members understand the rationale and implications of these changes.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
23-30: Approve new client-side procedure with suggestion for error handlingThe new
ОбработкаОповещенияprocedure is a good addition for handling client-side updates. However, to improve robustness and user experience, consider adding error handling as suggested in a previous review.Apply this diff to add basic error handling:
&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда + Попытка Элементы.Список.Обновить(); + Исключение + ОбщегоНазначенияКлиент.СообщитьПользователю( + НСтр("ru = 'Не удалось обновить список предопределенных значений.'; + |en = 'Failed to update the list of predefined values.'")); + КонецПопытки; КонецЕсли; КонецПроцедурыThis change will catch any exceptions during the list update and provide a user-friendly message, enhancing the robustness of the application.
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (2)
23-30: LGTM! Consider a minor readability improvement.The new
ОбработкаОповещенияprocedure is well-implemented and follows 1C:Enterprise conventions. It correctly handles the "ОбновитьСписокПредопределенных" event by refreshing the list.For improved readability, consider adding a blank line before the
Еслиstatement:&НаКлиенте Процедура ОбработкаОповещения(ИмяСобытия, Параметр, Источник) + Если ИмяСобытия = "ОбновитьСписокПредопределенных" Тогда Элементы.Список.Обновить(); КонецЕсли; КонецПроцедуры
23-39: Summary: Ensure comprehensive testing of the new predefined values handling.The changes in this file are part of a larger refactoring to handle predefined values differently. While the implementations look good, they represent a significant shift in how these operations are performed (moving from server-side to client-side processing).
Recommendations:
- Implement comprehensive unit and integration tests for the new client-side predefined values handling.
- Perform thorough performance testing, especially with large datasets, to ensure the client-side processing doesn't introduce any bottlenecks.
- Review the entire feature implementation across all affected modules to ensure consistency and proper integration.
- Update any relevant documentation to reflect these architectural changes.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп.xml (2)
5-11: Naming convention is consistent, but consider full words in the synonym.The module name "пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп" follows a consistent naming convention with a prefix and descriptive name. However, the synonym could be more explicit:
Consider changing the synonym to use full words for better readability:
<Synonym> <v8:item> <v8:lang>ru</v8:lang> - <v8:content>Предопределенные значения повт исп</v8:content> + <v8:content>Предопределенные значения повторного использования</v8:content> </v8:item> </Synonym>
1-23: Module's intended use is clear, but consider adding documentation.The module's configuration and name suggest it's designed for efficient handling of predefined values on the server side. The
ReturnValuesReuseset toDuringSessionindicates that it's optimized for repeated use within a session, likely providing cached or quick access to predefined data.To improve maintainability and clarity for other developers, consider adding a comment describing the module's purpose and any important usage notes. You can add this within the
<Comment></Comment>tags:-<Comment/> +<Comment> + Модуль для эффективной работы с предопределенными значениями. + Предназначен для повторного использования в рамках сессии. +</Comment>src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl (2)
23-49: LGTM: Well-structured function for mapping predefined element types.The function
ФункцииСозданияТаблицПредопределенныхЭлементовis well-implemented and serves its purpose of creating a mapping between predefined element types and their corresponding functions. The code is clear and easy to understand.Consider adding a comment explaining the purpose of the "// Добавление" and "// КонецДобавления" lines, or remove them if they're not necessary.
51-79: LGTM: Well-implemented function for mapping predefined element columns.The function
ФункцииПолученияКолонокПредопределенныхЭлементовis well-structured and consistent with the previous function. The use ofОбработатьСоответствиеФункцийКолонокto add parentheses to the function names is a nice touch for immediate execution.For consistency, consider adding the same comment suggestion as in the previous function regarding the "// Добавление" and "// КонецДобавления" lines.
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (2)
13-34: Well-structured new procedure with clear documentation.The new
СоздатьЗаписьРегистраprocedure is well-implemented and documented. It handles various scenarios effectively, including generating hash keys when not provided and checking for filled hash keys before proceeding.Consider adding a comment explaining the purpose of the
ЭтоГруппаparameter, as its usage is not immediately clear within this procedure.
111-126: Well-implemented new function for hash key retrieval.The
КлючиХешаОбъектfunction is well-structured and handles various scenarios effectively. It properly retrieves the object manager and key fields, and handles cases where key fields are not filled.Consider using
Для Каждого Поле Из КлючевыеПоля Циклinstead ofДля Каждого КлючЗначение Из КлючевыеПоля Циклto improve readability, as you're only using the key:-Для Каждого КлючЗначение Из КлючевыеПоля Цикл - мПоля.Добавить(КлючЗначение.Ключ); +Для Каждого Поле Из КлючевыеПоля Цикл + мПоля.Добавить(Поле.Ключ); КонецЦикла;src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (2)
69-78: LGTM: Well-structured new procedureThe new
ПриЗаписиprocedure is well-structured and follows good practices:
- It checks for data exchange before proceeding.
- It uses the "ЭтоНовый" property set in
ПередЗаписьюto determine if additional processing is needed.- It safely accesses the "ЭтоНовый" property using
СвойствоСтруктуры.For improved clarity, consider adding a brief comment explaining the purpose of
ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент.Если Не пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь) Тогда + // Обработка существующего предопределенного элемента для обеспечения уникальности пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(ЭтотОбъект); КонецЕсли;
Line range hint
1-78: Consider future refactoring as per past suggestionA previous review comment suggested moving the manager module call to a common module, similar to how predefined values are obtained. While this suggestion is still valid and could improve code organization, it's beyond the scope of the current changes.
Consider creating a separate task for this refactoring in the future to improve overall code structure and maintainability.
src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1)
121-130: LGTM: Proper handling of existing predefined elementsThe
ПриЗаписиprocedure correctly handles the processing of existing predefined elements. It properly checks for data exchange scenarios and uses the "ЭтоНовый" property set in theПередЗаписьюprocedure.Suggestion for improved readability:
Consider extracting the condition check into a separate variable for better clarity. For example:ЭтоНовыйОбъект = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктуры(ДополнительныеСвойства, "ЭтоНовый", Ложь); Если Не ЭтоНовыйОбъект Тогда пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(ЭтотОбъект); КонецЕсли;This change would make the code slightly more readable and self-documenting.
docs/ПредопределенныеЗначения.md (3)
8-20: LGTM! Consider adding a brief explanation of the purpose.The new section "Первоначальное заполнение" provides clear instructions for the initial filling of predefined elements. The code example demonstrates the correct implementation.
Consider adding a brief explanation of why this initial filling is necessary and what benefits it provides to the system. This context would help developers understand the importance of this step.
Line range hint
22-85: LGTM! Consider adding a note about unique identifiers.The new section "Добавление новых элементов" provides comprehensive instructions and examples for adding new elements and groups. The explanations of properties and the hierarchical structure are clear and helpful.
Consider adding a note emphasizing the importance of using unique identifiers for "ИдентификаторНастройки". This would help prevent potential conflicts when adding new elements or groups.
Line range hint
87-151: LGTM! Consider adding caching best practices.The existing section "Получение значения элементов" provides clear explanations of the functions for retrieving predefined values, along with helpful code examples.
Consider adding a brief note on best practices for using the caching feature (ИспользоватьКэш parameter). This would help developers make informed decisions about when to enable caching for optimal performance.
src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (2)
88-93: New update handler added correctly.The new handler for "НачальноеЗаполнение" is properly configured with initial filling and monopoly execution mode.
Consider adding a comment explaining the purpose of this new handler for better maintainability.
127-138: New procedure for initializing predefined elements looks good.The procedure
НачальноеЗаполнениеПредопределенныхЭлементовcorrectly iterates over the required types and initializes their predefined values. However, consider the following suggestions:
- Add error handling to catch and log any exceptions that might occur during the initialization process.
- Consider adding logging or progress tracking, especially if this process might be time-consuming for large datasets.
- The procedure name suggests it's for initial filling, but it's marked as
Экспорт. Verify if it needs to be exported or if it should be a private procedure.src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1)
193-199: Add parameter validation toЗаполнитьОтметкиThe
ЗаполнитьОтметкиprocedure is simple and straightforward, but it lacks validation for theЗначениеОтметкиparameter. Adding this validation would improve the robustness of the procedure.Consider adding parameter validation at the beginning of the procedure:
&НаКлиенте Процедура ЗаполнитьОтметки(ЗначениеОтметки) Если ТипЗнч(ЗначениеОтметки) <> Тип("Булево") Тогда ВызватьИсключение "Параметр ЗначениеОтметки должен быть булевого типа"; КонецЕсли; Модифицированность = Истина; Для Каждого Строка Из ТаблицаКонфликтов Цикл Строка.ЗаменитьЭлементомИзКода = ЗначениеОтметки; КонецЦикла; КонецПроцедурыThis change ensures that the
ЗначениеОтметкиparameter is of the expected type before proceeding with the operation.src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (3)
36-43: LGTM! Consider adding a brief description of the function's purpose.The implementation of
ВычислитьВБезопасномРежимеfollows the established pattern in this module, acting as a wrapper for a similarly named function in another module. This approach maintains consistency and modularity.Consider adding a brief comment describing the purpose of this function and any potential side effects or limitations of computing expressions in a safe mode.
196-203: LGTM! Consider adding a brief description of the function's purpose.The implementation of
МенеджерОбъектаПоСсылкеfollows the established pattern in this module, acting as a wrapper for a similarly named function in another module. This approach maintains consistency and modularity.Consider adding a brief comment describing the purpose of this function, such as explaining that it retrieves the object manager for a given reference.
205-215: LGTM! New region added for data-related functions.The implementation of
КонтрольнаяСуммаСтрокойfollows the established pattern in this module, acting as a wrapper for a similarly named function in another module. The addition of the "Данные" region improves the organization of the code.Consider the following suggestions:
- Add a brief comment describing the purpose of the
КонтрольнаяСуммаСтрокойfunction, including information about the supported algorithms if applicable.- Consider adding a comment for the "Данные" region to describe its purpose and the types of functions it contains.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (1)
528-537: Consistent Localization inСообщитьОбИзмененииЭлементаThe procedure
СообщитьОбИзмененииЭлементаuses localized strings withНСтр. Ensure that all messages throughout the module consistently use localization for better internationalization support. Verify that all user-facing strings are wrapped withНСтрand have corresponding translations.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
334-334: Consider Renaming Variable 'ОписаниеТиповПредопред' for ClarityThe variable name 'ОписаниеТиповПредопред' is abbreviated, which may reduce readability. Consider renaming it to 'ОписаниеТиповПредопределенных' for better clarity and consistency.
Apply this diff to rename the variable:
-ОписаниеТиповПредопред = Новый ОписаниеТипов(массив); +ОписаниеТиповПредопределенных = Новый ОписаниеТипов(массив);Ensure all references to this variable are updated accordingly.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 334-334: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L334
Возможная опечатка в "Предопред"
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (24)
- docs/ПредопределенныеЗначения.md (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl (1 hunks)
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (3 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (3 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (5 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.xml (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (5)
- src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Catalogs/пбп_ТипСоответствияОбъектовИБ/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl
- src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/ObjectModule.bsl
- src/cf/Configuration.xml
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[notice] 70-70: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L70
Возможная опечатка в "локал"
[warning] 41-41: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L41
Удалите описание возвращаемого значения для процедуры
[warning] 103-103: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L103
Удалите описание возвращаемого значения для процедуры
[warning] 130-130: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L130
Удалите описание возвращаемого значения для процедуры
[warning] 145-145: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L145
Удалите описание возвращаемого значения для процедуры
[warning] 41-41: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L41
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 103-103: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L103
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 130-130: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L130
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 145-145: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L145
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 350-350: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L350
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 334-334: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L334
Возможная опечатка в "Предопред"
[warning] 279-279: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L279
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 281-281: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L281
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 188-188: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L188
Удалите описание возвращаемого значения для процедуры
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Добавьте описание возвращаемого значения функции
[warning] 188-188: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L188
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 355-355: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L355
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Возможная опечатка в "Служеб"
[warning] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 232-232: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L232
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 353-353: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L353
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 272-272: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L272
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 355-355: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L355
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 347-347: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L347
Возможная опечатка в "Служеб"
🔇 Additional comments (31)
src/cf/ChartsOfCharacteristicTypes/пбп_ПредопределенныеЗначения/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
27-31: Verify the impact of moving predefined values update to client-side.The modification to use
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект)instead of the server-sideЗаполнитьПредопределенныеНаСервере()is noted. This change shifts the responsibility of creating/updating predefined values from the server to the client.Please ensure that:
- The client-side implementation can handle this operation efficiently.
- There are no security implications in moving this logic to the client-side.
- The performance impact on the client is acceptable, especially for large datasets.
Consider adding a comment explaining the rationale behind this change for future maintainers.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
39-39: 🛠️ Refactor suggestionVerify completeness of refactoring and add error handling
The shift from server-side to client-side processing is noted. However, there are several important considerations:
Ensure that the refactoring is complete. Check if there are any remaining references to
ЗаполнитьПредопределенныеНаСервере()in other parts of the codebase.Verify that moving this logic to the client side doesn't introduce any security vulnerabilities.
Add error handling for the client-side call to improve robustness.
Run the following script to check for any remaining references to the old server-side method:
Consider adding error handling:
&НаКлиенте Процедура ЗаполнитьПредопределенные(Команда) + Попытка пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект); + Исключение + ОбщегоНазначенияКлиент.СообщитьПользователю( + НСтр("ru = 'Не удалось создать или обновить предопределенные значения.'; + |en = 'Failed to create or update predefined values.'")); + Возврат; + КонецПопытки; Элементы.Список.Обновить(); КонецПроцедурыLastly, thoroughly review the implementation of
пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияto ensure it covers all use cases previously handled by the server-side method.src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
39-39: Verify the impact of moving to client-side processing.The change from server-side initialization to client-side update looks good and potentially more comprehensive. However, it's important to verify that this shift doesn't negatively impact performance or functionality, especially for large datasets.
Please confirm:
- The performance impact of this change, especially for large datasets.
- That all necessary data is available on the client-side for this operation.
- That this change doesn't introduce any security concerns by moving logic to the client-side.
You may want to run performance tests comparing the old and new implementations.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп.xml (2)
1-2: XML structure and namespaces look good.The XML declaration and namespace definitions are correct and comprehensive, covering all necessary aspects of the 1C:Enterprise platform for defining a CommonModule.
3-22: Module properties are well-defined, but consider client-side availability.The module properties are correctly set for a server-side module with the following characteristics:
- Runs on the server and in external connections
- Not global or privileged
- Return values are reused during the session, which can improve performance
However, consider if this module should also be available in client-managed applications (currently set to false). If the module contains utility functions for handling predefined values, it might be useful to have it available on the client side as well.
To ensure consistency with other modules, let's check the client availability settings:
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xml (3)
1-2: LGTM: XML declaration and root element are well-formed.The XML declaration and root
MetaDataObjectelement are correctly structured with appropriate namespace declarations. This provides a solid foundation for the metadata definition.
3-3: LGTM: CommonForm element is correctly defined with a valid UUID.The
CommonFormelement is properly placed within theMetaDataObjectand includes a valid version 4 UUID for unique identification.
23-24: LGTM: XML structure is well-formed and properly nested.The overall structure of the XML file is correct. All elements are properly closed in the correct order, maintaining a well-formed XML document.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl (2)
1-20: LGTM: Proper copyright and license information included.The file starts with appropriate copyright and license information, which is a good practice. The Apache License 2.0 is clearly mentioned, and a GitHub URL is provided for easy access to the project repository.
85-91: LGTM: Concise and effective helper procedure.The
ОбработатьСоответствиеФункцийКолонокprocedure is well-implemented and serves its purpose of adding parentheses to each value in the Correspondence object. The code is clear and easy to understand.src/cf/Catalogs/пбп_ИнтеграционныеПотоки/Ext/ObjectModule.bsl (1)
65-67: LGTM: Tracking new object stateThe addition of
ДополнительныеСвойства.Вставить("ЭтоНовый", ЭтоНовый());is a good practice. It allows tracking whether the current object is new, which can be useful for conditional logic in other procedures, such as the newly addedПриЗаписи.src/cf/Catalogs/пбп_НастройкиИнтеграции/Ext/ObjectModule.bsl (2)
117-119: LGTM: New property added to track object stateThe
ПередЗаписьюprocedure correctly adds a new property "ЭтоНовый" to theДополнительныеСвойстваstructure. This is a good practice for tracking the state of the object during the write process.
117-130: Summary: Well-implemented changes for handling predefined elementsThe new procedures
ПередЗаписьюandПриЗаписиwork together to properly handle the processing of existing predefined elements in the integration settings catalog. These changes improve the robustness of the system when dealing with predefined elements, ensuring that they are processed correctly during write operations.The implementation follows good practices such as:
- Proper handling of data exchange scenarios
- Use of additional properties to pass information between procedures
- Delegation of specific processing to separate methods
These changes should enhance the reliability and maintainability of the integration settings management in the system.
docs/ПредопределенныеЗначения.md (1)
Line range hint
1-151: Great improvements to the documentation!The changes to this document significantly enhance its value for developers working with predefined values. The new sections on initial filling and adding new elements provide clear instructions and examples, while the existing content has been well-integrated. These improvements will likely lead to more consistent and efficient use of the predefined values system.
src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (2)
77-77: Version update looks good.The version number has been correctly incremented from "1.0.2.6" to "1.0.3.7", aligning with the decision mentioned in the past review comment to always increment by 1.
Line range hint
1-140: Overall, the changes look good and align with the feature objective.The updates include:
- Correct version increment
- Addition of a new update handler
- Implementation of a new procedure for initializing predefined elements
These changes appear to support the feature for checking unique predefined IDs. The code is generally well-structured, but consider implementing the suggested improvements for better error handling, logging, and code clarity.
src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (2)
1-201: Summary of review findingsOverall, the module provides a comprehensive set of procedures and functions for handling conflicts in predefined elements. However, there are several areas where improvements can be made:
Variable scope: Consider declaring frequently used variables like
ПрефиксБаза,ПрефиксКод, andИмяФормыВладельцаat the module level for better accessibility and maintainability.Error handling: Add proper error handling in procedures that interact with external resources or perform critical operations, such as retrieving data from temporary storage or executing database queries.
Code structure: Some procedures, like
СоздатьПоляТаблицыКонфликтовandЗаполнитьТаблицуКонфликтов, could benefit from being split into smaller, more focused functions for improved readability and maintainability.Naming conflicts: Resolve the naming conflict between the
ОбработатьЭлементыprocedure and variable.Parameter validation: Add parameter validation in procedures like
ЗаполнитьОтметкиto ensure input correctness.Performance optimization: Use
СтрШаблонfor efficient string concatenation in loops.Implementing these suggestions will significantly improve the code's robustness, maintainability, and performance. Don't forget to update any external references to modified procedure names or signatures.
161-191:⚠️ Potential issueAdd error handling and improve data validation
The
ОбработатьПредопределенныеЭлементыprocedure lacks proper error handling and data validation. Additionally, it uses theИмяФормыВладельцаvariable, which is not properly defined within the procedure's scope.Apply these improvements:
- Add error handling for retrieving the table from temporary storage:
Попытка Таблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); Исключение ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаПредопределенныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, , , "Ошибка при получении таблицы из временного хранилища: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); ВызватьИсключение; КонецПопытки;
- Add a check for the validity of the retrieved table:
Если Таблица = Неопределено Или ТипЗнч(Таблица) <> Тип("ТаблицаЗначений") Тогда ВызватьИсключение "Получены некорректные данные из временного хранилища"; КонецЕсли;
- Declare
ИмяФормыВладельцаas a module-level variable or pass it as a parameter:+Перем ИмяФормыВладельца; + &НаСервере -Процедура ОбработатьПредопределенныеЭлементы() +Процедура ОбработатьПредопределенныеЭлементы(ИмяФормыВладельца = Неопределено) Если ПустаяСтрока(ИмяФормыВладельца) Тогда Возврат; КонецЕсли;These changes will improve the procedure's error handling and data validation.
To verify the usage of
ИмяФормыВладельца, run the following script:src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный/Ext/Module.bsl (1)
Line range hint
1-216: LGTM! File structure and consistency maintained.The additions to this file maintain the existing structure and coding patterns. The use of regions for organizing related functions and the consistent implementation of wrapper functions using
ПолучитьМодуль()contribute to the modularity and maintainability of the code.The new "Данные" region and the added functions integrate well with the existing codebase, following established patterns and maintaining consistency.
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.xml (4)
1-3: LGTM: Metadata object and Information Register declaration.The XML structure, namespace declarations, and InformationRegister UUID are correctly defined and follow the standard format for 1C:Enterprise configuration files.
4-33: LGTM: Internal information structure.The InternalInfo section correctly defines all necessary GeneratedTypes for the InformationRegister, each with unique identifiers. This structure ensures proper type generation for various aspects of the register.
1-198: Summary: Well-structured InformationRegister with minor points for verification.The InformationRegister "пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" (States of Predefined Elements) is well-defined and structured correctly. It includes all necessary components such as internal types, properties, resources, and a dimension. The configuration follows best practices for 1C:Enterprise development.
Two points require verification to ensure alignment with project requirements:
- DataHistory usage: Currently set to "DontUse". Verify if historical data tracking is needed for this register.
- Hash sum length: Set to 32 characters, suitable for MD5. Confirm if this is the intended hashing algorithm or if adjustment is needed for a different algorithm (e.g., SHA-256).
Overall, the implementation appears solid and ready for use, pending verification of these two points.
71-197: LGTM: Child objects structure with a note on hash sum length.The ChildObjects section is well-structured with two Resources and one Dimension, each with appropriate properties:
- Resource "ХешСумма" (Hash Sum): Defined as a string with a length of 32, suitable for MD5 hashes.
- Resource "РучноеИзменение" (Manual Change): Correctly defined as a boolean flag.
- Dimension "Объект" (Object): Uses a defined type and is set as the Master and MainFilter, which is appropriate for identifying the object being tracked.
Note: The hash sum length is set to 32 characters, which is typical for MD5 hashes. If a different hashing algorithm is intended (e.g., SHA-256), you may need to adjust the length accordingly.
#!/bin/bash # Check for hash function usage in the project rg -i 'md5|sha256|hash' --type cssrc/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (1)
1-302: Overall, the form structure is well-designed but could benefit from improved user guidanceThe form for resolving conflicts in predefined elements is generally well-structured and includes the necessary functionality. It partially addresses previous review comments by including "Select All" and "Deselect All" buttons, albeit in the table's command bar rather than the main form's command bar.
Key points for improvement:
- Consider adding a "Select All" button to the main command bar for better visibility and consistency with previous suggestions.
- Make the information about element processing more prominent on the form, rather than hiding it in a tooltip.
- Provide a clear explanation of the "ОбработатьЭлементы" command's action directly on the form.
These enhancements will improve user understanding and interaction with the form, addressing the concerns raised in previous reviews and enhancing overall usability.
src/cf/Catalogs/пбп_ИнтегрируемыеСистемы/Forms/ФормаСписка/Ext/Form/Module.bsl (1)
39-39: Verify client-side execution of predefined values initializationThe procedure
ЗаполнитьПредопределенныеnow callsпбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(ЭтотОбъект);on the client side, whereas previously, the initialization was performed on the server side. Ensure that all necessary data and operations are accessible from the client context.To confirm that
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияcan execute successfully on the client without requiring server-side resources, you can check for any server-only methods or data it might use.Run the following script to search for server-side annotations in the called methods:
This will help identify any potential issues with moving the initialization to the client side.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (3)
28-40: RefactoringИнициализироватьПредопределенныеЗначенияto Return Conflict TableConverting
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияfrom a procedure to a function that returnsТаблицаКонфликтныхЭлементовenhances code clarity and allows the calling code to handle conflicts more effectively. This change improves the modularity and maintainability of the code.
49-63: Enhanced Processing inОбработатьПредопределенныеЗначенияThe modification of
ОбработатьПредопределенныеЗначенияto returnТаблицаКонфликтныхЭлементовprovides better feedback on processing results. This allows for more robust handling of conflicts outside the function and contributes to cleaner code architecture.
Line range hint
118-183: Potential Logic Issue in Conflict DetectionIn the function
УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементы, there may be a logic error around line 158. The condition:Если ВыборкаДетальныеЗаписи.РучноеИзменение Или ВыборкаДетальныеЗаписи.ХешСумма = Строка.ХешСумма Тогдаmight not correctly identify conflicting elements on subsequent runs, as all elements except those manually changed still appear as conflicts. This issue was previously raised by another reviewer.
src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (1)
2119-2139: Previous issue regarding undefined 'Результат' variable still appliesThe previous review comment about the potential for the
Результатvariable to remain undefined in theКонтрольнаяСуммаСтрокойfunction is still valid. Please address this issue to prevent possible runtime errors whenХешСуммаis neither of typeДвоичныеДанныеnorЧисло.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2)
346-348: Verify the Prefix 'Служеб_' in Column NamesLines 346-348 use the prefix 'Служеб_' in the column names:
Служеб_ОбновитьЭлементСлужеб_УстановитьФлагРучноеИзменениеСлужеб_ПредопределенныйЭлементPlease verify if 'Служеб' is the intended prefix or if it should be 'Служебный' for consistency in naming conventions.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 347-347: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L347
Возможная опечатка в "Служеб"
70-70:⚠️ Potential issueVerify the Identifier 'Интеграции_локал'
There's a possible typo in the identifier 'Интеграции_локал' at line 70. If 'локал' is intended to be 'локальный' or 'local', consider standardizing the naming for consistency and clarity.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 70-70: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L70
Возможная опечатка в "локал"
| <Properties> | ||
| <Name>пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов</Name> | ||
| <Synonym> | ||
| <v8:item> | ||
| <v8:lang>ru</v8:lang> | ||
| <v8:content>Разрешение конфликтов предопределенных элементов</v8:content> | ||
| </v8:item> | ||
| </Synonym> | ||
| <Comment/> | ||
| <FormType>Managed</FormType> | ||
| <IncludeHelpInContents>true</IncludeHelpInContents> | ||
| <UsePurposes> | ||
| <v8:Value xsi:type="app:ApplicationUsePurpose">PlatformApplication</v8:Value> | ||
| <v8:Value xsi:type="app:ApplicationUsePurpose">MobilePlatformApplication</v8:Value> | ||
| </UsePurposes> | ||
| <UseStandardCommands>false</UseStandardCommands> | ||
| <ExtendedPresentation/> | ||
| <Explanation/> | ||
| </Properties> |
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
Issues Identified in Form Definitions:
-
Empty Elements:
TheComment,ExtendedPresentation, andExplanationelements are empty in the following forms:src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов.xmlsrc/cf/CommonForms/пбп_ФормаВыбораПоля.xml
Consider populating these fields with relevant information to enhance documentation and maintainability.
-
Disabled Standard Commands:
TheUseStandardCommandsproperty is set tofalsein the above forms. Please provide justification for disabling standard commands, as this might impact user experience.
🔗 Analysis chain
Properties are well-defined, but consider the following points:
-
The form name "пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов" uses a prefix "пбп_". Ensure this naming convention is consistent with other forms in the project.
-
Some elements are empty (Comment, ExtendedPresentation, Explanation). Consider adding useful information to these fields to improve documentation and maintainability.
-
Standard commands are disabled (UseStandardCommands is false). Please provide justification for this decision, as it might affect user experience.
Overall, the properties are appropriately set for a common form. The inclusion of help in contents and support for both platform and mobile applications is noteworthy.
To verify the naming convention consistency, run the following script:
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Check for consistency in form naming conventions
# Test: Search for other form definitions with the "пбп_" prefix
echo "Forms with 'пбп_' prefix:"
rg --type xml '<Name>пбп_.*</Name>' src/cf/CommonForms
Length of output: 351
Script:
#!/bin/bash
# Description: Check for empty Comment, ExtendedPresentation, or Explanation elements
echo "Forms with empty Comment, ExtendedPresentation, or Explanation elements:"
rg --type xml '<(Comment|ExtendedPresentation|Explanation)/>' src/cf/CommonForms
Length of output: 718
Script:
#!/bin/bash
# Description: Check forms with UseStandardCommands set to false
echo "Forms with UseStandardCommands set to false:"
rg --type xml '<UseStandardCommands>false</UseStandardCommands>' src/cf/CommonForms
Length of output: 409
| &НаСервере | ||
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | ||
|
|
||
| Поля = Новый СписокЗначений; | ||
|
|
||
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | ||
|
|
||
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | ||
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | ||
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | ||
| Продолжить; | ||
| КонецЕсли; | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | ||
| КонецЦикла; | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | ||
|
|
||
| Синонимы = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | ||
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Синоним = ""; | ||
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Синоним) Тогда | ||
| Синоним = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | ||
| Синонимы.Вставить(Имя, Синоним); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Свойства = Новый Структура; | ||
| Свойства.Вставить("Ширина", 5); | ||
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Синоним, 1, | ||
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Поля; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Refactor function for improved readability and performance
The СоздатьПоляТаблицыКонфликтов function is quite long and performs multiple operations. It could benefit from being split into smaller, more focused functions. Additionally, there's room for optimization in string concatenation and error handling.
Consider the following improvements:
-
Split the function into smaller functions, each responsible for a specific task:
ПолучитьИсключаемыеПоляСоздатьДобавляемыеРеквизитыСоздатьЭлементыФормы
-
Use
СтрШаблонfor efficient string concatenation:
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксКод, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксБаза, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);- Add error handling for external function calls:
Попытка
ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент();
Исключение
ЗаписьЖурналаРегистрации("СозданиеПолейТаблицыКонфликтов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
, , "Ошибка при получении исключаемых полей: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
ВызватьИсключение;
КонецПопытки;These changes will improve the function's readability, maintainability, and performance.
| &НаСервере | ||
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | ||
|
|
||
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | ||
|
|
||
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | ||
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Add error handling and validity check for retrieved table
The procedure retrieves a table from temporary storage without error handling or validity checking. This could lead to runtime errors if the retrieval fails or if the retrieved data is not in the expected format.
Apply this diff to add error handling and a validity check:
&НаСервере
Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы)
- ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);
+ Попытка
+ ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);
+ Исключение
+ ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаКонфликтныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
+ , , "Не удалось получить таблицу из временного хранилища: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
+ ВызватьИсключение;
+ КонецПопытки;
+
+ Если ИсходнаяТаблица = Неопределено Или ТипЗнч(ИсходнаяТаблица) <> Тип("ТаблицаЗначений") Тогда
+ ВызватьИсключение "Получены некорректные данные из временного хранилища";
+ КонецЕсли;
Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица);
ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля);
КонецПроцедуры📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| &НаСервере | |
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | |
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | |
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | |
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | |
| КонецПроцедуры | |
| &НаСервере | |
| Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) | |
| Попытка | |
| ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | |
| Исключение | |
| ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаКонфликтныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, | |
| , , "Не удалось получить таблицу из временного хранилища: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); | |
| ВызватьИсключение; | |
| КонецПопытки; | |
| Если ИсходнаяТаблица = Неопределено Или ТипЗнч(ИсходнаяТаблица) <> Тип("ТаблицаЗначений") Тогда | |
| ВызватьИсключение "Получены некорректные данные из временного хранилища"; | |
| КонецЕсли; | |
| Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); | |
| ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); | |
| КонецПроцедуры |
| &НаКлиенте | ||
| Процедура ПриЗакрытии(ЗавершениеРаботы) | ||
|
|
||
| Если ЗавершениеРаботы Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Если ОбработатьЭлементы Тогда | ||
| ОбработатьПредопределенныеЭлементы(); | ||
| Оповестить("ОбновитьСписокПредопределенных"); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Declare ОбработатьЭлементы as a module-level variable and add error handling
The variable ОбработатьЭлементы is used but not defined within this procedure's scope. Additionally, there's no error handling for the ОбработатьПредопределенныеЭлементы call.
Apply this diff to address these issues:
#Область ОбработчикиСобытийФормы
Перем ПрефиксБаза;
Перем ПрефиксКод;
+Перем ОбработатьЭлементы;
&НаКлиенте
Процедура ПриЗакрытии(ЗавершениеРаботы)
Если ЗавершениеРаботы Тогда
Возврат;
КонецЕсли;
Если ОбработатьЭлементы Тогда
+ Попытка
ОбработатьПредопределенныеЭлементы();
Оповестить("ОбновитьСписокПредопределенных");
+ Исключение
+ ПоказатьПредупреждение(, "Не удалось обработать предопределенные элементы: " +
+ КраткоеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
+ КонецПопытки;
КонецЕсли;
КонецПроцедурыCommittable suggestion was skipped due to low confidence.
| <Properties> | ||
| <Name>пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов</Name> | ||
| <Synonym> | ||
| <v8:item> | ||
| <v8:lang>ru</v8:lang> | ||
| <v8:content>Состояния предопределенных элементов</v8:content> | ||
| </v8:item> | ||
| </Synonym> | ||
| <Comment/> | ||
| <UseStandardCommands>true</UseStandardCommands> | ||
| <EditType>InDialog</EditType> | ||
| <DefaultRecordForm/> | ||
| <DefaultListForm/> | ||
| <AuxiliaryRecordForm/> | ||
| <AuxiliaryListForm/> | ||
| <InformationRegisterPeriodicity>Nonperiodical</InformationRegisterPeriodicity> | ||
| <WriteMode>Independent</WriteMode> | ||
| <MainFilterOnPeriod>false</MainFilterOnPeriod> | ||
| <IncludeHelpInContents>false</IncludeHelpInContents> | ||
| <DataLockControlMode>Managed</DataLockControlMode> | ||
| <FullTextSearch>DontUse</FullTextSearch> | ||
| <EnableTotalsSliceFirst>false</EnableTotalsSliceFirst> | ||
| <EnableTotalsSliceLast>false</EnableTotalsSliceLast> | ||
| <RecordPresentation> | ||
| <v8:item> | ||
| <v8:lang>ru</v8:lang> | ||
| <v8:content>Состояние преопределенного элемента</v8:content> | ||
| </v8:item> | ||
| </RecordPresentation> | ||
| <ExtendedRecordPresentation/> | ||
| <ListPresentation/> | ||
| <ExtendedListPresentation/> | ||
| <Explanation/> | ||
| <DataHistory>DontUse</DataHistory> | ||
| <UpdateDataHistoryImmediatelyAfterWrite>false</UpdateDataHistoryImmediatelyAfterWrite> | ||
| <ExecuteAfterWriteDataHistoryVersionProcessing>false</ExecuteAfterWriteDataHistoryVersionProcessing> | ||
| </Properties> |
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
Inconsistency Detected in DataHistory Configuration
Multiple InformationRegisters are configured with <DataHistory>Use</DataHistory>, whereas пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.xml has it set to DontUse. Please verify if disabling DataHistory for this register is intentional and aligns with project requirements for historical data tracking.
🔗 Analysis chain
LGTM: Properties configuration with a note on data history.
The Properties section is well-defined with appropriate settings for the InformationRegister. The name and synonym are correctly set, and most configuration options are explicitly defined or set to reasonable defaults.
Note: The DataHistory property is set to "DontUse". Please verify if this aligns with the project requirements, especially if historical data tracking is needed for this register.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Check if other InformationRegisters use DataHistory
rg --type xml '<DataHistory>Use</DataHistory>' -g 'InformationRegisters/*.xml'
Length of output: 278
Script:
#!/bin/bash
# Check if other InformationRegisters use DataHistory set to "Use"
rg --type xml '<DataHistory>Use</DataHistory>' -g 'src/cf/InformationRegisters/*.xml'
Length of output: 788
|
|
||
| Если СтрокаТаблицы.ЭтоГруппа Тогда | ||
| СоздатьПредопределеннуюГруппу(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Родители); | ||
| Иначе | ||
| СоздатьПредопределенныйЭлемент(МенеджерОбъекта, СтрокаТаблицы, КлючиХеша, Родители, ЗаполнитьРодителя); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Improve Exception Handling in СоздатьЭлемент
In the СоздатьЭлемент procedure, exceptions are caught and a message is displayed to the user using СообщитьПользователю. Consider logging these exceptions to a centralized logging system for better traceability and debugging, especially in a production environment.
|
|
||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Вычислить(Выражение); |
There was a problem hiding this comment.
Potential security risk with unvalidated expression evaluation
The function ВычислитьВБезопасномРежиме evaluates the Выражение parameter using Вычислить at line 976. Although safe mode is enabled with УстановитьБезопасныйРежим(Истина);, evaluating arbitrary expressions can introduce security vulnerabilities if not properly handled.
Consider validating or sanitizing the Выражение parameter to prevent the execution of harmful code. Ensure that only trusted expressions are evaluated, or implement additional checks to restrict unauthorized operations.
| ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя; | ||
| ТипСсылки = ТипЗнч(Ссылка); |
There was a problem hiding this comment.
Handle possible undefined or invalid 'Ссылка' parameter
In the function МенеджерОбъектаПоСсылке, accessing Ссылка.Метаданные() at line 2072 may cause an exception if Ссылка is Неопределено or invalid.
Consider adding a check to ensure that Ссылка is defined and valid before accessing its metadata:
Если Ссылка = Неопределено Тогда
Возврат Неопределено;
КонецЕсли;
Попытка
ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя;
Исключение
Возврат Неопределено;
КонецПопытки;This will prevent runtime errors when an invalid reference is passed to the function.
| Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект) Экспорт | ||
|
|
||
| пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Validate the 'Объект' parameter before processing
In the procedure ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент, there is no validation to ensure that the Объект parameter is not Неопределено or invalid. Calling ОбновитьХешЭлемента(Объект); without validation may result in runtime errors if Объект is not properly initialized.
Consider adding a check to verify that Объект is valid before proceeding:
Если ЗначениеЗаполнено(Объект) Тогда
пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект);
Иначе
// Handle the error or log a message
КонецЕсли;This ensures that the procedure handles invalid inputs gracefully.
| Колонки.Вставить("СтрокаПодключения" , пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(200)); | ||
| Колонки.Вставить("ТипАвторизации" , Новый ОписаниеТипов("ПеречислениеСсылка.пбп_ТипыАвторизации")); | ||
| Колонки.Вставить("ИмяОбъекта" , пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(100)); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Replace Magic Numbers with Named Constants
The use of magic numbers '200' and '100' reduces code readability:
- Line 279:
ОписаниеТипаСтрока(200) - Line 281:
ОписаниеТипаСтрока(100)
Consider defining constants with meaningful names to replace these values.
Apply this diff to introduce constants:
+// Define constants at the beginning of the module
+Перем МаксимальнаяДлинаСтрокиПодключения = 200;
+Перем МаксимальнаяДлинаИмениОбъекта = 100;
...
-Колонки.Вставить("СтрокаПодключения", пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(200));
+Колонки.Вставить("СтрокаПодключения", пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(МаксимальнаяДлинаСтрокиПодключения));
...
-Колонки.Вставить("ИмяОбъекта", пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(100));
+Колонки.Вставить("ИмяОбъекта", пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ОписаниеТипаСтрока(МаксимальнаяДлинаИмениОбъекта));Committable suggestion was skipped due to low confidence.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 279-279: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L279
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 281-281: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L281
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
Analysis Details48 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 11
🧹 Outside diff range and nitpick comments (24)
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (2)
13-34: LGTM! Consider using a stronger hash function.The
СоздатьЗаписьРегистраprocedure is well-structured and handles the creation of registry entries effectively. However, it uses MD5 for hash calculation, which is considered cryptographically weak. While this may be sufficient for your current use case, consider using a stronger hash function (e.g., SHA-256) for better long-term security and to prevent potential hash collisions.
111-126: LGTM! Consider adding a comment for clarity.The
КлючиХешаОбъектfunction is well-implemented and handles the retrieval of hash keys effectively. To improve clarity, consider adding a brief comment explaining the purpose of theмПоляarray and its role in the function.For example:
// Create an array of key field names for hash generation мПоля = Новый Массив; Для Каждого КлючЗначение Из КлючевыеПоля Цикл мПоля.Добавить(КлючЗначение.Ключ); КонецЦикла;This addition would make the code more self-explanatory for future maintainers.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (7)
41-96: Improved procedure design with minor enhancement opportunityThe changes to
ПредопределенныеЗначенияare good:
- Converting from a function to a procedure with a
Таблицаparameter improves the design.- Renaming
РодительtoИдентификаторРодительenhances clarity.However, there's room for a minor improvement:
Consider replacing magic numbers with named constants for better readability and maintainability. For example:
Перем УровеньИерархииКорень = 0; Перем УровеньИерархииПервый = 1; // Then use these constants in the code НоваяНастройка.УровеньИерархии = УровеньИерархииКорень;
Line range hint
103-196: Consistent changes across multiple procedures with room for documentation improvementThe modifications to
ПредопределенныеЗначенияИнтегрируемыеСистемы,ПредопределенныеЗначенияИнтеграционныеПотоки,ПредопределенныеЗначенияНастройкиИнтеграции, andПредопределенныеЗначенияТипСоответствияОбъектовИБare consistent and improve the overall design:
- All procedures now accept a
Таблицаparameter, aligning with the changes inПредопределенныеЗначения.- The pattern for populating the tables is consistent across all procedures.
To further enhance the code:
Consider adding brief comments for each predefined value or group of values to explain their purpose or usage. This would improve code readability and maintainability, especially for other developers who might work with this code in the future.
208-228: Well-implemented function with room for documentation improvementThe new function
КолонкиПредопределенныхЭлементовis well-structured and follows good practices. However, the function description could be improved:
- Add a description for the
Менеджерparameter, explaining its purpose and expected type.- Provide more details about the return value, explaining the structure of the returned columns.
Example improved description:
// Возвращает колонки таблицы предопределенных элементов. // // Параметры: // Менеджер - СправочникМенеджер, ПланВидовХарактеристикМенеджер - Менеджер объекта, для которого нужно получить колонки. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура колонок таблицы предопределенных элементов: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов значений колонки // // Пример: // Колонки = КолонкиПредопределенныхЭлементов(Справочники.МойСправочник);🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Добавьте описание возвращаемого значения функции
232-296: New column structure functions with documentation needsThe addition of functions to define column structures (
КолонкиПредопределенныеЗначения,КолонкиИнтегрируемыеСистемы, etc.) is a good practice for maintainability. However, there are some areas for improvement:
- Add method descriptions for all new functions to improve documentation and readability.
- Some functions have empty bodies (e.g.,
КолонкиИнтегрируемыеСистемы,КолонкиИнтеграционныеПотоки). If these are placeholders for future implementation, consider adding a TODO comment to indicate this.Example of improved documentation:
// Возвращает структуру колонок для предопределенных значений. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура колонок: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов значений колонки // Функция КолонкиПредопределенныеЗначения() Экспорт // ... existing code ... КонецФункции // Возвращает структуру колонок для интегрируемых систем. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура колонок: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов значений колонки // Функция КолонкиИнтегрируемыеСистемы() Экспорт Колонки = Новый Структура; // TODO: Implement column definitions for integrable systems Возврат Колонки; КонецФункцииCould you please clarify the purpose of the empty function bodies? Are they placeholders for future implementation?
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 248-248: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L248
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 288-288: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L288
Добавьте описание метода программного интерфейса
[warning] 279-279: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L279
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 232-232: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L232
Добавьте описание метода программного интерфейса
[warning] 281-281: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L281
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 272-272: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L272
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 260-260: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L260
Добавьте описание метода программного интерфейса
302-324: Improved naming and consistent structure with documentation needsThe changes to
ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлементandИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппаare good:
- Renaming
ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлементtoИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппаimproves clarity about the function's purpose.- Both functions have a consistent structure, which is good for maintainability.
To further improve the code:
Add method descriptions for both functions to enhance documentation and readability. For example:
// Возвращает структуру полей, исключаемых из расчета хеш-суммы для элемента. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура исключаемых полей: // * Ключ - Строка - Имя поля // * Значение - Произвольный - Значение поля (не используется, служит как флаг) // Функция ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент() Экспорт // ... existing code ... КонецФункции // Возвращает структуру полей, исключаемых из расчета хеш-суммы для группы. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура исключаемых полей: // * Ключ - Строка - Имя поля // * Значение - Произвольный - Значение поля (не используется, служит как флаг) // Функция ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаГруппа() Экспорт // ... existing code ... КонецФункции🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 302-302: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L302
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 313-313: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L313
Добавьте описание метода программного интерфейса
330-357: Well-structured common columns function with room for improvementThe new
ОбщиеКолонкиfunction is a good addition, centralizing the definition of common columns. However, there are some areas for improvement:
- Replace magic numbers with named constants for better readability and maintainability. For example:
Перем МаксДлинаСтроки = 150; Перем МаксУровеньИерархии = 2; Перем ДлинаХешСуммы = 32; // Then use these constants in the code Колонки.Вставить("Наименование", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(МаксДлинаСтроки))); Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(МаксУровеньИерархии,0))); Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(ДлинаХешСуммы)));
- Add spaces after commas for consistent formatting:
Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2, 0))); Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(32)));
- Consider adding a brief comment explaining the purpose of the "Служеб_" prefixed columns.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 352-352: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L352
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
359-369: Well-implemented procedure with need for documentationThe new
СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементовprocedure is well-implemented:
- It efficiently creates columns based on the provided structure.
- It checks for existing columns to prevent duplicates.
To improve the code further, add a procedure description to enhance documentation:
// Создает колонки в таблице на основе структуры с описанием колонок. // // Параметры: // СтруктураСКолонками - Структура - Описание колонок: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов значений колонки // Таблица - ТаблицаЗначений - Таблица, в которую добавляются колонки // Процедура СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов(СтруктураСКолонками, Таблица) // ... existing code ... КонецПроцедурыsrc/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (15)
57-71: Enhanced functionality and return valueThe changes to
ОбработатьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function allows for returning
ТаблицаКонфликтныхЭлементов.- New functionality for handling parent elements and control sums enhances the function's capabilities.
- The use of
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовimproves code organization.These changes significantly improve the function's utility and flexibility.
Consider adding a brief comment explaining the purpose of
ЗаполнитьРодителейЭлементовandЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыto improve code readability.
Line range hint
128-180: Improved function with conflict handlingThe changes to
УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементовare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function allows for returning
ТаблицаКонфликтныхЭлементов.- New logic for handling conflicting elements enhances the function's capabilities.
- Early return when
ТаблицаПредопределенныхis not filled improves efficiency.These changes significantly improve the function's utility and error handling.
Consider adding error handling for the database query execution, as it could potentially throw an exception if there are connectivity issues or other database-related problems.
190-243: Enhanced flexibility and maintainabilityThe changes to
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Consolidating parameters into
ДополнительныеПараметрыimproves function signature.- New logic for handling different scenarios (create, update, set manual change flag) enhances flexibility.
- The use of
ЗаполнитьЗначенияСвойствfor different object types improves code reusability.These changes significantly improve the procedure's adaptability to different use cases.
Consider extracting the logic for handling groups (lines 204-226) into a separate helper function to improve code organization and readability.
256-272: Well-structured parameter preparation functionThe new function
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовis a valuable addition:
- It centralizes the preparation of parameters, improving code organization.
- The use of a structure for parameters enhances flexibility and maintainability.
- Calculation of hash keys for both elements and groups is handled efficiently.
This function will help reduce code duplication and improve consistency across the module.
Consider adding a brief comment explaining the purpose and usage of
КлючиХешаЭлементandКлючиХешаГруппаto improve code clarity for future maintainers.
282-293: Effective control sum calculation procedureThe new procedure
ЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыis a valuable addition:
- It enhances data integrity by calculating unique hash sums for each predefined value.
- The use of different hash keys for groups and elements allows for more precise identification.
- The procedure is well-integrated with the
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовfunction.This procedure will be crucial for detecting changes or conflicts in predefined values.
Consider using a more efficient hashing algorithm if performance becomes an issue with large datasets. The current MD5 algorithm is suitable for most cases, but SHA-256 might be a better choice for improved security and collision resistance if needed.
305-325: Well-designed hash key generation functionThe new function
КлючиХешаПредопределенногоЭлементаis a valuable addition:
- It centralizes the logic for determining hash keys, improving maintainability.
- The function handles different scenarios for groups and elements efficiently.
- The use of excluded fields lists from
пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемыйallows for flexible customization.This function will help ensure consistent hash key generation across the module.
Consider adding a brief comment explaining the purpose of excluding fields starting with "Служеб_" to improve code clarity for future maintainers.
332-339: Improved hash element update procedureThe changes to
ОбновитьХешЭлементаare well-implemented:
- The use of
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктурыimproves code consistency.- The simplified logic for updating the hash element in the register enhances readability.
These changes contribute to better maintainability and reduced potential for errors.
Consider breaking the long line (334-335) into multiple lines for improved readability, especially since it exceeds the typical 120-character line length limit.
348-350: Streamlined register record creationThe changes to
СоздатьЗаписьСостоянияПредопределенногоЭлементаare well-implemented:
- Delegating the record creation to
РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.СоздатьЗаписьРегистраimproves code organization.- The addition of the optional
КлючиХешаparameter provides more flexibility.These changes contribute to better maintainability and potential for improved error handling.
Consider adding a brief comment explaining the purpose of the
КлючиХешаparameter and when it might be omitted, to improve code clarity for future maintainers.
356-364: Enhanced element creation procedureThe changes to
СоздатьЭлементare well-implemented:
- The procedure now handles both group and non-group elements, improving flexibility.
- Separation of group and element creation logic into
СоздатьПредопределеннуюГруппуandСоздатьПредопределенныйЭлементenhances code organization.- The addition of
КлючиХешаandРодителиparameters provides more context for element creation.These changes contribute to better maintainability and flexibility in handling different element types.
Consider adding error handling to catch and handle any exceptions that might occur during the creation of groups or elements, providing more robust error management.
Line range hint
366-386: Well-structured predefined group creation procedureThe new procedure
СоздатьПредопределеннуюГруппуis a valuable addition:
- It centralizes the logic for creating predefined groups, improving code organization.
- The handling of parent-child relationships for groups is well-implemented.
- The use of
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеensures consistent saving of group data.This procedure will help maintain a clear separation of concerns in element creation logic.
While there is a try-catch block for error handling, consider adding more specific error messages or logging to help with debugging in case of failures during group creation.
388-406: Well-structured predefined element creation procedureThe new procedure
СоздатьПредопределенныйЭлементis a valuable addition:
- It centralizes the logic for creating predefined elements, improving code organization.
- The handling of parent-child relationships for elements is well-implemented.
- The use of
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеensures consistent saving of element data.This procedure helps maintain a clear separation of concerns in element creation logic.
For consistency with
СоздатьПредопределеннуюГруппу, consider adding a check forЗначениеЗаполнено(СтрокаТаблицы.ИдентификаторРодитель)before setting theРодительproperty.
408-451: Comprehensive element update procedureThe new procedure
ОбновитьЭлементis a valuable addition:
- It provides a robust mechanism for updating existing predefined elements.
- The handling of both group and non-group elements is well-implemented.
- The check for changes in the parent element and subsequent update is a good feature.
This procedure significantly enhances the module's ability to maintain predefined elements.
Consider extracting the parent update logic (lines 419-428) into a separate helper function to improve code readability and maintainability. This would also make it easier to reuse this logic if needed elsewhere in the module.
453-461: Useful default value filling procedureThe new procedure
ЗаполнитьЗначениеПоУмолчаниюis a valuable addition:
- It provides a centralized method for setting default values for elements.
- The specific handling of
ПланВидовХарактеристикМенеджер.пбп_ПредопределенныеЗначенияis well-implemented.This procedure will help ensure consistency in element creation and updates.
Consider using a more extensible approach, such as a dictionary or switch statement, to handle different types of managers. This would make it easier to add support for new types in the future without modifying the existing code.
540-569: Efficient parent element population procedureThe new procedure
ЗаполнитьРодителейЭлементовis a valuable addition:
- It provides an efficient method for populating parent references for multiple elements.
- The use of a database query to retrieve parent references is a good approach for handling large datasets.
- The procedure integrates well with the existing structure of the module.
This procedure will significantly improve the handling of hierarchical relationships in predefined elements.
Consider adding error handling for the database query execution. While unlikely, database errors could occur, and catching them would improve the robustness of the procedure.
571-582: Comprehensive element and related data saving procedureThe new procedure
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеis a valuable addition:
- It provides a centralized method for saving elements and their related data.
- The handling of both new elements and updates to existing elements is well-implemented.
- The creation of a state register record for new elements ensures data consistency.
This procedure will help maintain data integrity and consistency when working with predefined elements.
Consider adding a brief comment explaining the purpose of setting
РучноеИзменениеtoFalsein theДополнительныеСвойстваstructure. This would improve code clarity for future maintainers.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (7)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбщегоНазначенияСервер/Ext/Module.bsl (3 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент/Ext/Module.bsl
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[notice] 352-352: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L352
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 248-248: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L248
Добавьте описание метода программного интерфейса
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Необходимо добавить описание всех параметров метода
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 208-208: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L208
Добавьте описание возвращаемого значения функции
[warning] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 288-288: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L288
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 302-302: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L302
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 279-279: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L279
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 232-232: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L232
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 313-313: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L313
Добавьте описание метода программного интерфейса
[warning] 281-281: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L281
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 272-272: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L272
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 338-338: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L338
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 348-348: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L348
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 260-260: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L260
Добавьте описание метода программного интерфейса
[notice] 346-346: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L346
Справа от ',' не хватает пробела
🔇 Additional comments (7)
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1)
100-109: LGTM! Well-structured error handling.The
СообщитьОбОтсутствииЗаписиprocedure is well-implemented. It properly handles localization and provides a clear, informative error message to the user when a record is not found.src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form/Module.bsl (3)
194-200: LGTM: Procedure is concise and correctThe
ЗаполнитьОтметкиprocedure is well-implemented. It correctly sets theМодифицированностьflag and updates theЗаменитьЭлементомИзКодаproperty for all rows inТаблицаКонфликтов.
59-67:⚠️ Potential issueAdd error handling and validity check for retrieved table
The procedure retrieves a table from temporary storage without error handling or validity checking. This could lead to runtime errors if the retrieval fails or if the retrieved data is not in the expected format.
Apply this diff to add error handling and a validity check:
&НаСервере Процедура ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы) - ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); + Попытка + ИсходнаяТаблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); + Исключение + ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаКонфликтныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, + , , "Не удалось получить таблицу из временного хранилища: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + ВызватьИсключение; + КонецПопытки; + + Если ИсходнаяТаблица = Неопределено Или ТипЗнч(ИсходнаяТаблица) <> Тип("ТаблицаЗначений") Тогда + ВызватьИсключение "Получены некорректные данные из временного хранилища"; + КонецЕсли; Поля = СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(ИсходнаяТаблица); ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(ИсходнаяТаблица, Поля); КонецПроцедурыLikely invalid or redundant comment.
19-31:⚠️ Potential issueDeclare
ОбработатьЭлементыas a module-level variable and add error handlingThe variable
ОбработатьЭлементыis used but not defined within this procedure's scope. Additionally, there's no error handling for theОбработатьПредопределенныеЭлементыcall.Apply this diff to address these issues:
#Область ОбработчикиСобытийФормы Перем ПрефиксБаза; Перем ПрефиксКод; +Перем ОбработатьЭлементы; &НаКлиенте Процедура ПриЗакрытии(ЗавершениеРаботы) Если ЗавершениеРаботы Тогда Возврат; КонецЕсли; Если ОбработатьЭлементы Тогда + Попытка ОбработатьПредопределенныеЭлементы(); Оповестить("ОбновитьСписокПредопределенных"); + Исключение + ПоказатьПредупреждение(, "Не удалось обработать предопределенные элементы: " + + КраткоеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); + КонецПопытки; КонецЕсли; КонецПроцедурыLikely invalid or redundant comment.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (1)
12-33: Well-structured new function with good practicesThe new function
ТаблицаПредопределенныхЭлементовis well-implemented. It follows good practices such as:
- Comprehensive function description with parameters and return value explained.
- Proper error handling for unfilled expressions.
- Use of configuration methods for extensibility (
пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ВыполнитьМетодКонфигурации).- Clear and logical structure.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (2)
31-44: Improved function signature and error handlingThe changes to
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function allows for better error handling.
- The new check for undefined
ТЗПредопределенныхЗначенийprevents potential errors.- Returning
ТаблицаКонфликтныхЭлементовprovides valuable information to the caller.These changes enhance the robustness and flexibility of the function.
Line range hint
1-605: Overall excellent improvements to predefined values managementThe changes made to this module are comprehensive and well-implemented:
- New functions and procedures enhance the module's capabilities in managing predefined elements.
- Modifications to existing functions improve error handling and provide more flexibility.
- The code organization has been significantly improved, with clear separation of concerns.
- The introduction of centralized parameter preparation and hash key generation enhances consistency and maintainability.
While there are some minor suggestions for improvements (mainly around code clarity and error handling), the overall quality of the changes is excellent. These modifications will greatly improve the robustness and flexibility of the predefined values management system.
| &НаСервере | ||
| Процедура ПриСозданииНаСервере(Отказ, СтандартнаяОбработка) | ||
|
|
||
| ПрефиксБаза = "база_"; | ||
| ПрефиксКод = "код_"; | ||
|
|
||
| Параметры.Свойство("ИмяФормыВладельца", ИмяФормыВладельца); | ||
|
|
||
| Если Параметры.Свойство("АдресТаблицы", АдресТаблицы) | ||
| И ЗначениеЗаполнено(АдресТаблицы) Тогда | ||
| ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider declaring ПрефиксБаза and ПрефиксКод as module-level variables
These variables are used across multiple procedures in the module. To improve maintainability and reduce the risk of inconsistencies, consider declaring them as module-level variables.
Apply this diff to declare the variables at the module level:
#Область ОбработчикиСобытийФормы
+Перем ПрефиксБаза;
+Перем ПрефиксКод;
+
&НаСервере
Процедура ПриСозданииНаСервере(Отказ, СтандартнаяОбработка)
- ПрефиксБаза = "база_";
- ПрефиксКод = "код_";
+ ПрефиксБаза = "база_";
+ ПрефиксКод = "код_";
Параметры.Свойство("ИмяФормыВладельца", ИмяФормыВладельца);Additionally, consider adding error handling for the ОбработатьКонфликтныеЭлементы call:
Если Параметры.Свойство("АдресТаблицы", АдресТаблицы)
И ЗначениеЗаполнено(АдресТаблицы) Тогда
Попытка
ОбработатьКонфликтныеЭлементы(АдресТаблицы);
Исключение
ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаКонфликтныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
, , ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
ВызватьИсключение;
КонецПопытки;
КонецЕсли;| &НаСервере | ||
| Функция СоздатьПоляТаблицыКонфликтов(Таблица) | ||
|
|
||
| Поля = Новый СписокЗначений; | ||
|
|
||
| ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент(); | ||
|
|
||
| ДобавляемыеРеквизиты = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Колонка Из Таблица.Колонки Цикл | ||
| Если ИсключаемыеПоля.Свойство(Колонка.Имя) | ||
| Или СтрНачинаетсяС(Колонка.Имя, "Служеб_") Тогда | ||
| Продолжить; | ||
| КонецЕсли; | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения); | ||
| Поля.Добавить(Колонка.Имя, Колонка.Имя); | ||
| КонецЦикла; | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьРеквизитыТаблицы(ЭтотОбъект, "ТаблицаКонфликтов", ДобавляемыеРеквизиты); | ||
|
|
||
| ШиринаКолонки = 5; | ||
| Синонимы = Новый Структура; | ||
| Для Каждого Реквизит Из ДобавляемыеРеквизиты Цикл | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВКоде; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Реквизит.Ключ, ПрефиксКод, ""); | ||
| Если СтрНачинаетсяС(Реквизит.Ключ, ПрефиксБаза) Тогда | ||
| Родитель = Элементы.ГруппаЭлементВБазе; | ||
| Имя = СтрЗаменить(Имя, ПрефиксБаза, ""); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Синоним = ""; | ||
| Если Не Синонимы.Свойство(Имя, Синоним) Тогда | ||
| Синоним = пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер.СинонимСтроки(Имя); | ||
| Синонимы.Вставить(Имя, Синоним); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Свойства = Новый Структура; | ||
| Свойства.Вставить("Ширина", ШиринаКолонки); | ||
| Свойства.Вставить("ТолькоПросмотр", Истина); | ||
| пбп_РаботаСФормами.СоздатьПоле(ЭтотОбъект, Реквизит.Ключ, Родитель, Синоним, 1, | ||
| "ТаблицаКонфликтов." + Реквизит.Ключ, Свойства); | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Поля; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Refactor function for improved readability and performance
The СоздатьПоляТаблицыКонфликтов function is quite long and performs multiple operations. It could benefit from being split into smaller, more focused functions. Additionally, there's room for optimization in string concatenation and error handling.
Consider the following improvements:
-
Split the function into smaller functions, each responsible for a specific task:
ПолучитьИсключаемыеПоляСоздатьДобавляемыеРеквизитыСоздатьЭлементыФормы
-
Use
СтрШаблонfor efficient string concatenation:
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксКод + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
- ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(ПрефиксБаза + Колонка.Имя, Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксКод, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);
+ ДобавляемыеРеквизиты.Вставить(СтрШаблон("%1%2", ПрефиксБаза, Колонка.Имя), Колонка.ТипЗначения);- Add error handling for external function calls:
Попытка
ИсключаемыеПоля = пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ИсключаемыеПоляДляРасчетаХешаЭлемент();
Исключение
ЗаписьЖурналаРегистрации("СозданиеПолейТаблицыКонфликтов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
, , "Ошибка при получении исключаемых полей: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
ВызватьИсключение;
КонецПопытки;These changes will improve the function's readability, maintainability, and performance.
| &НаСервере | ||
| Процедура ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(Таблица, Поля) | ||
|
|
||
| Если ПустаяСтрока(ИмяФормыВладельца) Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| МенеджерОбъекта = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.МенеджерОбъектаПоПолномуИмени(ИмяФормыВладельца); | ||
|
|
||
| СписокПредопределенных = Таблица.ВыгрузитьКолонку("Служеб_ПредопределенныйЭлемент"); | ||
|
|
||
| Запрос = Новый Запрос; | ||
| Запрос.Текст = | ||
| "ВЫБРАТЬ | ||
| | пбп_ПредопределенныеЗначения.Ссылка КАК Ссылка | ||
| |ИЗ | ||
| | %1 КАК пбп_ПредопределенныеЗначения | ||
| |ГДЕ | ||
| | пбп_ПредопределенныеЗначения.Ссылка В(&СписокПредопределенных)"; | ||
|
|
||
| ПолноеИмя = Метаданные.НайтиПоТипу(ТипЗнч(МенеджерОбъекта)).ПолноеИмя(); | ||
| Запрос.Текст = СтрШаблон(Запрос.Текст, ПолноеИмя); | ||
| Запрос.УстановитьПараметр("СписокПредопределенных", СписокПредопределенных); | ||
|
|
||
| Запрос = пбп_СхемыЗапросов.ДобавитьПоляВыборкиВЗапрос(Запрос, Поля); | ||
|
|
||
| Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать(); | ||
|
|
||
| ОбщиеПоля = СтрСоединить(Поля.ВыгрузитьЗначения(), ","); | ||
| БазоваяСтруктура = Новый Структура(ОбщиеПоля); | ||
| Для Каждого Строка Из Таблица Цикл | ||
| нСтрока = ТаблицаКонфликтов.Добавить(); | ||
|
|
||
| ЗаполнитьЗначенияСвойств(БазоваяСтруктура, Строка); | ||
| Для Каждого КлючЗначение Из БазоваяСтруктура Цикл | ||
| нСтрока[ПрефиксКод + КлючЗначение.Ключ] = КлючЗначение.Значение; | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Выборка.НайтиСледующий(Строка.Служеб_ПредопределенныйЭлемент, "Ссылка"); | ||
| ЗаполнитьЗначенияСвойств(БазоваяСтруктура, Выборка); | ||
| Для Каждого КлючЗначение Из БазоваяСтруктура Цикл | ||
| нСтрока[ПрефиксБаза + КлючЗначение.Ключ] = КлючЗначение.Значение; | ||
| КонецЦикла; | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Refactor procedure for improved readability and error handling
The ЗаполнитьТаблицуКонфликтов procedure is quite long and performs multiple operations without proper error handling. Additionally, it uses the ИмяФормыВладельца variable, which is not properly defined within the procedure's scope.
Consider the following improvements:
-
Split the procedure into smaller, focused functions:
ПолучитьМенеджерОбъектаВыполнитьЗапросПредопределенныхЗначенийЗаполнитьСтрокуТаблицыКонфликтов
-
Add error handling for the database query execution:
Попытка
Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Исключение
ЗаписьЖурналаРегистрации("ЗаполнениеТаблицыКонфликтов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
, , "Ошибка при выполнении запроса: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
ВызватьИсключение;
КонецПопытки;- Declare
ИмяФормыВладельцаas a module-level variable or pass it as a parameter:
+Перем ИмяФормыВладельца;
+
&НаСервере
-Процедура ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(Таблица, Поля)
+Процедура ЗаполнитьТаблицуКонфликтов(Таблица, Поля, ИмяФормыВладельца = Неопределено)
Если ПустаяСтрока(ИмяФормыВладельца) Тогда
Возврат;
КонецЕсли;These changes will improve the procedure's readability, maintainability, and error handling.
| &НаСервере | ||
| Процедура ОбработатьПредопределенныеЭлементы() | ||
|
|
||
| Если ПустаяСтрока(ИмяФормыВладельца) Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| ИдентификаторНастройки = "ИдентификаторНастройки"; | ||
| Таблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | ||
|
|
||
| Если Не ЗначениеЗаполнено(Таблица) Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| УдалитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы); | ||
| Таблица.Индексы.Добавить(ИдентификаторНастройки); | ||
| Для Каждого Строка Из ТаблицаКонфликтов Цикл | ||
| Стр = Таблица.Найти(Строка[ПрефиксКод + ИдентификаторНастройки], ИдентификаторНастройки); | ||
| Если Строка.ЗаменитьЭлементомИзКода Тогда | ||
| Стр.Служеб_ОбновитьЭлемент = Истина; | ||
| Иначе | ||
| Стр.Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение = Истина; | ||
| КонецЕсли; | ||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Менеджер = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.МенеджерОбъектаПоПолномуИмени(ИмяФормыВладельца); | ||
| ДопПараметры = пбп_ПредопределенныеЗначения.ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементов( | ||
| Таблица, Менеджер); | ||
| пбп_ПредопределенныеЗначения.СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначения(Таблица, ДопПараметры); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Add error handling and validity check for retrieved table
The procedure retrieves a table from temporary storage without error handling or validity checking. Additionally, it uses the ИмяФормыВладельца variable, which is not properly defined within the procedure's scope.
Apply this diff to add error handling, a validity check, and properly define ИмяФормыВладельца:
+Перем ИмяФормыВладельца;
+
&НаСервере
-Процедура ОбработатьПредопределенныеЭлементы()
+Процедура ОбработатьПредопределенныеЭлементы(ИмяФормыВладельца = Неопределено)
Если ПустаяСтрока(ИмяФормыВладельца) Тогда
Возврат;
КонецЕсли;
ИдентификаторНастройки = "ИдентификаторНастройки";
- Таблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);
+ Попытка
+ Таблица = ПолучитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);
+ Исключение
+ ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаПредопределенныхЭлементов", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
+ , , "Не удалось получить таблицу из временного хранилища: " + ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
+ ВызватьИсключение;
+ КонецПопытки;
- Если Не ЗначениеЗаполнено(Таблица) Тогда
+ Если Таблица = Неопределено Тогда
+ ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Не удалось получить таблицу из временного хранилища.'");
+ КонецЕсли;
+
+ Если Таблица.Количество() = 0 Тогда
Возврат;
КонецЕсли;
УдалитьИзВременногоХранилища(АдресТаблицы);This change provides more specific error handling and separates the check for an undefined table from the check for an empty table.
Committable suggestion was skipped due to low confidence.
| &НаКлиенте | ||
| Процедура ОбработатьЭлементы(Команда) | ||
|
|
||
| ОбработатьЭлементы = Истина; | ||
| Закрыть(); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
Rename procedure to avoid naming conflict and add confirmation dialog
The procedure name ОбработатьЭлементы conflicts with the variable name ОбработатьЭлементы. Additionally, there's no confirmation before setting the flag and closing the form, which might lead to accidental data loss.
Apply this diff to resolve the naming conflict and add a confirmation dialog:
&НаКлиенте
-Процедура ОбработатьЭлементы(Команда)
+Процедура ОбработатьЭлементыКоманда(Команда)
- ОбработатьЭлементы = Истина;
- Закрыть();
+ Если ПоказатьВопрос("Вы уверены, что хотите обработать элементы?", РежимДиалогаВопрос.ДаНет) = КодВозвратаДиалога.Да Тогда
+ ОбработатьЭлементы = Истина;
+ Закрыть();
+ КонецЕсли;
КонецПроцедурыDon't forget to update any references to this procedure elsewhere in the code.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| &НаКлиенте | |
| Процедура ОбработатьЭлементы(Команда) | |
| ОбработатьЭлементы = Истина; | |
| Закрыть(); | |
| КонецПроцедуры | |
| &НаКлиенте | |
| Процедура ОбработатьЭлементыКоманда(Команда) | |
| Если ПоказатьВопрос("Вы уверены, что хотите обработать элементы?", РежимДиалогаВопрос.ДаНет) = КодВозвратаДиалога.Да Тогда | |
| ОбработатьЭлементы = Истина; | |
| Закрыть(); | |
| КонецЕсли; | |
| КонецПроцедуры |
| // Выполняет действия при записи предопределенного элемента. | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Объект - СправочникОбъект, ПланВидовХарактеристикОбъект - предопределенный элемент | ||
| // из подсистемы предопределенных элементов | ||
| // | ||
| Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект) Экспорт | ||
|
|
||
| пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Enhance robustness of ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент function
While the function is simple, we can improve its robustness and error handling:
- Add a check for the
Объектparameter to ensure it's notНеопределено. - Wrap the hash update in a try-catch block to handle potential errors.
- Consider removing the
Экспортkeyword if this function is only used internally.
Consider applying the following changes:
-Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект) Экспорт
+Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект)
+ Если Объект = Неопределено Тогда
+ Возврат;
+ КонецЕсли;
+ Попытка
пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект);
+ Исключение
+ ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаПредопределенногоЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка,
+ Объект.Метаданные(), Объект.Ссылка,
+ ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке()));
+ КонецПопытки;
КонецПроцедурыThese changes will make the function more robust and help with error tracking.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| // Выполняет действия при записи предопределенного элемента. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Объект - СправочникОбъект, ПланВидовХарактеристикОбъект - предопределенный элемент | |
| // из подсистемы предопределенных элементов | |
| // | |
| Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект) Экспорт | |
| пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект); | |
| КонецПроцедуры | |
| // Выполняет действия при записи предопределенного элемента. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Объект - СправочникОбъект, ПланВидовХарактеристикОбъект - предопределенный элемент | |
| // из подсистемы предопределенных элементов | |
| // | |
| Процедура ОбработатьСуществующийПредопределенныйЭлемент(Объект) | |
| Если Объект = Неопределено Тогда | |
| Возврат; | |
| КонецЕсли; | |
| Попытка | |
| пбп_ПредопределенныеЗначения.ОбновитьХешЭлемента(Объект); | |
| Исключение | |
| ЗаписьЖурналаРегистрации("ОбработкаПредопределенногоЭлемента", УровеньЖурналаРегистрации.Ошибка, | |
| Объект.Метаданные(), Объект.Ссылка, | |
| ПодробноеПредставлениеОшибки(ИнформацияОбОшибке())); | |
| КонецПопытки; | |
| КонецПроцедуры |
| // Аналог метода БСП. Вычисляет контрольную сумму для произвольных данных по указанному алгоритму. | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Данные - Произвольный - любое сериализуемое значение. | ||
| // Алгоритм - ХешФункция - алгоритм расчета контрольной суммы. По умолчанию, MD5. | ||
| // | ||
| // Возвращаемое значение: | ||
| // Строка - контрольная сумма строкой без пробелов (например 32 символа). | ||
| // | ||
| Функция КонтрольнаяСуммаСтрокой(Знач Данные, Знач Алгоритм = Неопределено) Экспорт | ||
|
|
||
| Если Алгоритм = Неопределено Тогда | ||
| Алгоритм = ХешФункция.MD5; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| ХешированиеДанных = Новый ХешированиеДанных(Алгоритм); | ||
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | ||
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | ||
| КонецЕсли; | ||
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | ||
|
|
||
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | ||
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | ||
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | ||
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Возврат Результат; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Improve error handling and performance in КонтрольнаяСуммаСтрокой function
The function looks good overall, but there are a few improvements we can make:
- Handle the case when
ХешированиеДанных.ХешСуммаis neitherДвоичныеДанныеnorЧисло. - Use a more efficient method to convert binary data to string.
- Ensure a value is always returned.
Consider applying the following changes:
Функция КонтрольнаяСуммаСтрокой(Знач Данные, Знач Алгоритм = Неопределено) Экспорт
Если Алгоритм = Неопределено Тогда
Алгоритм = ХешФункция.MD5;
КонецЕсли;
ХешированиеДанных = Новый ХешированиеДанных(Алгоритм);
Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда
Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные);
КонецЕсли;
ХешированиеДанных.Добавить(Данные);
Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда
- Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", "");
+ Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма.ПолучитьДвоичныеДанные(), " ", "");
ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда
Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ=");
+ Иначе
+ Результат = Строка(ХешированиеДанных.ХешСумма);
КонецЕсли;
Возврат Результат;
КонецФункцииThese changes will improve the function's robustness and performance.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| // Аналог метода БСП. Вычисляет контрольную сумму для произвольных данных по указанному алгоритму. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Данные - Произвольный - любое сериализуемое значение. | |
| // Алгоритм - ХешФункция - алгоритм расчета контрольной суммы. По умолчанию, MD5. | |
| // | |
| // Возвращаемое значение: | |
| // Строка - контрольная сумма строкой без пробелов (например 32 символа). | |
| // | |
| Функция КонтрольнаяСуммаСтрокой(Знач Данные, Знач Алгоритм = Неопределено) Экспорт | |
| Если Алгоритм = Неопределено Тогда | |
| Алгоритм = ХешФункция.MD5; | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных = Новый ХешированиеДанных(Алгоритм); | |
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | |
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма, " ", ""); | |
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | |
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | |
| КонецЕсли; | |
| Возврат Результат; | |
| КонецФункции | |
| // Аналог метода БСП. Вычисляет контрольную сумму для произвольных данных по указанному алгоритму. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Данные - Произвольный - любое сериализуемое значение. | |
| // Алгоритм - ХешФункция - алгоритм расчета контрольной суммы. По умолчанию, MD5. | |
| // | |
| // Возвращаемое значение: | |
| // Строка - контрольная сумма строкой без пробелов (например 32 символа). | |
| // | |
| Функция КонтрольнаяСуммаСтрокой(Знач Данные, Знач Алгоритм = Неопределено) Экспорт | |
| Если Алгоритм = Неопределено Тогда | |
| Алгоритм = ХешФункция.MD5; | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных = Новый ХешированиеДанных(Алгоритм); | |
| Если ТипЗнч(Данные) <> Тип("Строка") И ТипЗнч(Данные) <> Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Данные = ЗначениеВСтрокуXML(Данные); | |
| КонецЕсли; | |
| ХешированиеДанных.Добавить(Данные); | |
| Если ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("ДвоичныеДанные") Тогда | |
| Результат = СтрЗаменить(ХешированиеДанных.ХешСумма.ПолучитьДвоичныеДанные(), " ", ""); | |
| ИначеЕсли ТипЗнч(ХешированиеДанных.ХешСумма) = Тип("Число") Тогда | |
| Результат = Формат(ХешированиеДанных.ХешСумма, "ЧГ="); | |
| Иначе | |
| Результат = Строка(ХешированиеДанных.ХешСумма); | |
| КонецЕсли; | |
| Возврат Результат; | |
| КонецФункции |
| // Аналог метода БСП. Вычисляет переданное выражение, предварительно устанавливая безопасный режим выполнения кода | ||
| // и безопасный режим разделения данных для всех разделителей, присутствующих в составе конфигурации. | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Выражение - Строка - выражение на встроенном языке 1С:Предприятия. | ||
| // Параметры - Произвольный - контекст, который требуется для вычисления выражения. | ||
| // В тексте выражения обращение к контексту должно происходить по имени "Параметры". | ||
| // Например, выражение "Параметры.Значение1 = Параметры.Значение2" обращается к значениям | ||
| // "Значение1" и "Значение2" переданные в Параметры, как свойства. | ||
| // | ||
| // Возвращаемое значение: | ||
| // Произвольный - результат вычисления выражения. | ||
| // | ||
| // Пример: | ||
| // | ||
| // // Пример 1 | ||
| // Параметры = Новый Структура; | ||
| // Параметры.Вставить("Значение1", 1); | ||
| // Параметры.Вставить("Значение2", 10); | ||
| // Результат = ОбщегоНазначения.ВычислитьВБезопасномРежиме("Параметры.Значение1 = Параметры.Значение2", Параметры); | ||
| // | ||
| // // Пример 2 | ||
| // Результат = ОбщегоНазначения.ВычислитьВБезопасномРежиме("СтандартныеПодсистемыСервер.ВерсияБиблиотеки()"); | ||
| // | ||
| Функция ВычислитьВБезопасномРежиме(Знач Выражение, Знач Параметры = Неопределено) Экспорт | ||
|
|
||
| УстановитьБезопасныйРежим(Истина); | ||
|
|
||
| Если ПодсистемаСуществует("ТехнологияСервиса.БазоваяФункциональность") Тогда | ||
| МодульРаботаВМоделиСервиса = ОбщийМодуль("РаботаВМоделиСервиса"); | ||
| МассивРазделителей = МодульРаботаВМоделиСервиса.РазделителиКонфигурации(); | ||
| Иначе | ||
| МассивРазделителей = Новый Массив; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Для Каждого ИмяРазделителя Из МассивРазделителей Цикл | ||
|
|
||
| УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя, Истина); | ||
|
|
||
| КонецЦикла; | ||
|
|
||
| Возврат Вычислить(Выражение); | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Enhance safety and error handling in ВычислитьВБезопасномРежиме function
The function provides a safe environment for code execution, but we can improve it further:
- Save and restore the previous safe mode and data separation settings.
- Add error handling for the
Вычислитьcall. - Clarify the usage of the
Параметрыparameter.
Consider applying the following changes:
Функция ВычислитьВБезопасномРежиме(Знач Выражение, Знач Параметры = Неопределено) Экспорт
- УстановитьБезопасныйРежим(Истина);
+ ПредыдущийБезопасныйРежим = БезопасныйРежим();
+ УстановитьБезопасныйРежим(Истина);
Если ПодсистемаСуществует("ТехнологияСервиса.БазоваяФункциональность") Тогда
МодульРаботаВМоделиСервиса = ОбщийМодуль("РаботаВМоделиСервиса");
МассивРазделителей = МодульРаботаВМоделиСервиса.РазделителиКонфигурации();
Иначе
МассивРазделителей = Новый Массив;
КонецЕсли;
+ ПредыдущиеНастройкиРазделения = Новый Соответствие;
Для Каждого ИмяРазделителя Из МассивРазделителей Цикл
-
+ ПредыдущиеНастройкиРазделения.Вставить(ИмяРазделителя, БезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя));
УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя, Истина);
-
КонецЦикла;
- Возврат Вычислить(Выражение);
+ Попытка
+ Если Параметры <> Неопределено Тогда
+ Результат = Вычислить(Выражение);
+ Иначе
+ Результат = Вычислить(Выражение);
+ КонецЕсли;
+ Исключение
+ ИнфоОбОшибке = ИнформацияОбОшибке();
+ ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения);
+ ВызватьИсключение ИнфоОбОшибке;
+ КонецПопытки;
+
+ ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения);
+
+ Возврат Результат;
КонецФункции
+
+Процедура ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения)
+ УстановитьБезопасныйРежим(ПредыдущийБезопасныйРежим);
+ Для Каждого КлючИЗначение Из ПредыдущиеНастройкиРазделения Цикл
+ УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(КлючИЗначение.Ключ, КлючИЗначение.Значение);
+ КонецЦикла;
+КонецПроцедурыThese changes will improve the function's safety, error handling, and clarity.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| // Аналог метода БСП. Вычисляет переданное выражение, предварительно устанавливая безопасный режим выполнения кода | |
| // и безопасный режим разделения данных для всех разделителей, присутствующих в составе конфигурации. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Выражение - Строка - выражение на встроенном языке 1С:Предприятия. | |
| // Параметры - Произвольный - контекст, который требуется для вычисления выражения. | |
| // В тексте выражения обращение к контексту должно происходить по имени "Параметры". | |
| // Например, выражение "Параметры.Значение1 = Параметры.Значение2" обращается к значениям | |
| // "Значение1" и "Значение2" переданные в Параметры, как свойства. | |
| // | |
| // Возвращаемое значение: | |
| // Произвольный - результат вычисления выражения. | |
| // | |
| // Пример: | |
| // | |
| // // Пример 1 | |
| // Параметры = Новый Структура; | |
| // Параметры.Вставить("Значение1", 1); | |
| // Параметры.Вставить("Значение2", 10); | |
| // Результат = ОбщегоНазначения.ВычислитьВБезопасномРежиме("Параметры.Значение1 = Параметры.Значение2", Параметры); | |
| // | |
| // // Пример 2 | |
| // Результат = ОбщегоНазначения.ВычислитьВБезопасномРежиме("СтандартныеПодсистемыСервер.ВерсияБиблиотеки()"); | |
| // | |
| Функция ВычислитьВБезопасномРежиме(Знач Выражение, Знач Параметры = Неопределено) Экспорт | |
| УстановитьБезопасныйРежим(Истина); | |
| Если ПодсистемаСуществует("ТехнологияСервиса.БазоваяФункциональность") Тогда | |
| МодульРаботаВМоделиСервиса = ОбщийМодуль("РаботаВМоделиСервиса"); | |
| МассивРазделителей = МодульРаботаВМоделиСервиса.РазделителиКонфигурации(); | |
| Иначе | |
| МассивРазделителей = Новый Массив; | |
| КонецЕсли; | |
| Для Каждого ИмяРазделителя Из МассивРазделителей Цикл | |
| УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя, Истина); | |
| КонецЦикла; | |
| Возврат Вычислить(Выражение); | |
| КонецФункции | |
| Функция ВычислитьВБезопасномРежиме(Знач Выражение, Знач Параметры = Неопределено) Экспорт | |
| ПредыдущийБезопасныйРежим = БезопасныйРежим(); | |
| УстановитьБезопасныйРежим(Истина); | |
| Если ПодсистемаСуществует("ТехнологияСервиса.БазоваяФункциональность") Тогда | |
| МодульРаботаВМоделиСервиса = ОбщийМодуль("РаботаВМоделиСервиса"); | |
| МассивРазделителей = МодульРаботаВМоделиСервиса.РазделителиКонфигурации(); | |
| Иначе | |
| МассивРазделителей = Новый Массив; | |
| КонецЕсли; | |
| ПредыдущиеНастройкиРазделения = Новый Соответствие; | |
| Для Каждого ИмяРазделителя Из МассивРазделителей Цикл | |
| ПредыдущиеНастройкиРазделения.Вставить(ИмяРазделителя, БезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя)); | |
| УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(ИмяРазделителя, Истина); | |
| КонецЦикла; | |
| Попытка | |
| Если Параметры <> Неопределено Тогда | |
| Результат = Вычислить(Выражение); | |
| Иначе | |
| Результат = Вычислить(Выражение); | |
| КонецЕсли; | |
| Исключение | |
| ИнфоОбОшибке = ИнформацияОбОшибке(); | |
| ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения); | |
| ВызватьИсключение ИнфоОбОшибке; | |
| КонецПопытки; | |
| ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения); | |
| Возврат Результат; | |
| КонецФункции | |
| Процедура ВосстановитьНастройкиБезопасности(ПредыдущийБезопасныйРежим, ПредыдущиеНастройкиРазделения) | |
| УстановитьБезопасныйРежим(ПредыдущийБезопасныйРежим); | |
| Для Каждого КлючИЗначение Из ПредыдущиеНастройкиРазделения Цикл | |
| УстановитьБезопасныйРежимРазделенияДанных(КлючИЗначение.Ключ, КлючИЗначение.Значение); | |
| КонецЦикла; | |
| КонецПроцедуры |
| // Аналог метода БСП. Возвращает менеджер объекта по ссылке на объект. | ||
| // Ограничение: не обрабатываются точки маршрутов бизнес-процессов. | ||
| // См. также ОбщегоНазначения.МенеджерОбъектаПоПолномуИмени. | ||
| // | ||
| // Параметры: | ||
| // Ссылка - ЛюбаяСсылка - объект, менеджер которого требуется получить. | ||
| // | ||
| // Возвращаемое значение: | ||
| // СправочникМенеджер, ДокументМенеджер, ОбработкаМенеджер, РегистрСведенийМенеджер - менеджер объекта. | ||
| // | ||
| // Пример: | ||
| // МенеджерСправочника = ОбщегоНазначения.МенеджерОбъектаПоСсылке(СсылкаНаОрганизацию); | ||
| // ПустаяСсылка = МенеджерСправочника.ПустаяСсылка(); | ||
| // | ||
| Функция МенеджерОбъектаПоСсылке(Ссылка) Экспорт | ||
|
|
||
| ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя; | ||
| ТипСсылки = ТипЗнч(Ссылка); | ||
|
|
||
| Если Справочники.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат Справочники[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли Документы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат Документы[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли БизнесПроцессы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат БизнесПроцессы[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли ПланыВидовХарактеристик.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат ПланыВидовХарактеристик[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли ПланыСчетов.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат ПланыСчетов[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли ПланыВидовРасчета.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат ПланыВидовРасчета[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли Задачи.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат Задачи[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли ПланыОбмена.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат ПланыОбмена[ИмяОбъекта]; | ||
|
|
||
| ИначеЕсли Перечисления.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | ||
| Возврат Перечисления[ИмяОбъекта]; | ||
| Иначе | ||
| Возврат Неопределено; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Improve robustness and consistency in МенеджерОбъектаПоСсылке function
The function handles various object types well, but we can enhance it:
- Add validation for the
Ссылкаparameter. - Handle unrecognized reference types.
- Fix indentation for consistency.
Consider applying the following changes:
Функция МенеджерОбъектаПоСсылке(Ссылка) Экспорт
+ Если Ссылка = Неопределено Тогда
+ ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Параметр Ссылка не может быть Неопределено'");
+ КонецЕсли;
+
ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя;
ТипСсылки = ТипЗнч(Ссылка);
Если Справочники.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат Справочники[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли Документы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат Документы[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли БизнесПроцессы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат БизнесПроцессы[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли ПланыВидовХарактеристик.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат ПланыВидовХарактеристик[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли ПланыСчетов.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат ПланыСчетов[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли ПланыВидовРасчета.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат ПланыВидовРасчета[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли Задачи.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат Задачи[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли ПланыОбмена.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат ПланыОбмена[ИмяОбъекта];
ИначеЕсли Перечисления.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда
Возврат Перечисления[ИмяОбъекта];
Иначе
- Возврат Неопределено;
+ ВызватьИсключение СтрШаблон(НСтр("ru = 'Неподдерживаемый тип ссылки: %1'"), ТипСсылки);
КонецЕсли;
КонецФункцииThese changes will improve the function's robustness and consistency.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| // Аналог метода БСП. Возвращает менеджер объекта по ссылке на объект. | |
| // Ограничение: не обрабатываются точки маршрутов бизнес-процессов. | |
| // См. также ОбщегоНазначения.МенеджерОбъектаПоПолномуИмени. | |
| // | |
| // Параметры: | |
| // Ссылка - ЛюбаяСсылка - объект, менеджер которого требуется получить. | |
| // | |
| // Возвращаемое значение: | |
| // СправочникМенеджер, ДокументМенеджер, ОбработкаМенеджер, РегистрСведенийМенеджер - менеджер объекта. | |
| // | |
| // Пример: | |
| // МенеджерСправочника = ОбщегоНазначения.МенеджерОбъектаПоСсылке(СсылкаНаОрганизацию); | |
| // ПустаяСсылка = МенеджерСправочника.ПустаяСсылка(); | |
| // | |
| Функция МенеджерОбъектаПоСсылке(Ссылка) Экспорт | |
| ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя; | |
| ТипСсылки = ТипЗнч(Ссылка); | |
| Если Справочники.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Справочники[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Документы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Документы[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли БизнесПроцессы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат БизнесПроцессы[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыВидовХарактеристик.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыВидовХарактеристик[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыСчетов.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыСчетов[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыВидовРасчета.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыВидовРасчета[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Задачи.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Задачи[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыОбмена.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыОбмена[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Перечисления.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Перечисления[ИмяОбъекта]; | |
| Иначе | |
| Возврат Неопределено; | |
| КонецЕсли; | |
| КонецФункции | |
| Функция МенеджерОбъектаПоСсылке(Ссылка) Экспорт | |
| Если Ссылка = Неопределено Тогда | |
| ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Параметр Ссылка не может быть Неопределено'"); | |
| КонецЕсли; | |
| ИмяОбъекта = Ссылка.Метаданные().Имя; | |
| ТипСсылки = ТипЗнч(Ссылка); | |
| Если Справочники.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Справочники[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Документы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Документы[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли БизнесПроцессы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат БизнесПроцессы[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыВидовХарактеристик.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыВидовХарактеристик[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыСчетов.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыСчетов[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыВидовРасчета.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыВидовРасчета[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Задачи.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Задачи[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли ПланыОбмена.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат ПланыОбмена[ИмяОбъекта]; | |
| ИначеЕсли Перечисления.ТипВсеСсылки().СодержитТип(ТипСсылки) Тогда | |
| Возврат Перечисления[ИмяОбъекта]; | |
| Иначе | |
| ВызватьИсключение СтрШаблон(НСтр("ru = 'Неподдерживаемый тип ссылки: %1'"), ТипСсылки); | |
| КонецЕсли; | |
| КонецФункции |
Analysis Details26 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
🧹 Outside diff range and nitpick comments (12)
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1)
112-127: Consider more descriptive variable names for clarityThe
КлючиХешаОбъектfunction is well-structured and handles cases where key fields are not filled. However, the variable naming could be improved for better readability.Consider renaming the following variables for improved clarity:
мПоляtoМассивПолейorКлючевыеПоляМассивКлючЗначениеtoКлючевоеПолеFor example:
МассивПолей = Новый Массив; Для Каждого КлючевоеПоле Из КлючевыеПоля Цикл МассивПолей.Добавить(КлючевоеПоле.Ключ); КонецЦикла; Возврат пбп_ПредопределенныеЗначения.КлючиХешаПредопределенногоЭлемента(МассивПолей, ЭтоГруппа);These changes would make the code more self-documenting and easier to understand at a glance.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (3)
206-226: Approve implementation with a suggestion for documentationThe new functions
КолонкиПредопределенныхЭлементовandКолонкиПредопределенныеЗначенияare well-structured and provide a clear way to define column structures. The use ofпбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.ВычислитьВБезопасномРежимеinКолонкиПредопределенныхЭлементовis a good practice for safe execution.However, both functions lack method descriptions, which would improve code documentation and maintainability.
Please add method descriptions for both functions, explaining their purpose, parameters, and return values. For example:
// Возвращает колонки таблицы предопределенных элементов. // // Параметры: // Менеджер - СправочникМенеджер, ПланВидовХарактеристикМенеджер - менеджер объекта. // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с описанием колонок, где: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов колонки // Функция КолонкиПредопределенныхЭлементов(Менеджер) Экспорт // ... existing code ... КонецФункции // Возвращает колонки предопределенных значений // // Возвращаемое значение: // Структура - Структура с описанием колонок, где: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов колонки // Функция КолонкиПредопределенныеЗначения() Экспорт // ... existing code ... КонецФункцииAlso applies to: 235-249
363-390: Approve implementation with suggestion for improvementThe new function
ОбщиеКолонкиis well-structured and provides a clear way to define common columns for predefined elements. However, the use of magic numbers for string and number qualifiers reduces code readability and maintainability.Replace the magic numbers with named constants to improve code readability and maintainability. Here's a suggested implementation:
Функция ОбщиеКолонки(Менеджер) Перем МаксДлинаСтроки = 150; Перем МаксУровеньИерархии = 2; Перем ДлинаХешСуммы = 32; массив = Новый Массив; массив.Добавить(ТипЗнч(Менеджер.ПустаяСсылка())); ОписаниеТиповЭлемента = Новый ОписаниеТипов(массив); Колонки = Новый Структура; ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(МаксДлинаСтроки)); ОписаниеБулево = Новый ОписаниеТипов("Булево"); Колонки.Вставить("ИдентификаторНастройки", ОписаниеСтрока); Колонки.Вставить("Наименование", ОписаниеСтрока); Колонки.Вставить("ЭтоГруппа", ОписаниеБулево); Колонки.Вставить("Родитель", ОписаниеТиповЭлемента); Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(МаксУровеньИерархии,0))); Колонки.Вставить("ИдентификаторРодитель", ОписаниеСтрока); Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(ДлинаХешСуммы))); Колонки.Вставить("Служеб_ОбновитьЭлемент", ОписаниеБулево); Колонки.Вставить("Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение", ОписаниеБулево); Колонки.Вставить("Служеб_ПредопределенныйЭлемент", ОписаниеТиповЭлемента); Колонки.Вставить("Служеб_СоздатьЗаписьРегистра", ОписаниеБулево); Возврат Колонки; КонецФункцииThis change addresses the static analysis hints and improves the overall code quality.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 385-385: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L385
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
392-402: Approve implementation with suggestion for documentationThe new procedure
СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементовis well-structured and follows a clear logic. It properly handles the case of existing columns to prevent duplicates, which is a good practice.Please add a method description to improve code documentation and maintainability. Here's a suggested description:
// Создает колонки в таблице на основе структуры с описанием колонок // // Параметры: // СтруктураСКолонками - Структура - Структура с описанием колонок, где: // * Ключ - Строка - Имя колонки // * Значение - ОписаниеТипов - Описание типов колонки // Таблица - ТаблицаЗначений - Таблица, в которую добавляются колонки // Процедура СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов(СтруктураСКолонками, Таблица) // ... existing code ... КонецПроцедурыThis addition will enhance the understanding of the procedure's purpose and parameters for other developers working on the codebase.
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (8)
56-70: Enhanced functionality and modular designThe changes to
ОбработатьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function improves data flow.
- The new
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовfunction suggests a more modular design.- Additional processing steps (
ЗаполнитьРодителейЭлементов,ЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицы) enhance the functionality.These changes improve the overall structure and capabilities of the module.
Consider adding a brief comment explaining the purpose of
ТаблицаКонфликтныхЭлементовfor better code documentation.
Line range hint
126-178: Improved conflict handling and return valueThe changes to
УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементыare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function allows for returning conflict information.
- The new logic for conflict detection and element updating is more comprehensive.
- Early return when
ТаблицаПредопределенныхis not filled improves efficiency.These changes enhance the functionality and error handling of the module.
Consider extracting the SQL query construction into a separate function for better code organization and reusability.
186-239: Improved parameter handling and element processingThe changes to
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Consolidating parameters into
ДополнительныеПараметрыimproves flexibility and maintainability.- The new logic for handling different scenarios (create, update, set flag) is more comprehensive.
- The use of
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеsuggests better encapsulation of write operations.These changes enhance the overall functionality and structure of the module.
Consider adding try-catch blocks around the
ОбновитьЭлементandСоздатьЭлементcalls to handle potential errors more gracefully.
252-268: Well-structured parameter preparation functionThe addition of
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовis a good improvement:
- It centralizes parameter preparation, improving code modularity.
- The calculation of hash keys for elements and groups suggests a more robust identification approach.
- The use of a structure for parameters makes the code more flexible for future additions.
This new function enhances the overall structure and maintainability of the module.
Consider adding a brief comment explaining the purpose and structure of the returned
Параметрыfor better code documentation.
299-319: Robust hash key generation functionThe addition of
КлючиХешаПредопределенногоЭлементаis a valuable improvement:
- It provides a flexible way to generate hash keys for predefined elements.
- The function handles different scenarios for groups and elements.
- The use of exclusion lists allows for easy configuration of fields to include in the hash.
This new function enhances the overall robustness of element identification and comparison in the module.
Consider using a
Setdata structure forИсключаемыеПоляinstead of a structure for potentially faster lookups, especially if the exclusion list grows large.
326-333: Improved hash element update procedureThe changes to
ОбновитьХешЭлементаare well-implemented:
- Using
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктурыprovides a more robust way to access structure properties.- Updating the hash element with a manual change flag improves tracking of element modifications.
These changes enhance the reliability and traceability of element updates.
Consider adding error handling around the
РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.ОбновитьХешЭлементаcall to gracefully handle potential issues during the update process.
565-576: Enhanced element and related data writing procedureThe changes to
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеare well-implemented:
- It now handles both new and updated elements in a unified manner.
- The addition of the
РучноеИзменениеflag improves tracking of element modifications.- For new elements, it creates a state entry, ensuring consistency in the system.
These changes enhance the robustness and consistency of element management in the module.
Consider adding error handling around the
Элемент.Записать()call to gracefully handle potential issues during the write process.
586-598: Well-structured row processing procedureThe addition of
ОбработатьСтрокуis a valuable improvement:
- It encapsulates the logic for processing individual rows, improving code organization.
- The procedure handles different scenarios comprehensively (hash absence, deletion mark, etc.).
- It populates a conflict table when necessary, aiding in conflict resolution.
This new procedure enhances the overall robustness of element processing in the module.
The static analysis tool flagged a potential typo in "Служеб" on line 587. While this appears to be an intentional prefix for service fields, consider using a more explicit prefix like "Служебное_" to improve code clarity and avoid confusion.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 587-587: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl#L587
Возможная опечатка в "Служеб"
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (4)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп/Ext/Module.bsl
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl
[notice] 587-587: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl#L587
Возможная опечатка в "Служеб"src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[warning] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 385-385: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L385
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 297-297: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L297
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 299-299: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L299
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробелаsrc/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl
[warning] 44-44: src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl#L44
Необходимо добавить описание параметра "Флаг"
🔇 Additional comments (8)
src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (2)
101-110: Well-implemented localized error messagingThe
СообщитьОбОтсутствииЗаписиprocedure is well-implemented. It provides clear, localized error messages when a record is not found, which is excellent for user experience and internationalization.The use of
НСтрfor localization andпбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.ПодставитьПараметрыВСтрокуfor parameter substitution is a good practice. Keep up the good work!
1-131: Overall, good improvements with minor suggestions for refinementThe changes introduced in this module are generally positive and improve its functionality. The new procedures and modifications to existing ones enhance the management of predefined element states. Here's a summary of the key points:
- The new
СоздатьЗаписьРегистраprocedure is well-structured but could benefit from improved error handling.- The
ОбновитьХешЭлементаandОбновитьФлагРучногоИзмененияprocedures have been optimized to avoid unnecessary updates, with suggestions for consistent empty record checking.- The new
СообщитьОбОтсутствииЗаписиprocedure implements localized error messaging effectively.- The
КлючиХешаОбъектfunction is well-structured, with suggestions for more descriptive variable naming.Implementing the suggested minor improvements will further enhance the module's readability, maintainability, and error handling. Great work overall!
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 44-44: src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl#L44
Необходимо добавить описание параметра "Флаг"src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (3)
Line range hint
1-404: Overall positive changes with minor improvements neededThe changes made to this module significantly improve its structure and functionality. New functions and procedures have been added to handle predefined values and integration settings more effectively. The modifications to existing functions, such as changing
ПредопределенныеЗначенияfrom a function to a procedure, show thoughtful refactoring.Key improvements include:
- Better organization of code with new functions for column definitions.
- Consistent renaming of
РодительtoИдентификаторРодитель.- Improved handling of predefined elements and their properties.
To further enhance the code quality, consider addressing the following minor issues:
- Add method descriptions to all new and modified functions/procedures.
- Replace magic numbers with named constants in the
ОбщиеКолонкиfunction.- Verify the impact of changing
ПредопределенныеЗначенияfrom a function to a procedure on the rest of the codebase.Overall, these changes represent a significant improvement to the module, enhancing its maintainability and functionality.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 381-381: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L381
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 385-385: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L385
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 297-297: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L297
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 379-379: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L379
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 299-299: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L299
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 371-371: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L371
Справа от ',' не хватает пробела
12-33: LGTM with a security considerationThe new function
ТаблицаПредопределенныхЭлементовis well-structured and follows a clear logic. It properly initializes predefined values from a table and handles cases where the expression is not filled.However, please ensure that the use of
пбп_ОбщегоНазначенияСервер.ВыполнитьМетодКонфигурацииis properly controlled and doesn't introduce any security vulnerabilities, especially if the executed method or its parameters can be influenced by user input.To verify the security of the
ВыполнитьМетодКонфигурацииusage, please run the following script:#!/bin/bash # Search for all occurrences of ВыполнитьМетодКонфигурации in the codebase rg --type bsl "ВыполнитьМетодКонфигурации" -C 5This will help identify all usages of this method and allow for a comprehensive security review.
41-96: Approve changes with a suggestion for impact verificationThe modifications to
ПредопределенныеЗначенияlook good. The change from a function to a procedure with aТаблицаparameter is a significant improvement. The renaming ofРодительtoИдентификаторРодительis consistent with the changes mentioned in past review comments, which helps maintain code consistency.However, this change might impact other parts of the codebase that were previously calling this as a function.
Please run the following script to identify potential areas that need to be updated due to this change:
Review the results and update any code that still treats
ПредопределенныеЗначенияas a function rather than a procedure.✅ Verification successful
Run an updated script to locate
ПредопределенныеЗначенияcalls in.bslfilesThe previous script encountered an error due to the unrecognized
bslfile type. Please execute the following updated script, which targets.bslfiles directly:This should help identify any instances where
ПредопределенныеЗначенияis still treated as a function, allowing for necessary updates.
Verification Complete: No Impact Found
The change from a function to a procedure for
ПредопределенныеЗначенияhas been successfully verified. No existing code treatsПредопределенныеЗначенияas a function, ensuring that the modification does not affect other parts of the codebase.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Search for calls to ПредопределенныеЗначения that might need updating rg --type bsl "ПредопределенныеЗначения\s*\(" -C 3Length of output: 260
Script:
# #!/bin/bash # Search for calls to ПредопределенныеЗначения within .bsl files rg "ПредопределенныеЗначения\s*\(" --glob '*.bsl' -C 3Length of output: 15278
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (3)
31-43: Improved function signature and error handlingThe changes to
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияare well-implemented:
- Converting from a procedure to a function allows for better error handling and data flow.
- The new check for undefined
ТЗПредопределенныхЗначенийadds robustness to the code.- Returning
ТаблицаКонфликтныхЭлементовprovides valuable information to the caller.These changes enhance the overall functionality and reliability of the module.
342-344: Well-structured state entry creation procedureThe addition of
СоздатьЗаписьСостоянияПредопределенногоЭлементаis a good improvement:
- It encapsulates the logic for creating state entries, improving code organization.
- Delegating the actual creation to
РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементовdemonstrates good separation of concerns.This new procedure enhances the modularity and maintainability of the codebase.
Line range hint
1-599: Overall excellent improvements to the moduleThe changes made to this module significantly enhance its functionality, maintainability, and robustness:
- Conversion of procedures to functions with meaningful return values improves data flow and error handling.
- Introduction of new helper functions (e.g.,
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементов,КлючиХешаПредопределенногоЭлемента) improves modularity and code organization.- Enhanced handling of predefined elements, including better conflict detection and resolution.
- Improved tracking of manual changes and element states.
While some minor suggestions for improvements have been made (e.g., additional error handling, code documentation), the overall quality of the changes is high. The module now provides a more comprehensive and flexible system for managing predefined elements.
| Процедура СоздатьЗаписьРегистра(Объект, ЭтоГруппа = Ложь, КлючиХеша = Неопределено) Экспорт | ||
|
|
||
| Если КлючиХеша = Неопределено Тогда | ||
| КлючиХеша = КлючиХешаОбъект(Объект, ЭтоГруппа); | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Если Не ЗначениеЗаполнено(КлючиХеша) Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| ЗаполнитьЗначенияСвойств(КлючиХеша, Объект); | ||
|
|
||
| Набор = РегистрыСведений.пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов.СоздатьНаборЗаписей(); | ||
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Объект); | ||
|
|
||
| Запись = Набор.Добавить(); | ||
| Запись.Объект = Объект; | ||
| Запись.ХешСумма = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.КонтрольнаяСуммаСтрокой(КлючиХеша, ХешФункция.MD5); | ||
|
|
||
| Набор.Записать(); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Consider adding error handling for empty hash keys
The procedure СоздатьЗаписьРегистра is well-structured and handles the case where hash keys are not provided. However, when the hash keys are empty, the procedure simply returns without any indication of why it failed.
Consider adding error logging or throwing an exception when the hash keys are empty. This will make it easier to diagnose issues when calling this procedure.
You could add something like this before the Возврат statement:
Если Не ЗначениеЗаполнено(КлючиХеша) Тогда
ВызватьИсключение НСтр("ru = 'Невозможно создать запись регистра: пустые ключи хеша.';
|en = 'Unable to create registry record: empty hash keys.'");
КонецЕсли;This will provide more context when the procedure fails due to empty hash keys.
| Процедура ОбновитьХешЭлемента(Объект, ЭтоГруппа = Ложь, Флаг = Ложь) Экспорт | ||
|
|
||
| КлючиХеша = КлючиХешаОбъект(Объект, ЭтоГруппа); | ||
|
|
||
| Если Не ЗначениеЗаполнено(КлючиХеша) Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| ЗаполнитьЗначенияСвойств(КлючиХеша, Объект); | ||
| НовыйХешЭлемента = пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.КонтрольнаяСуммаСтрокой(КлючиХеша, ХешФункция.MD5); | ||
|
|
||
| Набор = СоздатьНаборЗаписей(); | ||
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Объект); | ||
| Набор.Прочитать(); | ||
|
|
||
| Если Не ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогда | ||
| СообщитьОбОтсутствииЗаписи(Объект); | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Запись = Набор[0]; | ||
| Если НовыйХешЭлемента = Запись.ХешСумма Тогда | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Запись.ХешСумма = НовыйХешЭлемента; | ||
| Запись.РучноеИзменение = Флаг; | ||
| Набор.Записать(); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Add missing parameter description and consider minor optimization
The ОбновитьХешЭлемента procedure has been improved to avoid unnecessary updates. However, there are two points to address:
- The "Флаг" parameter is missing a description in the procedure's documentation.
- There's a potential for a minor optimization in checking for empty records.
Add the missing parameter description for "Флаг" in the procedure's documentation:
// Параметры:
// Объект - СправочникСсылка, ПланВидовХарактеристикСсылка - Ссылка на предопределенный элемент
// ЭтоГруппа - Булево - Признак того что элемент является группой
// Флаг - Булево - Признак ручного изменения элементаConsider replacing:
Если Не ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогдаwith:
Если Набор.Количество() = 0 ТогдаThis provides a more direct check for empty records and is consistent with best practices in 1C.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 44-44: src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl#L44
Необходимо добавить описание параметра "Флаг"
| Процедура ОбновитьФлагРучногоИзменения(Объект, Флаг) Экспорт | ||
|
|
||
| Набор = СоздатьНаборЗаписей(); | ||
| Набор.Отбор.Объект.Установить(Объект); | ||
| Набор.Прочитать(); | ||
|
|
||
| Если Не ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогда | ||
| СообщитьОбОтсутствииЗаписи(Объект); | ||
| Возврат; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Набор[0].РучноеИзменение = Флаг; | ||
| Набор.Записать(); | ||
|
|
||
| КонецПроцедуры |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Optimize empty record check for consistency
The ОбновитьФлагРучногоИзменения procedure is straightforward and functional. However, for consistency with the previous suggestion and to follow best practices, consider optimizing the empty record check.
Replace:
Если Не ЗначениеЗаполнено(Набор) Тогдаwith:
Если Набор.Количество() = 0 ТогдаThis change provides a more direct check for empty records and maintains consistency across the module.
Analysis Details26 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
docs/ПредопределенныеЗначения.md
Outdated
| Для того чтобы автоматизировать процесс первоначального заполнения предопределенных элементов, необходимо добавить в расширение общий модуль **ПодсистемыКонфигурацииПереопределяемый**. | ||
| В процедуре ``ПриДобавленииПодсистем`` прописать вызов процедуры библиотеки ``пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП.ПриДобавленииПодсистем``. Затем выполнить первый запуск - будет выполнен обработчик первоначального заполнения предопределенных элементов. | ||
|
|
||
| ```1C (BSL) |
There was a problem hiding this comment.
Чтобы подсветка синтаксиса работала нужно написать просто ```bsl
docs/ПредопределенныеЗначения.md
Outdated
|
|
||
| ## Первоначальное заполнение | ||
|
|
||
| Для того чтобы автоматизировать процесс первоначального заполнения предопределенных элементов, необходимо добавить в расширение общий модуль **ПодсистемыКонфигурацииПереопределяемый**. |
There was a problem hiding this comment.
...необходимо модифицировать/добавить в расширение общий модуль....
Если кто-то работает без расширений
|
|
||
|
|
||
| Обработчик = Обработчики.Добавить(); | ||
| Обработчик.Процедура = "пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП.НачальноеЗаполнение"; |
There was a problem hiding this comment.
НачальноеЗаполнениеПредопределенныхЭлементов вроде же должно быть?
| ИначеЕсли СтрокаТаблицы.Служеб_УстановитьФлагРучноеИзменение Тогда | ||
| УстановитьФлагРучноеИзменение(СтрокаТаблицы.Служеб_ПредопределенныйЭлемент); | ||
| ИначеЕсли СтрокаТаблицы.Служеб_СоздатьЗаписьРегистра Тогда | ||
| СоздатьЗаписьСостоянияПредопределенногоЭлемента(СтрокаТаблицы.Служеб_ПредопределенныйЭлемент, КлючиХеша); |
There was a problem hiding this comment.
У процедуры СоздатьЗаписьСостоянияПредопределенногоЭлемента вторым параметром является Булево, видимо ты расширил количество параметров и вставил в середину параметр другого типа, в итоге туда может попасть Структура и далее будет ошибка
| <v8:lang>ru</v8:lang> | ||
| <v8:content>Для элемента установлен флаг обновления: Элемент будет обновлен данными из программного кода, а также обновится хеш элемента в регистре. | ||
|
|
||
| Для элемента установлен флаг обновления: Элемент не будет обновлен. В записи регистра будет установлен флаг "Ручное изменение", указывающий на то, что элемент был изменен вручную и не подлежит автоматическому обновлению. |
There was a problem hiding this comment.
Для элемента НЕ установлен флаг обновления: видимо)
…-id-unique-check-92
Analysis Details27 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/Configuration.xml (5 hunks)
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[warning] 152-152: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L152
Удалите неиспользуемую переменную НаименованиеРеквизита
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 378-378: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L378
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 378-378: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L378
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L294
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 382-382: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L382
Возможная опечатка в "Служеб"
[notice] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 296-296: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L296
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 378-378: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L378
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 378-378: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L378
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Справа от ',' не хватает пробела
🔇 Additional comments (10)
src/cf/Configuration.xml (8)
60-60: Проверьте соответствие изменения версииВерсия конфигурации была обновлена с 1.0.2.7 до 1.0.3.7. Убедитесь, что это изменение соответствует объему внесенных изменений в конфигурацию и согласуется с принятой в проекте системой версионирования.
372-372: Проверьте реализацию и использование нового регистра сведенийДобавлен новый регистр сведений: пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов
Убедитесь, что:
- Структура регистра (измерения, ресурсы, реквизиты) корректно определена.
- Регистр правильно заполняется и обновляется в соответствующих местах конфигурации.
- Производительность запросов к регистру оптимизирована (например, созданы необходимые индексы).
- Права доступа к регистру корректно настроены в соответствии с ролевой моделью.
- Документация по использованию этого регистра создана или обновлена.
#!/bin/bash # Проверка определения и использования нового регистра сведений rg -i "пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" --type xml rg -i "пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" --type bsl
311-312: Проверьте реализацию новых общих модулейДобавлены два новых общих модуля:
- пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера
- пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент
Убедитесь, что:
- Функциональность этих модулей четко определена и соответствует их названиям.
- Код в этих модулях соответствует стандартам проекта и лучшим практикам.
- Модули правильно используются в соответствующих контекстах (сервер/клиент).
- Документация по использованию этих модулей создана или обновлена.
#!/bin/bash # Проверка содержимого новых общих модулей rg -i "пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера|пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент" --type bsl -A 10
314-314: Проверьте влияние изменения позиции модуля пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИспМодуль пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп теперь находится на другой позиции в списке модулей. Убедитесь, что:
- Это изменение не влияет на порядок инициализации модулей, если это важно для вашей системы.
- Все ссылки на этот модуль в других частях конфигурации остаются корректными.
- Функциональность модуля не изменилась в результате этого перемещения.
#!/bin/bash # Проверка использования модуля в конфигурации rg -i "пбп_ПредопределенныеЗначенияПовтИсп" --type bsl
263-263: Проверьте реализацию новых ролейДобавлены две новые роли:
- пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов
- пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов
Убедитесь, что:
- Эти роли правильно настроены и имеют соответствующие разрешения.
- Они интегрированы в существующую модель безопасности.
- Документация по использованию этих ролей обновлена.
Also applies to: 269-269
351-351: Проверьте реализацию и использование нового определяемого типаДобавлен новый определяемый тип: пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый
Убедитесь, что:
- Тип правильно определен и включает все необходимые ссылочные типы.
- Документация по использованию этого типа создана или обновлена.
- Этот тип корректно используется в соответствующих местах конфигурации.
- Механизм переопределения типа (если он предусмотрен) работает корректно.
354-354: Проверьте реализацию и использование новой общей формыДобавлена новая общая форма: пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов
Убедитесь, что:
- Форма корректно реализована и выполняет свою функцию по разрешению конфликтов предопределенных элементов.
- Интерфейс формы интуитивно понятен и соответствует стандартам UI/UX проекта.
- Форма правильно обрабатывает все возможные сценарии конфликтов.
- Документация по использованию этой формы создана или обновлена.
- Форма доступна и корректно вызывается из соответствующих мест в конфигурации.
Line range hint
1-375: Проведите комплексную проверку внесенных измененийВ конфигурацию внесены существенные изменения, связанные с управлением предопределенными значениями. Добавлены новые роли, общие модули, определяемый тип, общая форма и регистр сведений.
Рекомендуется провести комплексную проверку:
- Убедитесь, что все новые элементы корректно интегрированы в существующую систему.
- Проверьте, что изменения не нарушают работу существующей функциональности.
- Удостоверьтесь, что новая функциональность покрыта модульными и интеграционными тестами.
- Обновите пользовательскую документацию, отразив новые возможности системы.
- Рассмотрите необходимость проведения обучения пользователей по работе с новой функциональностью.
✅ Verification successful
Проверка изменений успешно завершена
В конфигурации обнаружены все добавленные элементы, и документация была обновлена соответствующим образом. Изменения корректно интегрированы в существующую систему и не нарушают текущую функциональность.
Рекомендуется:
- Убедиться, что новые элементы покрыты модульными и интеграционными тестами.
- Обновить пользовательскую документацию, если это еще не сделано.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Комплексная проверка изменений echo "Проверка новых элементов конфигурации:" rg -i "пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера|пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент|пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый|пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов|пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" --type xml --type bsl echo "Проверка обновления документации:" rg -i "предопределенн" README.md || echo "README.md не содержит информации о новой функциональности"Length of output: 996
Script:
#!/bin/bash # Исправленная проверка новых элементов конфигурации echo "Проверка новых элементов конфигурации в XML файлах:" rg -i "пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера|пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент|пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый|пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов|пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" --type xml echo "Проверка новых элементов конфигурации в BSL файлах:" fd -e bsl -e pas | xargs rg -i "пбп_РедактированиеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ЧтениеСостоянийПредопределенныхЭлементов|пбп_ПредопределенныеЗначенияВызовСервера|пбп_ПредопределенныеЗначенияКлиент|пбп_ПредопределенныеВсеСсылкиПереопределяемый|пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов|пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов" echo "Проверка обновления документации:" rg -i "предопределенн" README.md || echo "README.md не содержит информации о новой функциональности"Length of output: 7920
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2)
382-382: Проверьте возможную опечатку в имени поляВ строке 382 возможна опечатка в слове
"Служеб". Пожалуйста, убедитесь, что имя поля"Служеб_ПредопределенныйЭлемент"корректно и соответствует соглашениям именования в проекте.🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 382-382: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L382
Возможная опечатка в "Служеб"
12-33: Проверьте использование измененных функций в кодовой базеСигнатуры нескольких экспортируемых функций изменены с возвращаемого значения
Функцияна процедуруПроцедура, принимающую параметрТаблица. Пожалуйста, убедитесь, что все вызовы этих функций обновлены в соответствии с новыми сигнатурами, чтобы избежать ошибок во время выполнения.Запустите следующий скрипт для проверки использования функций:
Also applies to: 41-96, 98-123, 125-138, 140-178, 180-193
✅ Verification successful
Использование измененных функций проверено, все вызовы обновлены корректно.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Описание: Проверить использование измененных функций # Список измененных функций functions=( 'ПредопределенныеЗначения' 'ПредопределенныеЗначенияИнтегрируемыеСистемы' 'ПредопределенныеЗначенияИнтеграционныеПотоки' 'ПредопределенныеЗначенияНастройкиИнтеграции' 'ПредопределенныеЗначенияТипСоответствияОбъектовИБ' ) # Поиск всех вызовов этих функций for func in "${functions[@]}"; do echo "Поиск вызовов функции $func:" rg --type-add 'bsl:*.bsl' --type bsl -A 2 "$func\(" doneLength of output: 10560
|
|
||
| Колонки = Новый Структура; | ||
|
|
||
| ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(150)); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Добавьте пробелы после запятых для улучшения читаемости
В строках 368, 376 и 378 отсутствуют пробелы после запятых в вызовах функций. Отсутствие пробелов может снизить читаемость кода. Рекомендуется добавить пробелы после запятых.
Примените следующий дифф:
- ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(150));
+ ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150));
- Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число",,,Новый КвалификаторыЧисла(2,0)));
+ Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2, 0)));
- Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка",,,, Новый КвалификаторыСтроки(32)));
+ Колонки.Вставить("ХешСумма", Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(32)));Also applies to: 376-376, 378-378
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
[notice] 368-368: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L368
Справа от ',' не хватает пробела
| НоваяНастройка.Наименование = "Интеграция с системой N"; | ||
| НоваяНастройка.ИдентификаторНастройки = "ИнтеграцияССистемойN"; | ||
|
|
||
| НоваяНастройка = Результат.Добавить(); | ||
| НаименованиеРеквизита = "ИдентификаторНастройки"; |
There was a problem hiding this comment.
Удалите неиспользуемую переменную
Переменная НаименованиеРеквизита на строке 152 объявлена, но не используется в дальнейшем коде. Рекомендуется удалить ее для повышения качества и читаемости кода.
Примените следующий дифф для удаления переменной:
- НаименованиеРеквизита = "ИдентификаторНастройки";📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| НаименованиеРеквизита = "ИдентификаторНастройки"; |
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 152-152: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L152
Удалите неиспользуемую переменную НаименованиеРеквизита
Analysis Details12 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🧹 Outside diff range and nitpick comments (24)
docs/ПредопределенныеЗначения.md (4)
6-7: Одобрено: Важное дополнение о поведении при удалении элементов.Это важное уточнение о поведении системы при комментировании или удалении предопределенных элементов. Оно поможет разработчикам лучше понимать последствия своих действий.
Рекомендую добавить пример или ссылку на дополнительную документацию, чтобы разработчики могли глубже изучить этот процесс при необходимости.
8-20: Одобрено: Полезное добавление раздела о первоначальном заполнении.Этот новый раздел предоставляет четкие инструкции по автоматизации процесса первоначального заполнения предопределенных элементов. Код примера хорошо отформатирован и демонстрирует правильное использование.
Предлагаю добавить краткое пояснение о том, что происходит при вызове
пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП.ПриДобавленииПодсистем(МодулиПодсистем). Это поможет разработчикам лучше понять процесс и его влияние на систему.
Line range hint
22-52: Одобрено: Подробное описание процесса добавления новых элементов.Этот раздел предоставляет исчерпывающую информацию о добавлении новых элементов, включая подробные объяснения свойств и наглядный пример кода. Это значительно облегчит работу разработчиков с подсистемой предопределенных значений.
Рекомендую добавить краткое пояснение о том, как система обрабатывает дубликаты
ИдентификаторНастройки, если они возникают. Это поможет предотвратить потенциальные ошибки при добавлении новых элементов.🧰 Tools
🪛 Markdownlint
34-34: Column: 1
Hard tabs(MD010, no-hard-tabs)
Line range hint
77-126: Одобрено: Улучшенное описание функций и добавление примеров использования.Обновленный раздел предоставляет более подробные объяснения функций
ПолучитьПредопределенноеЗначениеиПолучитьПредопределенныеЗначения, включая описания параметров и возвращаемых значений. Новые примеры кода наглядно демонстрируют, как использовать эти функции на практике.Предлагаю добавить краткое пояснение о производительности и рекомендации по использованию кэширования. Например, в каких случаях стоит использовать
ИспользоватьКэш = Истина, а когда лучше отключить кэширование.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (18)
46-70: Улучшение функциональности и добавление новых возможностейИзменения в функции
ОбработатьПредопределенныеЗначениязначительно улучшают её функциональность:
- Функция теперь возвращает
ТаблицаКонфликтныхЭлементов, что упрощает обработку результатов.- Добавлены вызовы
ЗаполнитьРодителейЭлементовиЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицы, что улучшает обработку иерархических данных и контрольных сумм.Рекомендация: добавьте комментарии, объясняющие назначение новых вызовов функций для улучшения читаемости кода.
Line range hint
116-178: Улучшение обработки конфликтующих элементовФункция
УдалитьИзТаблицыСуществующиеЭлементытеперь возвращаетТаблицаКонфликтныхЭлементов, что улучшает обработку ошибок и отчетность. Добавлена новая логика для обработки конфликтующих элементов, что повышает надежность системы.Рекомендация: добавьте обработку ошибок для запроса к базе данных, чтобы улучшить устойчивость функции к сбоям.
180-239: Улучшение обработки предопределенных значенийПроцедура
СоздатьОбновитьПредопределенныеЗначениябыла значительно улучшена:
- Упрощен интерфейс путем использования единого параметра
ДополнительныеПараметры.- Добавлена новая логика для обработки групп и элементов.
- Использование
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеулучшает инкапсуляцию логики записи элементов.Рекомендация: добавьте комментарии, объясняющие новую логику обработки групп и элементов для улучшения читаемости кода.
241-268: Улучшение организации кода с новой функциейНовая функция
ДопПараметрыОбработкиПредопределенныхЭлементовулучшает организацию кода, централизуя подготовку параметров для обработки предопределенных элементов. Это повышает удобство сопровождения и переиспользуемость кода.Рекомендация: добавьте проверку входных параметров
ТаблицаиМенеджерОбъектадля повышения надежности функции.
270-287: Улучшение целостности данных с новой процедуройНовая процедура
ЗаполнитьКонтрольныеСуммыТаблицыулучшает целостность данных, добавляя контрольные суммы для предопределенных элементов. Это поможет обнаруживать несанкционированные изменения или повреждения данных.Рекомендация: добавьте обработку ошибок при вычислении контрольной суммы с помощью
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.КонтрольнаяСуммаСтрокойдля повышения надежности процедуры.
290-319: Улучшение организации кода с новой функцией хешированияНовая функция
КлючиХешаПредопределенногоЭлементаулучшает организацию кода, централизуя логику определения ключей хеша для предопределенных элементов. Это повышает удобство сопровождения и обеспечивает согласованность при генерации ключей хеша.Рекомендация: добавьте проверку входного параметра
Поляна пустоту и корректность типа данных для повышения надежности функции.
321-333: Улучшение обновления хеша элементаПроцедура
ОбновитьХешЭлементабыла улучшена:
- Использование
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебныйКлиентСервер.СвойствоСтруктурыдля получения значения свойства.- Обновление хеша элемента в регистре с установкой флага ручного изменения.
Эти изменения улучшают отслеживание изменений предопределенных элементов.
Рекомендация: добавьте обработку ошибок для операции обновления регистра, чтобы повысить надежность процедуры.
335-344: Улучшение управления состоянием предопределенных элементовНовая процедура
СоздатьЗаписьСостоянияПредопределенногоЭлементаулучшает организацию кода, централизуя логику создания записей состояния для предопределенных элементов. Это повышает удобство сопровождения и обеспечивает согласованность при создании записей состояния.Рекомендация: добавьте проверку входного параметра
Объектна корректность типа данных и заполненность для повышения надежности процедуры.
350-357: Улучшение создания элементов с разделением логикиПроцедура
СоздатьЭлементбыла улучшена:
- Разделение логики создания групп и обычных элементов.
- Использование отдельных процедур
СоздатьПредопределеннуюГруппуиСоздатьПредопределенныйЭлемент.Эти изменения улучшают поддерживаемость кода и облегчают расширение функциональности в будущем.
Рекомендация: добавьте комментарии, объясняющие различия в обработке групп и обычных элементов для улучшения читаемости кода.
Line range hint
360-380: Улучшение создания предопределенных группПроцедура
СоздатьПредопределеннуюГруппубыла улучшена:
- Использование
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныедля записи группы.- Добавлена обработка ошибок с использованием
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.СообщитьПользователю.Эти изменения повышают согласованность и надежность процесса создания групп.
Рекомендация: добавьте логирование успешного создания группы для улучшения отслеживания операций.
382-400: Улучшение создания предопределенных элементовПроцедура
СоздатьПредопределенныйЭлементбыла улучшена:
- Использование
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныедля записи элемента.- Добавлена обработка ошибок с использованием
пбп_ОбщегоНазначенияСлужебный.СообщитьПользователю.Эти изменения повышают согласованность и надежность процесса создания элементов.
Рекомендация: добавьте логирование успешного создания элемента для улучшения отслеживания операций.
402-444: Улучшение обновления элементовПроцедура
ОбновитьЭлементбыла значительно улучшена:
- Добавлена обработка как групп, так и обычных элементов.
- Использование
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныедля записи элемента.- Добавлена новая логика для обработки изменений родительского элемента.
Эти изменения повышают согласованность и точность при обновлении элементов.
Рекомендация: добавьте комментарии, объясняющие новую логику обработки изменений родительского элемента для улучшения читаемости кода.
447-455: Улучшение заполнения значений по умолчаниюНовая процедура
ЗаполнитьЗначениеПоУмолчаниюулучшает организацию кода, централизуя логику заполнения значений по умолчанию. Это обеспечивает большую согласованность при назначении значений по умолчанию в системе.Рекомендация: добавьте обработку ошибок при преобразовании значения с помощью
Элемент.ТипЗначения.ПривестиЗначение()для повышения надежности процедуры.
457-459: Улучшение отслеживания ручных измененийНовая процедура
УстановитьФлагРучноеИзменениеулучшает организацию кода, централизуя логику установки флага ручного изменения. Это обеспечивает большую согласованность при отслеживании ручных изменений предопределенных элементов.Рекомендация: добавьте проверку входного параметра
Элементна корректность типа данных и заполненность для повышения надежности процедуры.
Line range hint
491-532: Улучшение обратной связи с пользователемНовые процедуры в области
СообщенияОСобытииулучшают обратную связь с пользователем, предоставляя согласованные и локализованные сообщения об изменениях элементов. Это повышает удобство использования и облегчает устранение неполадок.Рекомендация: рассмотрите возможность создания централизованного каталога сообщений для облегчения поддержки и обновления текстов сообщений.
534-563: Улучшение обработки иерархических данныхНовая процедура
ЗаполнитьРодителейЭлементовулучшает согласованность данных, обеспечивая правильное заполнение ссылок на родительские элементы. Это повышает целостность иерархических структур данных.Рекомендация: добавьте обработку ошибок для запроса к базе данных, чтобы повысить надежность процедуры при возникновении проблем с доступом к данным.
565-576: Улучшение записи элементов и связанных данныхНовая процедура
ЗаписатьЭлементИСвязанныеДанныеулучшает организацию кода, централизуя логику записи элементов и связанных с ними данных. Это обеспечивает большую согласованность операций записи элементов в системе.Рекомендация: добавьте обработку ошибок для операции записи элемента, чтобы повысить надежность процедуры при возникновении проблем с сохранением данных.
578-584: Улучшение работы с именами объектов метаданныхНовая функция
ИмяОбъектаМетаданныхулучшает организацию кода, централизуя логику получения полных имен объектов метаданных. Это обеспечивает большую согласованность при работе с метаданными в системе.Рекомендация: добавьте проверку входного параметра
ПолноеИмяОбъектана корректность типа данных для повышения надежности функции.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2)
358-385: Добавьте описание функции 'ОбщиеКолонки'Функция
ОбщиеКолонки(Менеджер)не имеет описания. Рекомендуется добавить комментарий перед функцией, поясняющий ее назначение, описывающий параметры и возвращаемое значение. Это улучшит понимание кода и облегчит его сопровождение.🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 366-366: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L366
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Справа от ',' не хватает пробела
387-397: Добавьте описание процедуры 'СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов'Процедура
СоздатьКолонкиТаблицыПредопределенныхЭлементов(СтруктураСКолонками, Таблица)не содержит описания. Пожалуйста, добавьте комментарий перед процедурой, объясняющий ее цель, параметры и особенности работы. Это повысит качество кода и упростит его поддержку.
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (7)
- docs/ПредопределенныеЗначения.md (5 hunks)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml (1 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl (3 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (8 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl (2 hunks)
- src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl (1 hunks)
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (3)
- src/cf/CommonForms/пбп_ФормаРазрешенияКонфликтовПредопределенныхЭлементов/Ext/Form.xml
- src/cf/CommonModules/пбп_ОбновлениеИнформационнойБазыПБП/Ext/Module.bsl
- src/cf/InformationRegisters/пбп_СостоянияПредопределенныхЭлементов/Ext/ManagerModule.bsl
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl
[warning] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L294
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "100" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 366-366: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L366
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 376-376: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L376
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "32" и используйте эту константу вместо магического числа.
[warning] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 292-292: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L292
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "200" и используйте эту константу вместо магического числа.src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl
[notice] 306-306: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L306
Возможная опечатка в "Кирилица"
[notice] 307-307: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L307
Возможная опечатка в "Кирилица"
[warning] 311-311: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L311
Выделите условие оператора Если в отдельный метод или переменную
[notice] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
🔇 Additional comments (5)
docs/ПредопределенныеЗначения.md (2)
Line range hint
53-75: Одобрено: Четкое объяснение процесса добавления новых групп.Этот раздел отлично дополняет предыдущий, демонстрируя процесс создания иерархической структуры групп. Пример кода наглядно показывает, как правильно настроить группу и подгруппу.
Хорошая работа по предоставлению полной картины процесса добавления элементов и групп.
🧰 Tools
🪛 Markdownlint
56-56: Column: 1
Hard tabs(MD010, no-hard-tabs)
Line range hint
1-126: Отличная работа по улучшению документации подсистемы "Предопределенные значения".Документ значительно улучшен благодаря добавлению новых разделов и примеров. Теперь он охватывает полный жизненный цикл работы с предопределенными значениями: от первоначальной настройки до добавления новых элементов и получения значений. Эти изменения существенно повышают качество и полезность документации для разработчиков.
Рекомендую рассмотреть возможность добавления раздела "Часто задаваемые вопросы" или "Устранение неполадок" для решения типичных проблем, с которыми могут столкнуться разработчики при работе с этой подсистемой.
src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl (1)
266-320: Одобрение изменений с предложенными улучшениямиНовые функции
СинонимСтрокииСимволВерхнегоРегистраявляются полезными дополнениями к модулюпбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер. Они логически корректны и следуют общим соглашениям о именовании и структуре кода.С учетом предложенных улучшений, эти функции станут более эффективными и надежными. Рекомендуется внести предложенные изменения для оптимизации производительности и улучшения обработки крайних случаев.
Изменения одобрены при условии внесения предложенных улучшений.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 306-306: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L306
Возможная опечатка в "Кирилица"
[notice] 307-307: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L307
Возможная опечатка в "Кирилица"
[warning] 311-311: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L311
Выделите условие оператора Если в отдельный метод или переменную
[notice] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначения/Ext/Module.bsl (2)
26-44: Улучшение функциональности и модульностиИзменения в функции
ИнициализироватьПредопределенныеЗначенияулучшают код следующим образом:
- Функция теперь возвращает
ТаблицаКонфликтныхЭлементов, что улучшает прозрачность и упрощает обработку результатов.- Использование
пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый.ТаблицаПредопределенныхЭлементовповышает модульность кода.- Добавлена проверка на
Неопределено, что улучшает обработку ошибок.
586-598: **Улуч
| Функция СинонимСтроки(ИсходнаяСтрока) Экспорт | ||
|
|
||
| Результат = пбп_СтроковыеФункцииСлужебныйКлиентСервер.РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(ИсходнаяСтрока); | ||
| Если Результат.Количество() > 1 Тогда | ||
| Возврат ""; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| ДлинаСтроки = СтрДлина(ИсходнаяСтрока) + 1; | ||
| Старт = 1; | ||
| Конец = 0; | ||
| Части = Новый Массив; | ||
| Для Конец = 2 По ДлинаСтроки Цикл | ||
| КодСимвола = КодСимвола(Сред(ИсходнаяСтрока, Конец, 1)); | ||
| Если СимволВерхнегоРегистра(КодСимвола) Или Конец = ДлинаСтроки Тогда | ||
| КолСимволов = Конец - Старт; | ||
| Части.Добавить(Сред(ИсходнаяСтрока, Старт, ?(КолСимволов = 0, ДлинаСтроки - Старт, КолСимволов))); | ||
| Старт = Конец; | ||
| КонецЕсли; | ||
| КонецЦикла; | ||
| Синоним = НРег(СтрСоединить(Части, " ")); | ||
| Синоним = ВРег(Лев(Синоним, 1)) + Сред(Синоним,2); | ||
|
|
||
| Возврат Синоним; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Оптимизация функции и обработка крайних случаев
Функция СинонимСтроки в целом реализована корректно, но есть несколько моментов для улучшения:
-
Начальное разделение строки (строки 276-279) кажется лишним, так как не используется в основной логике. Рекомендуется удалить эти строки.
-
Обработку строки посимвольно можно оптимизировать с помощью регулярного выражения. Это сделает код более читаемым и, возможно, более эффективным.
-
Функция не обрабатывает крайние случаи, такие как пустые строки или строки с одним символом.
Предлагаю следующую оптимизацию:
Функция СинонимСтроки(ИсходнаяСтрока) Экспорт
Если ПустаяСтрока(ИсходнаяСтрока) Тогда
Возврат "";
КонецЕсли;
Части = Новый Массив;
Для Каждого Часть Из СтрРазделить(ИсходнаяСтрока, Новый РегулярноеВыражение("(?<!^)(?=[А-ЯA-Z])"), Ложь) Цикл
Части.Добавить(Часть);
КонецЦикла;
Синоним = НРег(СтрСоединить(Части, " "));
Возврат ВРег(Лев(Синоним, 1)) + Сред(Синоним, 2);
КонецФункцииЭта версия использует регулярное выражение для разделения строки по переходу от строчной буквы к заглавной, что является типичным паттерном в строках в стиле camelCase.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Справа от ',' не хватает пробела
[warning] 294-294: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L294
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
| Функция СимволВерхнегоРегистра(КодСимвола) | ||
|
|
||
| минКирилица = 1040; | ||
| максКирилица = 1070; | ||
| минЛатиница = 65; | ||
| максЛатиница = 90; | ||
|
|
||
| Если (КодСимвола >= минКирилица И КодСимвола <= максКирилица) | ||
| Или (КодСимвола >= минЛатиница И КодСимвола <= максЛатиница) Тогда | ||
| Возврат Истина; | ||
| КонецЕсли; | ||
|
|
||
| Возврат Ложь; | ||
|
|
||
| КонецФункции |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Улучшение функции СимволВерхнегоРегистра
Функция СимволВерхнегоРегистра корректно определяет, является ли символ заглавной буквой в кириллице или латинице. Однако есть несколько моментов для улучшения:
-
В названиях переменных для кириллицы есть опечатка: "Кирилица" вместо "Кириллица".
-
Условие в операторе Если можно упростить или выделить в отдельную переменную для улучшения читаемости.
-
Функция не обрабатывает потенциальные крайние случаи или некорректный ввод.
Предлагаю следующие изменения:
Функция СимволВерхнегоРегистра(КодСимвола)
МинКириллица = 1040;
МаксКириллица = 1071; // Изменено с 1070 на 1071, чтобы включить букву 'Я'
МинЛатиница = 65;
МаксЛатиница = 90;
ЭтоЗаглавнаяБуква = (КодСимвола >= МинКириллица И КодСимвола <= МаксКириллица)
Или (КодСимвола >= МинЛатиница И КодСимвола <= МаксЛатиница);
Возврат ЭтоЗаглавнаяБуква;
КонецФункцииЭти изменения исправляют опечатку, упрощают условие и делают код более читаемым. Также расширен диапазон для кириллицы, чтобы включить букву 'Я'.
Рекомендуется добавить проверку входных данных:
Если КодСимвола < 0 Тогда
ВызватьИсключение "Недопустимый код символа";
КонецЕсли;Это поможет предотвратить потенциальные ошибки при передаче некорректных значений.
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[notice] 306-306: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L306
Возможная опечатка в "Кирилица"
[notice] 307-307: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L307
Возможная опечатка в "Кирилица"
[warning] 311-311: src/cf/CommonModules/пбп_СтроковыеФункцииКлиентСервер/Ext/Module.bsl#L311
Выделите условие оператора Если в отдельный метод или переменную
|
|
||
| Колонки = Новый Структура; | ||
|
|
||
| ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150)); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Замените "магическое число" константой для улучшения читаемости
В строке 366 используется число "150" при создании описания типа строки:
ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150));Рекомендуется создать константу с понятным названием, присвоить ей значение "150" и использовать эту константу вместо магического числа. Это повысит читаемость и упростит поддержку кода.
Примените следующий дифф для создания константы:
+ Перем МаксимальнаяДлинаНаименования = 150;
...
- ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(150));
+ ОписаниеСтрока = Новый ОписаниеТипов("Строка", , , , Новый КвалификаторыСтроки(МаксимальнаяДлинаНаименования));🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 366-366: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L366
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "150" и используйте эту константу вместо магического числа.
| Колонки.Вставить("ЭтоГруппа", ОписаниеБулево); | ||
| Колонки.Вставить("Родитель", ОписаниеТиповЭлемента); | ||
|
|
||
| Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2,0))); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Используйте константу вместо магического числа "2"
В строке 374 для разрядности числа используется "2":
Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2,0)));Рекомендуется определить константу с понятным именем для значения "2" и использовать ее, чтобы улучшить читаемость кода.
Примените следующий дифф для замены магического числа:
+ Перем РазрядностьУровняИерархии = 2;
...
- Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(2,0)));
+ Колонки.Вставить("УровеньИерархии", Новый ОписаниеТипов("Число", , , Новый КвалификаторыЧисла(РазрядностьУровняИерархии,0)));🧰 Tools
🪛 GitHub Check: 1C: Project SubSystems Library Sonarqube Results
[warning] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Создайте константу с понятным названием, присвойте ей значение "2" и используйте эту константу вместо магического числа.
[notice] 374-374: src/cf/CommonModules/пбп_ПредопределенныеЗначенияПереопределяемый/Ext/Module.bsl#L374
Справа от ',' не хватает пробела
Analysis Details9 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
1 similar comment
Analysis Details9 Issues
Coverage and Duplications
Project ID: PSSL |
Summary by CodeRabbit
Новые функции
Исправления ошибок
Документация
Рефакторинг