Feat. req. Оптимизировать флаги компиляции

[necros2k7]

@deemru , @crypto-das , @aitsvet
https://github.com/RobRich999/Chromium_Clang

[deemru]

А что конкретно вам из этого нужно? Какие-то видюшки тормозят или что-то другое тормозит?

[necros2k7]

@deemru Есессно на ваше усмотрение, но выше в форке произведена общая оптимизация кода компилятором + использование AVX, AVX2 инструкций и т.д. (No Sync, compiler clang (+lld_linker +thinlto +pgo +avx2 +fma +compiler_optimizations +linker_optimizations)

[deemru]

но выше в форке произведена общая оптимизация кода компилятором + использование AVX, AVX2 инструкций и т.д.

Основной аргумент: непонятно, на что это повлияло -- никаких метрик было/стало не приведено.

Также, использование продвинутых процессорных инструкций ведёт к отказу работы на процессорах (а также виртуализированных процессорах), где они не поддерживаются. Текущими более менее общими считаются инструкции x86-64-v2:

То есть, необходимо выпускать на каждую оптимизированную сборку ещё одну, для всех остальных, но при этом смотри основной аргумент выше.

[necros2k7]

@deemru
RobRich999/Chromium_Clang#26 (comment)
RobRich999/Chromium_Clang#26 (comment)

[deemru]

@deemru RobRich999/Chromium_Clang#26 (comment) RobRich999/Chromium_Clang#26 (comment)

Имеем два результата с разницей в 11 месяцев, 427 и 570 единиц.

По тексту непонятно, что речь идёт об одной и той же версии Chromium, которая отличается только флагами оптимизации (например, такой прирост могли дать улучшения в v8 за эти же 11 месяцев), но даже если примем эти цифры как абсолютно чистый тест, прирост в ~25% это не столь существенно для отказа от старых архитектур: #89 (comment)