Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Feature]:CalendarRange изменить логику выбора диапазона дат #7670

Closed
andrey-medvedev-vk opened this issue Sep 27, 2024 Discussed in #6894 · 2 comments · Fixed by #7682
Closed

Comments

@andrey-medvedev-vk
Copy link
Contributor

Текущее поведение: сложно выбрать первую дату диапазона, если хочется поменять её.

Если уже выбран диапазон и хочется изменить первую дату, с которой диапазон начинается, то сделать это очень сложно. Каждый раз, когда кликаешь нужную дату внутри диапазона, то меняется последняя дата диапазона. Если кликнуть на дату до первой даты диапазона, то она будет выбрана как первая дата и диапазон увеличится.
Чтобы действительно выбрать первую дату нужно дважды кликнуть на один и тот же день в календаре, что бы заного инициировать выбор диапазон. Это не интуитивно. Работать становится комфортно только если эту особенность понять.

Screen.Recording.2024-09-27.at.12.10.43.mov

Решение

Для выбора диапазона нужно проставить первую и вторую дату. Для сброса мы кликаем на третью дату и заполняем все заново.

Screen.Recording.2024-09-27.at.12.21.55.mov

Вторую дату можно выбрать как до первой, так и после. Если вторая дата выбрана до первой даты, то вторая становится первой, а первая второй. Как и сейчас.

Discussed in #6894

Originally posted by Semigradsky May 6, 2024
Сейчас выбор диапазона дат выглядит "очень не обычно"...

@vkcom-publisher
Copy link
Contributor

v7.0.0-beta.0 🎉

@inomdzhon inomdzhon modified the milestones: v7.0.0-beta.0, v7.0.0 Dec 2, 2024
@vkcom-publisher
Copy link
Contributor

v7.0.0 🎉

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
Archived in project
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

4 participants