Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Update Mine layout #87

Merged
merged 1 commit into from
Feb 26, 2022
Merged

Update Mine layout #87

merged 1 commit into from
Feb 26, 2022

Conversation

fnschmidt
Copy link
Contributor

Auf neo-layout.org hat Mine vertauschte S- und H-Tasten, folglich werden hiermit die Ebenen 1+2, 5+6 an die Seite angeglichen.

Auf neo-layout.org hat Mine vertauschte S- und H-Tasten, folglich werden hiermit die Ebenen 1+2, 5+6 an die Seite angeglichen.
@qwertfisch
Copy link
Contributor

qwertfisch commented Feb 23, 2022

Danke für den PR. Allerdings scheint sich eher in der Abbildung auf der Neo-Homepage der Buchstabendreher eingeschlichen zu haben. Da ich gerade nur eine andere Quelle mit dem vermeintlich korrekten Layout zur Verfügung habe, werde ich nochmal intern nachhaken müssen.

@fnschmidt
Copy link
Contributor Author

Gut dass du nochmal nachhakst. Ich meine gelesen zu haben (etwas her) dass die Reihenfolge H S eine alte Version ist, was man meiner Meinung nach ja auch daran bemerkt dass bei H S dann das G und H übereinander wären, was bei englischen Wörtern wie "through" stört. Mal schauen welche Version "richtig" ist, aber mich hatte eben dieses Problem so häufig gestört dass ich mal denke dass die Homepage richtig liegt. Schönen Abend noch!

@ArneBab
Copy link

ArneBab commented Feb 25, 2022

Ich tippe sh — das fühlt sich besser an.

@qwertfisch
Copy link
Contributor

Gut, da sich alle Nutzer gleichermaßen auf S/H geeinigt haben, empfehle ich den PR zusammenzufügen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants