- L'architecture est plutôt bien rangée, avec des exceptions comme l'onglet Liens par exemple. On arrive bien a trouver ce que l'on cherche. Chaque rubriques contient bien des infos sur le titre de la rubrique.
- La structuration ne met pas en avant les contenus clés, certains liens et infos pourraient être dans d'autres sections.
- Certains menus ne sont pas expressifs, une fonctionnalité comme l'explication du mot au survol ou autre aurait été sympa.
- Sur une majorité de page il n'y a pas trop d'infos inutiles, mais certaines pages n'ont même pas de contenu.
- Certains pages (news, accueil) peuvent avoir des quantités de texte réduites, on comprend déjà où on va sans la deuxième moitié de phrase.
- Il n'y a pas de surplus d'éléments de navigation et d'interaction. Sauf pour le cv vidéo qui n'est pas dans sa section et peut-être séparer les deux en cv écrit et vidéo.
- La quantité d'information réelle et perçue n'est pas gênante lors de la navigation.
- Les animations des slider ne fonctionnent pas en même temps donc pas de gêne. Celui du dessus est en boucle par contre. Celui du bas fonctionne si la souris est dessus.
- Il y a de l'additionnement d'information lors du survol et les boutons des sliders pour changer d'info. (Suivant les machines ils fonctionnent différemment).
- La localisation est cohérente, les objets ne changent pas de place.
- Les appellations sont cohérentes sauf pour l'onglet Lien>>
- Les style sont les mêmes sauf pour les pages employeurs et espace jeune.
- Idem pour les interractions, dans les formations les boîtes qui apparaissent n'ont pas toutes le même style.
- Conventions respectées sauf pour la barre de recherche.
- Le vocabulaire est +/-.
- Suivant les pages, soit il n'y a pas contenu soit il y en a et il est correct.
- Beaucoup trop de pages sont sans contenu.
- Navigation moyenne, plusieurs liens inutiles.
- Le site informe bien quand on envoie un mail.
- Ne s'applique pas.
- Feedback lors des formulaires si on ne complète pas tous les champs.
- Il s'affiche en message d'erreur.
- Mots, titre, mal choisis (abbr auraient été sympa).
-
Les moins : symbole de l'onglet lien est mal choisi, celui du slider avec les flèches.
-
Les plus : recherche loupe, vidéo play, pagination.
- Il ne dirige pas l'utilisateur
- Pas bcp de CTA
- Formulaire, champs essentiels pas olbigatoires.
- Gestion php mais champs obligatoire pas mis en html.
- Les champs sont légendés.
- La taille est correcte. Text-area pété.
- texte rouge, erreur bien expliquée. Champs rouge aurait été sympa.
- (On peut mettre n'importe quoi dans le champ 'nom'.)
- C'est courtois.
- Corrige simplement.
- Pas de mécanisme sauf pour le champ obligatoire.
- Suffisament grand, padding appliqué, effet de hover, opacité de texte, background devient plus foncé.
- Fonctionnalités du navigateur fonctionnelles.
- Il y a du rollover avec effet hover
- Pas de flexibilité
- pas pour mal-voyant.
- TAB fonctionne à moitié.
- pas responsive.
- script en masse, iframe, pdf reader, Vidéo sans sous-titres.
- Satisfaction moyenne (Impression de perdre un peu son temps car le site redirige beaucoup vers d'autres sites et que beaucoup trop de pages sont inutiles).
| Numéro | Description | Poids | Résultat |
|---|---|---|---|
| 1 | Les titres de pages sont-ils significatifs ? | 1 | 1 |
| 2 | La langue des pages est-elle correctement indiquée ? | 2 | 0 |
| 3 | Le focus est-il visible lors de la tabulation ? | 2 | 0 |
| 4 | Le site est-il entièrement utilisable au clavier ? | 3 | 3 |
| 5 | Est-il possible d'arrêter les animations ? | 2 | 0 |
| 6 | La différence entre les liens et le simple texte est-elle visuellement claire ? | 1 | 1 |
| 7 | Les intitulés des liens sont-ils significatifs ? | 2 | 2 |
| 8 | Toutes les imahges ont-elle une alternative textuelle ? | 2 | 0 |
| 9 | Les vidéos sont-elles sous-titrées ? | 3 | 0 |
| 10 | Le contarste entre le texte et l'arrière-plan est-il suffisant ? | 3 | 0 |
| 11 | Les titres sont-ils codés au moyen des balises HTML adéquates ? | 2 | 0 |
| 12 | Les listes sont-elles codées au moyen des balises HTML adéquates ? | 1 | 0 |
| 13 | Les champs de formulaire sont-ils reliés à leur label ? | 2 | 0 |
| 14 | Une aide textuelle est-elle présente lorsque la validation d'un formulaire détecte des erreurs ? | 2 | 2 |
| 15 | Le code soure est-il valdie ? | 1 | 0 |
1 + 3 + 1 + 2 + 2 = 9 sur 29
Donc 31 %, test raté.
- Performance de 51%.
- Chargement du contenu le plus long est de 6.4s.
- Trop de script.
- Performance de 50%.
- Chargement du contenu le plus long de 8s.
- Trop de script.
- Performance de 5%.
- Chargement du contenu le plus long de 7.6s.
- Trop de script.
- Les images occupent 92.7% de la taille du site (7.85mb sur 8.56mb).
- Perf de 97%.
- Chargement de 1s.
- Perf de 76%.
- Chargement de 2s.
- Perf de 71%
- Chargement 2.1s
- Trop de script.