Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Editorial. Uitgangspunten Open Data vs AccessRights #148

Closed
skornsekj opened this issue May 27, 2024 · 2 comments
Closed

Editorial. Uitgangspunten Open Data vs AccessRights #148

skornsekj opened this issue May 27, 2024 · 2 comments
Labels
editorial question Further information is requested

Comments

@skornsekj
Copy link
Collaborator

Naam inbrenger: Andre van Brussel (ICTU - Federaal Datastelsel)

Paragraaf: Uitgangspunten

Type issue: Editorial

Korte omschrijving van het issue:
Het gekozen uitgangspunt is primair open data maar wordt hier niet toe beperkt. Dat verhoudt zich moeilijk tot het attribuut AccesRights welke verplicht is en waar Open Data 1 van de 3 mogelijke waarden is

Prioriteit issue:

Voorgestelde aanpassing:

@idevisser idevisser added the question Further information is requested label May 30, 2024
@skornsekj
Copy link
Collaborator Author

Aanvulling inbrenger.

Voorstel: uitgangspunt Open Data weghalen. Wordt namelijk niet duidelijk wat dat uitgangspunt dan voor gevolgen heeft voor de verdere gemaakte ontwerp keuzes.

Of veranderen in iets als: de ervaringen met het beschrijven van datasets zijn vooral afkomstig uit de Open Data wereld maar de DCAT standaard is ook geschikt voor het vindbaar maken van data waaraan toegangsbeperkingen zitten (bijv intelectueel eigendomsrecht, auteursrecht) of gesloten is (bijv. Persoonsgegevens).

Dan sluit het beter aan op de feitelijk waardelijst van het kenmerk Access Rights
Acces Rights: Deze eigenschap bevat informatie die aangeeft of de dataset openbaar toegankelijk is, toegangsbeperkingen heeft of niet openbaar is.

@skornsekj skornsekj added TO DO question Further information is requested and removed question Further information is requested labels Jun 10, 2024
idevisser added a commit that referenced this issue Jul 3, 2024
@idevisser idevisser removed the TO DO label Jul 3, 2024
@idevisser
Copy link
Collaborator

aangepast

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
editorial question Further information is requested
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants