feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 #44

BrahmaMantra · 2024-04-26T09:59:51Z

目前支持 "OnActiveSec" , "OnUnitInactiveSec" , "OnUnitActiveSec", "Unit" 字段 for [Timer]。此时会在parse的时候启用所有计时器，要给shell.service配置相应的shell.timer计时器才能启动shell，后续再实现通过systemctl的方法启用。目前在linux上测试没有问题，但无法在DragonOs顺利运行，疑似是内核空间的time实现有点小bug，导致时间不准确（甚至经常在1s内调用Instant::now()会差了9000s），等待后续完善

已实现Timer unit中OnActiveSec,OnUnitInactiveSec,OnUnitActiveSec,Unit,日历字段OnCalendar待这些检验完后再添加

加入一些debug语句

To myself

fslongjin · 2024-04-26T10:26:46Z

有两个问题，

PR的名字应当按照DragonOS开发文档里面参与开发那个指南里面的相关内容，加上前缀
应当要把任务的issue链接贴到PR的描述里

fslongjin · 2024-04-26T11:24:42Z

提交代码之前要cargo fmt并且解决warning哈

fslongjin · 2024-04-26T11:25:26Z

疑似是内核空间的time实现有点小bug，导致时间不准确（甚至经常在1s内调用Instant::now()会差了9000s）

能否写个小的测试程序，单独开一个仓库，然后把这个问题复现了，接着在dragonos那个仓库那里提issue

BrahmaMantra · 2024-04-26T15:35:12Z

收到（pr前检查时加了个注释忘记fmt了0.0）

BrahmaMantra · 2024-04-28T10:07:47Z

This resolves #41

GnoCiYeH

整体看了一遍，有一些问题，需要注意的是，这个程序是主要跑在DragonOS的，需要再DragonOS实际测试，最好有测试用例。

GnoCiYeH · 2024-04-28T17:31:32Z

src/main.rs

@@ -46,12 +48,12 @@ fn main() {
                0
            }
        };
-
-        if id != 0 {
+        if id != 0 && TimerManager::is_timer(&id) {


这个地方是否有些问题，目前的写法是如果不是timer就不会运行了，这个问题如果在DragonOS测试过的话应该能够第一时间发现的。。

测试过的，我暂时打算一个service配置一个timer，便于测试OnActiveSec的效果

但是如果现在这个PR合并的话，在DragonOS是跑不了的，所以你可能得先适配一下

GnoCiYeH · 2024-04-28T17:31:58Z

src/main.rs

 pub struct FileDescriptor(usize);

 const DRAGON_REACH_UNIT_DIR: &'static str = "/etc/reach/system/";
+//const DRAGON_REACH_UNIT_DIR: &'static str = "/home/fz/testSystemd/";


这种临时的注释需要删除

GnoCiYeH · 2024-04-28T17:38:09Z

src/manager/timer_manager/mod.rs

@@ -39,13 +50,57 @@ impl TimerManager {
            .push(Timer::new(duration, Box::new(callback), parent));
    }

+    pub fn push_timer_unit(unit: Arc<Mutex<TimerUnit>>) {
+        let timemanager = TIMER_TASK_MANAGER.write().unwrap();
+        let mut unit_ = unit.lock().unwrap();


这个命名为unit_guard更合适

GnoCiYeH · 2024-04-28T17:42:49Z

src/manager/unit_manager/mod.rs

@@ -92,6 +92,7 @@ impl UnitManager {
    }

    // 通过id获取到path
+    // ↑感觉是笔误，应该是通过path获取到id


哈哈哈笔误，可以直接改一下<

GnoCiYeH · 2024-04-28T17:53:48Z

src/unit/timer/mod.rs

+            String::new(),
+            0,
+        ));
+        return self.timer_part.set_attr(attr_type.unwrap(), val);


这里不应该unwrap，应该是向上层抛出，不然别人特意捏一个错误信息，程序就直接就崩了。

GnoCiYeH · 2024-05-19T07:03:53Z

src/unit/timer/mod.rs

+    where
+        Self: Sized,
+    {
+        // 从给定的路径解析并创建计时器单元


这种注释，标注在函数声明上方更为规范~

GnoCiYeH · 2024-05-19T07:04:28Z

src/unit/timer/mod.rs

+    }
+
+    fn restart(&mut self) -> Result<(), RuntimeError> {
+        // 重启单元


GnoCiYeH · 2024-05-19T07:05:56Z

整体代码很ok，注释的风格可以更加规范一点~，然后就是我在DragonOS测试的时候，发现设置的5s但是触发时间很不稳点，这个bug可以看一看是内核还是dragonreach实现的问题

fslongjin · 2024-05-19T07:25:22Z

整体代码很ok，注释的风格可以更加规范一点~，然后就是我在DragonOS测试的时候，发现设置的5s但是触发时间很不稳点，这个bug可以看一看是内核还是dragonreach实现的问题

这个之前确定了是内核问题，但是不知道为啥还没PR @BrahmaMantra

BrahmaMantra · 2024-05-19T07:39:29Z

整体代码很ok，注释的风格可以更加规范一点~，然后就是我在DragonOS测试的时候，发现设置的5s但是触发时间很不稳点，这个bug可以看一看是内核还是dragonreach实现的问题

这个之前确定了是内核问题，但是不知道为啥还没PR @BrahmaMantra

我滴锅，现在就去

BrahmaMantra and others added 15 commits April 22, 2024 08:07

未实现timer_unit退出后的细节

b1bcd84

fmt+增加退出逻辑

bc76ef9

Merge pull request #1 from BrahmaMantra/timer_unit

606e353

已实现Timer unit中OnActiveSec,OnUnitInactiveSec,OnUnitActiveSec,Unit,日历字段OnCalendar待这些检验完后再添加

Update main.rs

4863926

Update main.rs

b47f5d1

Update main.rs

a528ed0

加入一些debug语句

Merge pull request #2 from BrahmaMantra/patch-1

63b26ec

To myself

Update main.rs

f9be114

启动pid为1的进程

56ae20c

Merge branch 'master' into timer_unit

46061ac

启动

0de6c20

Merge remote-tracking branch 'origin/timer_unit' into timer_unit

f5ea569

优化了check的过程

21dd5fc

初步实现了timer_unit，此时会在parse的时候启用所有计时器，后续再实现通过systemctl的方法启用

bc32526

纠正回DragonOs的路径

1525027

BrahmaMantra changed the title ~~feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit, supporting "OnActiveSec" , "OnUnitInactiveSec" , "OnUnitActiveSec", "Unit" fields for [Timer]~~ feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit Apr 28, 2024

"fmt"

61c15c9

BrahmaMantra changed the title ~~feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit~~ feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 Apr 28, 2024

fslongjin requested a review from GnoCiYeH April 28, 2024 10:38

GnoCiYeH requested changes Apr 28, 2024

View reviewed changes

BrahmaMantra added 2 commits April 29, 2024 03:13

check and print elpase time every 5s

2898379

适配DragonOS,目前启动系统时会启用所有的unit

67fc0f6

BrahmaMantra requested a review from GnoCiYeH May 17, 2024 11:23

GnoCiYeH approved these changes May 19, 2024

View reviewed changes

GnoCiYeH requested changes May 19, 2024

View reviewed changes

“规范相关注释"

1afba69

GnoCiYeH approved these changes May 19, 2024

View reviewed changes

GnoCiYeH merged commit 2069cc0 into DragonOS-Community:master May 20, 2024
3 checks passed

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 #44

feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 #44

BrahmaMantra commented Apr 26, 2024 •

edited

Loading

fslongjin commented Apr 26, 2024

fslongjin commented Apr 26, 2024

fslongjin commented Apr 26, 2024

BrahmaMantra commented Apr 26, 2024

BrahmaMantra commented Apr 28, 2024

GnoCiYeH left a comment

GnoCiYeH Apr 28, 2024

BrahmaMantra Apr 29, 2024

GnoCiYeH May 1, 2024

GnoCiYeH Apr 28, 2024

GnoCiYeH Apr 28, 2024

GnoCiYeH Apr 28, 2024

GnoCiYeH Apr 28, 2024

GnoCiYeH May 19, 2024

GnoCiYeH May 19, 2024

GnoCiYeH commented May 19, 2024

fslongjin commented May 19, 2024

BrahmaMantra commented May 19, 2024

feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 #44

feat(unit/timer_unit) :First step implementation of timer unit #41 #44

Conversation

BrahmaMantra commented Apr 26, 2024 • edited Loading

fslongjin commented Apr 26, 2024

fslongjin commented Apr 26, 2024

fslongjin commented Apr 26, 2024

BrahmaMantra commented Apr 26, 2024

BrahmaMantra commented Apr 28, 2024

GnoCiYeH left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

GnoCiYeH commented May 19, 2024

fslongjin commented May 19, 2024

BrahmaMantra commented May 19, 2024

BrahmaMantra commented Apr 26, 2024 •

edited

Loading