Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Corrige cliente incorreto na transação #153

Open
wants to merge 1 commit into
base: master
Choose a base branch
from

Conversation

stenioanibal
Copy link

No caso do pagamento avulso (pagamento pendente com link de pagamento enviado para o cliente, sem obrigatoriedade de login), o usuário a ser obtido deve ser o dono do pedido, não o usuário logado.

Casos de uso:

Cliente liga, faz o pedido por telefone e solicita que o operacional do e-commerce faça o pagamento. Neste caso, o pedido é criado pelo painel e pago pelo link de pagamento diretamente, não no fluxo comum do e-commerce e assim, seria registrado como "cliente" na Vindi o usuário logado (funcionário do operacional) sendo que, o importante neste caso é o registro do usuário do pedido.

Basicamente, a relevância em termo de "cliente" para pedidos com "pay_for_order" (sem necessidade de login) deve ser o cliente dono do pedido, não o pagante.

No caso do pagamento avulso (pagamento pendente com link de pagamento enviado para o cliente, sem obrigatoriedade de login), o usuário a ser obtido deve ser o dono do pedido, não o usuário logado.

Casos de uso: 

Cliente liga, faz o pedido por telefone e solicita que o operacional do e-commerce faça o pagamento. Neste caso, o pedido é criado pelo painel e pago pelo link de pagamento diretamente, não no fluxo comum do e-commerce e assim, seria registrado como "cliente" na Vindi o usuário logado (funcionário do operacional) sendo que, o importante neste caso é o registro do usuário do pedido.

Basicamente, a relevância em termo de "cliente" para pedidos com "pay_for_order" (sem necessidade de login) deve ser o cliente dono do pedido, não o pagante.
@laerte-guimaraes laerte-guimaraes self-requested a review December 14, 2021 13:40
Copy link
Contributor

@laerte-guimaraes laerte-guimaraes left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

_

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants