Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Join files: always sort table of contents alphabetically, never in order of files joined. #628

Open
2Tandems opened this issue Sep 2, 2024 · 0 comments

Comments

@2Tandems
Copy link

2Tandems commented Sep 2, 2024

English short:
When adding new files to a collection the TOC page will never be correct, it should dynamically be sorted alphabetically,

German long:

Das Inhaltsverzeichnis. Das ist grundsätzlich eine tolle Idee, auch ,dass ich wählen kann zwischen Dokument-Titel und Dateiname. Super ist, dass damit im Ziel-PDF "Hyperlinks" angelegt werden, um auf die zugehörige Seite mit dem Eintrag im Inhaltsverzeichnis zu springen. Große Klasse! Eine Sache finde ich jedoch ziemlich nervig: das Inhaltsverzeichnis ist immer nach der Reihenfolge der Einzel-Dokumente sortiert. Das ist ziemlicher Quatsch. Ein Inhaltsverzeichnis muss zwingend nach Einträgen, also alphabetisch, sortiert sein. Die Sortierung nach Reihenfolge der Einzel-Dokumente geht nur gut, wenn der Titel parallel dazu alphabetisch ist. Mich stört dieser Effekt besonders, weil ich Dokumente habe, die "wachsen" UND die auch ausdrucke. Kommen neue Seiten hinzu, füge ich die doch logischerweise HINTEN ein und drucke nur die neuen Seiten und bringe sie im Ausdruck hinten an. Dann würde ich gern ein neues Inhaltsverzeichnis drucken, quasi das Deckblatt. Das ist dann aber nicht alphabethisch. Und damit quasi unbrauchbar. Auch am Rechner kann man nicht mehr schnell die neuen Seiten finden. Zusammenfassung: bitte das Inhaltsverzeichnis einfach nur alphabethisch machen. Alphabetisch ist immer intuitiv und "richtig".

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant