Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Отображение причины бана #38

Open
Fl0pZz opened this issue Dec 4, 2017 · 7 comments
Open

Отображение причины бана #38

Fl0pZz opened this issue Dec 4, 2017 · 7 comments

Comments

@Fl0pZz
Copy link

Fl0pZz commented Dec 4, 2017

При форварде сообщения пользователя в личку боту, нужно получить ответ в виде сообщения из канала с логами о причине получения бана

@sergeysova
Copy link
Member

@Fl0pZz кто должен получить ответ?

@Fl0pZz
Copy link
Author

Fl0pZz commented Dec 30, 2017

Тот, кто запрашивал, т.е админ

@sergeysova
Copy link
Member

Не понял ничего.

То есть когда админ пишет !бан флуд в ответ на сообщение, после пересылки этого сообщения в приватный канал, админ должен в личку получить ещё что-то?

@Fl0pZz
Copy link
Author

Fl0pZz commented Dec 30, 2017

нет, не так:

  1. Какой-то пользователь обратился к админу, что он забанен в чате
  2. Админ не хочет рыться в канале, он просто пересылает сообщение от пользователя боту
  3. Бот персылает из канала сообщение с описанием, почему пользователь был забанен (кто, где, когда)

@Fl0pZz
Copy link
Author

Fl0pZz commented Dec 30, 2017

Причем в таком случае он может присылать не просто одно сообщение, а вообще присылать всю историю с упоминанием данного пользователя

@sergeysova
Copy link
Member

sergeysova commented Dec 30, 2017

Придется строить в базе данных подробные отчеты.
Мне кажется такое уже не очень нужно.

@Fl0pZz
Copy link
Author

Fl0pZz commented Jan 3, 2018

это было бы реально удобно, хотябы по той причине, что ты будешь накапливать историю, и когда-нибудь сможешь научить сеточку

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants