-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 8
/
Copy pathcross_tools_study
177 lines (164 loc) · 6.92 KB
/
cross_tools_study
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
1, 问题描述：
用交叉工具链,静态编译一个简单的hello world程序；
再用同样版本的本地工具链编辑同样的hello world；
比较两者的代码段，发现存在一些差异：
比如，交叉工具链的：
0000000000410da0 <bsearch>:
410da0: 41 57 push %r15
410da2: 45 31 ff xor %r15d,%r15d
410da5: 41 56 push %r14
410da7: 49 89 d6 mov %rdx,%r14
410daa: 41 55 push %r13
410dac: 41 54 push %r12
410dae: 49 89 cc mov %rcx,%r12
410db1: 55 push %rbp
410db2: 48 89 fd mov %rdi,%rbp
410db5: 53 push %rbx
410db6: 48 89 f3 mov %rsi,%rbx
410db9: 48 83 ec 18 sub $0x18,%rsp
410dbd: 4c 89 44 24 08 mov %r8,0x8(%rsp)
410dc2: eb 07 jmp 410dcb <bsearch+0x2b>
410dc4: 0f 1f 40 00 nopl 0x0(%rax)
410dc8: 4d 89 ee mov %r13,%r14
410dcb: 4d 39 f7 cmp %r14,%r15
410dce: 73 38 jae 410e08 <bsearch+0x68>
410dd0: 4f 8d 2c 3e lea (%r14,%r15,1),%r13
410dd4: 48 89 ef mov %rbp,%rdi
410dd7: 48 8b 54 24 08 mov 0x8(%rsp),%rdx
410ddc: 49 d1 ed shr %r13
410ddf: 4c 89 e8 mov %r13,%rax
410de2: 49 0f af c4 imul %r12,%rax
410de6: 48 8d 04 03 lea (%rbx,%rax,1),%rax
410dea: 48 89 04 24 mov %rax,(%rsp)
410dee: 48 89 c6 mov %rax,%rsi
410df1: ff d2 callq *%rdx
410df3: 83 f8 00 cmp $0x0,%eax
410df6: 7c d0 jl 410dc8 <bsearch+0x28>
410df8: 74 16 je 410e10 <bsearch+0x70>
410dfa: 4d 8d 7d 01 lea 0x1(%r13),%r15
410dfe: 4d 39 f7 cmp %r14,%r15
410e01: 72 cd jb 410dd0 <bsearch+0x30>
410e03: 0f 1f 44 00 00 nopl 0x0(%rax,%rax,1)
410e08: 48 c7 04 24 00 00 00 movq $0x0,(%rsp)
410e0f: 00
410e10: 48 8b 04 24 mov (%rsp),%rax
410e14: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
410e18: 5b pop %rbx
410e19: 5d pop %rbp
410e1a: 41 5c pop %r12
410e1c: 41 5d pop %r13
410e1e: 41 5e pop %r14
410e20: 41 5f pop %r15
410e22: c3 retq
410e23: 90 nop
410e24: 90 nop
410e25: 90 nop
410e26: 90 nop
410e27: 90 nop
410e28: 90 nop
410e29: 90 nop
410e2a: 90 nop
410e2b: 90 nop
410e2c: 90 nop
410e2d: 90 nop
410e2e: 90 nop
410e2f: 90 nop
本地的：
0000000000410da0 <bsearch>:
410da0: 41 57 push %r15
410da2: 45 31 ff xor %r15d,%r15d
410da5: 41 56 push %r14
410da7: 49 89 d6 mov %rdx,%r14
410daa: 41 55 push %r13
410dac: 41 54 push %r12
410dae: 49 89 cc mov %rcx,%r12
410db1: 55 push %rbp
410db2: 48 89 fd mov %rdi,%rbp
410db5: 53 push %rbx
410db6: 48 89 f3 mov %rsi,%rbx
410db9: 48 83 ec 18 sub $0x18,%rsp
410dbd: 4c 89 44 24 08 mov %r8,0x8(%rsp)
410dc2: eb 07 jmp 410dcb <bsearch+0x2b>
410dc4: 0f 1f 40 00 nopl 0x0(%rax)
410dc8: 4d 89 ee mov %r13,%r14
410dcb: 4d 39 f7 cmp %r14,%r15
410dce: 73 30 jae 410e00 <bsearch+0x60>
410dd0: 4f 8d 2c 3e lea (%r14,%r15,1),%r13
410dd4: 48 89 ef mov %rbp,%rdi
410dd7: 49 d1 ed shr %r13
410dda: 4c 89 e8 mov %r13,%rax
410ddd: 49 0f af c4 imul %r12,%rax
410de1: 48 8d 04 03 lea (%rbx,%rax,1),%rax
410de5: 48 89 04 24 mov %rax,(%rsp)
410de9: 48 89 c6 mov %rax,%rsi
410dec: ff 54 24 08 callq *0x8(%rsp)
410df0: 83 f8 00 cmp $0x0,%eax
410df3: 7c d3 jl 410dc8 <bsearch+0x28>
410df5: 74 11 je 410e08 <bsearch+0x68>
410df7: 4d 8d 7d 01 lea 0x1(%r13),%r15
410dfb: 4d 39 f7 cmp %r14,%r15
410dfe: 72 d0 jb 410dd0 <bsearch+0x30>
410e00: 48 c7 04 24 00 00 00 movq $0x0,(%rsp)
410e07: 00
410e08: 48 8b 04 24 mov (%rsp),%rax
410e0c: 48 83 c4 18 add $0x18,%rsp
410e10: 5b pop %rbx
410e11: 5d pop %rbp
410e12: 41 5c pop %r12
410e14: 41 5d pop %r13
410e16: 41 5e pop %r14
410e18: 41 5f pop %r15
410e1a: c3 retq
410e1b: 90 nop
410e1c: 90 nop
410e1d: 90 nop
410e1e: 90 nop
410e1f: 90 nop
这个函数是glibc里面的：
void *
bsearch (const void *key, const void *base, size_t nmemb, size_t size,
int (*compar) (const void *, const void *))
{
size_t l, u, idx;
const void *p;
int comparison;
l = 0;
u = nmemb;
while (l < u)
{
idx = (l + u) / 2;
p = (void *) (((const char *) base) + (idx * size));
comparison = (*compar) (key, p);
if (comparison < 0)
u = idx;
else if (comparison > 0)
l = idx + 1;
else
return (void *) p;
}
return NULL;
}
为什么两者有差异呢？
主要是这一点：
410dd7: 48 8b 54 24 08 mov 0x8(%rsp),%rdx
410ddc: 49 d1 ed shr %r13
410ddf: 4c 89 e8 mov %r13,%rax
410de2: 49 0f af c4 imul %r12,%rax
410de6: 48 8d 04 03 lea (%rbx,%rax,1),%rax
410dea: 48 89 04 24 mov %rax,(%rsp)
410dee: 48 89 c6 mov %rax,%rsi
410df1: ff d2 callq *%rdx
vs：
410dd7: 49 d1 ed shr %r13
410dda: 4c 89 e8 mov %r13,%rax
410ddd: 49 0f af c4 imul %r12,%rax
410de1: 48 8d 04 03 lea (%rbx,%rax,1),%rax
410de5: 48 89 04 24 mov %rax,(%rsp)
410de9: 48 89 c6 mov %rax,%rsi
410dec: ff 54 24 08 callq *0x8(%rsp)
交叉工具链先mov 0x8(%rsp),%rdx， 再 callq *%rdx；
而本地工具链直接是callq *0x8(%rsp)
这个属于什么优化呢？
本地工具链和交叉工具链的编译参数有什么差异引起这个问题的？
经实验，本地gcc和交叉工具链中的gcc是在不同的机器上编译的。
统一在虚拟机上编译，这个差异消失了。