Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Explorer les sites de référence #59

Open
emchateau opened this issue Mar 21, 2023 · 1 comment
Open

Explorer les sites de référence #59

emchateau opened this issue Mar 21, 2023 · 1 comment

Comments

@emchateau
Copy link
Contributor

Quelques sites de référence à critiquer et commenter @WilliamDiakite

https://www.lennycontacts.com
Je suis très fan du côté ludique et bold

https://perma.cc
Le côté bold, et l’aspect très typographique

https://thelongandshort.org/index
Bold et bordures

https://www.epiceum.com
Simplicité et lisibilité, baseline graphique très simple, élégance du traitement typographique travail de grille

https://laboratoire-graphique.fr/
Design plat, couleurs et brutalisme

https://www.yannickgueguen.com/site/
Grille suisse, logique et systématisme

https://www.onomatopee.net/exhibition/diagrammatic-writing/
La diagonale et la transparence, même si le site est très (trop simple)

https://cultmtl.com/
Bold

https://journal.dampress.org/
Côté typo, simplicité

https://stefanivujic.com
Burtalité, mais animation compliquée à traiter

https://2019.typemedia.org/eva
Minimalisme, grille et écriture verticale. J'aime le côté brutaliste

http://bcnm.berkeley.edu/
J’aime le fluo !

https://anabf.org/pierredangle/
Simplicité, beauté typo. Mais un peu précieux pour nous

https://madebyporter.com/

https://www.jasonpontin.com/

https://torinodesign.info/en/
je kiffe le côté annuaire

https://www.labdigital.nl/
Animation super, mais un peu trop basique ensuite

@WilliamDiakite
Copy link
Collaborator

Parfait merci beaucoup ! Je regarde ça au plus vite

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants