Eigenanteils Rechner - Eigenanteilberechnung falsch wenn mehrere Ext.

[yyoshii]

Hallo,

ich habe soeben im Eigenanteils Rechner Ext. Punkte eingegeben.

Der Eigenanteil in das Lg sind insgesamt 318.

Wenn ich eingebe, dass P1 100 Ext. hat, dann wird der Eigenanteil im Kopf korrekt auf 313 reduziert.
Wenn ich jedoch nun für P2 auch 100 FP eingebe wird der Wert nicht reduziert, sondern auf 413 erhöht. Der Wert der "Externe FP" bleibt konstant auf 100.
P3 dann auch nochmal 100 Ext. und der Eigenanteil beläuft sich laut Anzeige auf 513 (die FP der Stufe Insgesamt sind 490):

Richtig:

Falsch:

[SkateScout]

Ein weiteres Beispiel für einen Rechenfehler:

Hier ergibt die Summe auf Externen FP + Eigenanteil mehr als zum Leveln Benötigt wir.

[mainIine]

Jo. Ist bekannt und ist derzeit in Arbeit. Gibt bald ein Update zu der Box. In diesem Zuge wird es auch möglich sein verschiedene Prozente für die Positionen zu setzen. LG, mainline

[SkateScout]

Spezialfälle:

1. P[i] = safe wenn P[i-1]=0 && 2*P[i]+1=TotalFP-GesamtInvesFP da bei einem Überbieten auf P1 man immer noch Gewinn auf P2 macht.
2. Wenn man bereits y auf P[n] eingezahlt hat und Aktuell gn Verlust macht, dann macht ein Erhöhen der Einzahlung auf P[n-1] Sinn
   wenn P[n-1] damit SAFE ist und der Verlust bei P[n-1] Geringer ist.
   Bsp: Man wurde Überboten und hat bei P[2]=5 Gewinn aber hatte in der Hoffnung auf P[1] bereits 9 Eingezahlt.
   P[1] ist mit 10 belegt und es sind noch 2 offen. Dann macht ein erhöhen auf 11 Sinn da dann ein Verlust von 1FP vorliegt
   anstelle ein Verlust von 4FP für P2.
   Der Gewinn soll maximiert werden und der Verlust Minimiert werden.
3. GetP1 braucht nur Level 1 bis 10 und die Anzahl der Levels da P1[n]=n<10 ? t[n] : round(t[10] * 1.025 ^ (n-10)) gilt.

[Gindi4711]

@SkateScout So wie ich das verstehe beziehen sich deine Punkte ausschließlich auf den Kostenrechner, nicht den Eigenanteilsrechner?

1.) Stimmt da hast du Recht. Bisher werden die Plätze nur isoliert betrachtet, jedoch die die Auswirkung davon relativ gering, da es nur dann Sinn macht P2 statt P1 zu nehmen, wenn P1=P2 ist. Das ist jedoch nur der Fall, wenn P1/2=5. Dies ist somit nur beim Gerüstabbau von LGs und nur bis einschließlich Kolonialzeit der Fall.

2.) Derzeit unterstützt der Kostenrechner bei bereits erfolgter Einzahlung nur die Kalkulation der nötigen FP um den Platz abzusichern, aber es erfolgt keine Prognose, ob andere Plätze noch ertragreicher wären. Das steht auf meiner "nice to have" Liste, jedoch nicht mit sehr hoher Priorität. Unter Umständen müsste hierfür einiges an Code geändert werden, da bisher die Plätze alle isoliert nacheinander betrachtet werden.
Es wird davon ausgegangen, dass der Spieler vor der Einzahlung bereits entscheidet welchen Platz er haben will und während der Einzahlung nur die genauen FP Anzahl vergisst, nicht jedoch den Platz, den haben wollte.

3.) Die Formel trifft nur auf die TotalFP zu. Die Mäzenboni steigen nicht exponentiell an. Bis jetzt habe ich dazu noch keine Formel finden können, deswegen habe ich die ganzen Werte kopiert. Falls eine korrekte Formel auftaucht, werde ich das eventuell ersetzen.

[Gindi4711]

Ich habe mir den Punkt 1 noch etwas überlegt und man kann das ausdehnen auf:
P[i-1]=0 && 3*P[i]+1=TotalFP-GesamtInvesFP

P[i] ist man selbst
P[i] + 1 ist derjenige der sich P1 holt
P[i] ist derjenige der auf P2 einzahlt und nicht vorbei kommt

Dafür müssen FP, die auf P[i+1] eingezahlt werden angerechnet werden.

Ich werde mir das noch etwas durch den Kopf gehen lassen.