-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 272
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Status de Cobrança - REMOVIDA x REMOVIDO #222
Comments
Para mim ficou bem estranho... Entendo que o Inclusive, se falarmos de versionamento semântico, a versão 2.1.x não poderia quebrar as implementações de 2.0.x |
Perfeitamente @randrade86, compartilho das suas considerações. |
Esse é um bug da 2.1.X. Tem que ser tudo no feminino, conforme você aponta. Vamos consertar na 2.2.0, pedimos perdão pelo transtorno, acabou passando em nossa revisão. É um bug mesmo, não tem muito o que fazer a não ser consertarmos o mais rápido possível. |
consertado na 2.2.0, a ser lançada em instantes, mais uma vez, pedimos desculpas pelo transtorno. |
2.0.0 era tudo feminino A única explicação que vejo: a 2.1.0-rc.0 "partiu" de um código que não era a 2.0.0. Sugestão para evitar isso: sempre trabalhar em uma nova versão partindo da última versão publicada e não de outro código interno qualquer que não tenha sido publicado, por qualquer razão que seja (controle de versão! 😝) |
A partir da v 2.1.0-rc.0, os valores possíveis para o status da Cobrança passaram a ser:
Até a versão 2.0.0, os valores eram:
Ou seja, todos os status no feminino.
Alguns PSPs estão utilizando apenas status no feminino, conforme a versão anterior daAPI Pix.
Outros, estão seguindo a 2.1, com os REMOVIDO_*.
Os PSPs que ainda estão seguindo a 2.0 em ambiente de produção estão incorretos, certo?
Ou seja, todos devem utilizar apenas os status de Cobrança redefinidos na versão 2.1?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: