Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Status de Cobrança - REMOVIDA x REMOVIDO #222

Closed
HMPannuti opened this issue Dec 3, 2020 · 5 comments
Closed

Status de Cobrança - REMOVIDA x REMOVIDO #222

HMPannuti opened this issue Dec 3, 2020 · 5 comments
Assignees
Labels
bug Algo não está funcionando como deveria.

Comments

@HMPannuti
Copy link

A partir da v 2.1.0-rc.0, os valores possíveis para o status da Cobrança passaram a ser:

  • ATIVA
  • CONCLUIDA
  • REMOVIDO_PELO_USUARIO_RECEBEDOR
  • REMOVIDO_PELO_PSP

Até a versão 2.0.0, os valores eram:

  • ATIVA
  • CONCLUIDA
  • REMOVIDA_PELO_USUARIO_RECEBEDOR
  • REMOVIDA_PELO_PSP
    Ou seja, todos os status no feminino.

Alguns PSPs estão utilizando apenas status no feminino, conforme a versão anterior daAPI Pix.
Outros, estão seguindo a 2.1, com os REMOVIDO_*.

Os PSPs que ainda estão seguindo a 2.0 em ambiente de produção estão incorretos, certo?
Ou seja, todos devem utilizar apenas os status de Cobrança redefinidos na versão 2.1?

@randrade86
Copy link

randrade86 commented Dec 3, 2020

Para mim ficou bem estranho... Entendo que o status é sempre da cobrança, então deveria ser sempre no gênero feminino.

Inclusive, se falarmos de versionamento semântico, a versão 2.1.x não poderia quebrar as implementações de 2.0.x

@christianf2029
Copy link

Perfeitamente @randrade86, compartilho das suas considerações.

@ninrod ninrod self-assigned this Dec 3, 2020
@ninrod ninrod added the bug Algo não está funcionando como deveria. label Dec 3, 2020
@ninrod
Copy link
Member

ninrod commented Dec 3, 2020

@HMPannuti ,

Esse é um bug da 2.1.X. Tem que ser tudo no feminino, conforme você aponta.

Vamos consertar na 2.2.0, pedimos perdão pelo transtorno, acabou passando em nossa revisão. É um bug mesmo, não tem muito o que fazer a não ser consertarmos o mais rápido possível.

@ninrod
Copy link
Member

ninrod commented Dec 3, 2020

consertado na 2.2.0, a ser lançada em instantes, mais uma vez, pedimos desculpas pelo transtorno.

@ninrod ninrod closed this as completed Dec 3, 2020
@renatofrota
Copy link

2.0.0 era tudo feminino
2.1.0-rc.0 'splitou' pra feminino/masculino (e permanece até a 2.1.2)
2.2.0 vai voltar pro feminino

A única explicação que vejo: a 2.1.0-rc.0 "partiu" de um código que não era a 2.0.0.

Sugestão para evitar isso: sempre trabalhar em uma nova versão partindo da última versão publicada e não de outro código interno qualquer que não tenha sido publicado, por qualquer razão que seja (controle de versão! 😝)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Algo não está funcionando como deveria.
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants