Tags: Clan, Feminism
如何看目前大学生快餐般的恋爱？
如果你把结婚看作一种“不可逆的连体手术”一样的重大决策，那么你的决策过程该是什么样的？
很多人都在遵循“百般试炼，绝不轻许，一旦松口，誓死相随”这样的策略。这差不多也就是各种“爱情小说”里描写的“经典爱情”。
这个做法将缔约前和缔约后划分为泾渭分明的阴阳两界，实施完全不同的伦理规则。缔约前不假辞色，缔约后千依百顺。这中间巨大的生活方式的落差，其影响比把一个戈壁滩边长大的人突然空降到海边更大。
也不能说当事人对此一无所知，只不过人们选择用缔约前的百般测试来预判缔约后关系的可操作性。一遍一遍的跑测试，看结果，做判断。
测试项目分为ABCD四个套餐。
D套餐最简单，就仨测试项目——认识、颜值和钱。测试准确率2%。
C套餐18个项目，跑完它要半年。准确率5%。
B套餐92项，跑完它要3年，还需要专业人员帮助。准确率30%。
A套餐240项，需要你自己先离两次婚，自杀两轮而且活下来，而且在头3项快速检测里就可以排除99.8%的两足雄性动物。准确率60%
大部分人都想选A，奈何先离两次婚自杀两轮这个条件超出了初恋的逻辑限定，没得选。
所以退而求其次想要选B。
结果测试到第三项就等不及了，直接买机票飞三亚了，实际上选了D。
结果第一次涨潮就把ta困死在海滩上了。
真正的问题，在于这种前现代的粗糙的策略设计本身太愚蠢。
1）决策只有一层，做错后果极为重大，却没有任何实际测试的机会，只能靠一些间接诊断、外部观察来下注。
2）间接诊断和外部观察所要承担的任务，远超过它们的能力极限。
3）最悖论的是，间接诊断和外部观察的能力本身要靠多次实践去总结经验才能获取，却在原则上禁止人去多次实验。
这个策略唯一的好处，就是严格的符合前现代的贞操观念，但ta对那些要坐这飞船登月，手里却只有一把锤子一个听诊器来做发射前检查的新宇航员们是最佳选择吗？
它应该被调整，而且事实上会被调整。
1）做好维生系统、预警系统、弹射系统，确保即使意外崩溃也不会大概率造成不可接受的损失和致命伤害。
2）把一个瞬间阴阳两隔的决策，转变成有梯度、有过程、随时可以终止的灰度渐进的过程。
说得稍微具体一点——
首先把“确定关系”本身多分一些层级。不要搞成一“确定关系”就好像“我是你的人”了。绝对不要跟那些把“确定关系”视为“你是我的人了”的人胡闹。
第二，一些会导致分手时造成重大连带损失的事情要心里有数，不要做。
比如，不要交出自己的财务自主，不要危害自己的学术、事业追求（可以调整追求的路线和方式）。
去掉了这些重担，增加了安全机制和可逆性，你自然而然的会更容易启动关系，获得更多的交往经验。
是这些安全措施严格的多次实验迭代让你飞速进步，最快的获得健壮的经验，最后能自由的飞行，乃至于气候不理想、条件不理想对你也不构成巨大的阻碍——就像spaceX的策略一样，该炸炸，该摔摔，但是不死人，不伤筋动骨。多尝试，反而最快学会稳妥飞行。
如果这被人称为“快餐式恋爱”，那就让ta们说去吧。
看看谁笑到最后呗。
这看似说的是谈恋爱，实际上它是一个对所有重大决策的统一策略。
做好安全保障+分解决策层级+勇于渐进迭代尝试，总是好于 纠结万分的伪慎重 + 一铺清袋。