- Метафора тумана – мы видим только немножко вперед, потом завеса. Сложно предсказать, будущее нелинейно. Похоже на предпосылки Agile-подхода.
- Ключевые тренды развития. Электромобили, роботы, предсказательная биология.
- Гужевый транспорт в Нью-Йорке почти исчез за 10-15 лет. Интересно кем стали работать извозчики?
- Понятие “профессия” преобразовалось в компетенции.
- Цикл Бойда: наблюдать (собрать информацию), анализировать, принять решение, действовать.
- В чем разница между наблюдением и анализом?
- Решение нужно принять с учетом ограничений.
- Нет долгосрочных целей, только текущие и постоянно корректируемые интересы.
- Робот смог учится только последовательными шагами на проблемах средней сложности. Недьзя было ему дать сразу сложную задачу и ожидать, что он научится. Слишком простые задачи не дадут возможности научиться, узнать что-то новое.
- Человек привыкает и к счастью и несчастью: долго одно или другое длиться не будет.
- Закат профессий: переговоры будет вести специалист по проблеме, а не нанятый переговорщик. Одной компетенции недостаточно, нужен комплекс.
- Многие вещи устарели, хорошо бы это замечать.
- Этика: не религия или представления большинства, а конкретика, с альтернативами.
- Pretrain then finetune. Сначала фундаментальное образование, затем прикладные дисциплины. Без этого не получится быстро начать работать на совершенно новом станке, например.
- T-shaped specialist: личные качества (инициатива, предпринимательство), общие профессиональные навыки, прикладные навыки.
- Люди-прочерки: договориться могут, а сделать - нет.
- Ролевое мастерство для проектной работы: играть свои роли и переключаться между ними; распознавать чужие роли.
- Трехдневный курс ничего не даст, если нет понимания базовых принципов.
- Относительно современная, но уже устаревающая книга по менеджменту в разработке The Principles of Product Development Flow: Second Generation Lean Product Development.
- Чтобы быстро переключаться между ролями и осваивать новые компетенции нужно быстро учиться новому.
- Тренировка против врожденных способностей.
- Интеллект тестируется качеством решения новых классов задач.
- Базовые способности: сосредоточенно читать, думать и писать.
- Еще точно и кратко обьяснять другим.
- Затем: ролевое и методологическое мастерство. Что такое методологическое мастерство?
- Методологическое мастерство: отследить ситуацию в реальности, понимать свою цель и соответствующую роль. Плюс научное мышление и логика.
- Научное мышление (гипотезы, проверки), нужно развивать.
- Мышление:
- 1. Абстрагирование от несущественных деталей, мышление типами.
- 2. Проверка рассуждений на соответствие реальности.
- 3. Осознанность в понимании своих эмоций, рассуждений и действий.
- 4. Рациональность - измеримость, без интуиции.
- Сильное мышление, мудрость, рефлексия, творческое мышление.
- Культ карго как неспособность выделить главное + проверить реальность.
- Думать медленно (о новом) против думать быстро (о знакомом). Хорошо бы ещё уметь отличать знакомое от нового, особенно нового контекста.
- Логика вероятностная, нет абсолютной истины и лжи.
- Прагматизм - любая деятельность меняет окружающий мир.
- Прагматизм - более утилитарно: как это использовать? Прочитал главу, а дальше что, как применить? Что изменится в пространстве-времени?
- Переключайся между разными ролями системы, говори о них на разных языках.
- Древний человек пользуется инструментами для усиления своих возможностей. То же самое делает современный человек с мышлением: недостаточно просто думать, нужно пользоваться инструментами.
- 3 этапа записи
- 1) переформулировать прочитанное своими словами.
- 2) записать свои мысли и вопросы по записанному уже мной (самый главный этап).
- 3) написать черновик для блога.
- Может использовать слово “изучение” вместо “обучение”? Я изучаю тестирование, архитектуру и т.п. study vs learn?
- Левенчук говорит, что лучше писать за компьютером, а не ручкой в блокноте.
- Долгое время пытался использовать блокнот и ручку. Т.е. я записывал свои мысли или архитектуру системы, но потом забрасывал, делал это с перерывами в недели-месяцы. Я предполагаю, что привычку проще сформировать, когда мои записи у меня всегда под рукой: на ноуте, планшете или телефоне. Тут главное всегда иметь возможность записать или прочитать или найти. С ручкой и блокнотом это сложнее. В этом смысле Workflowy сильно облегчает поиск: достаточно кликнуть по 2-3 узлам и я на нужном списке.
- Получается, что и алгоритмы и архитектуру лучше не в голове держать, а записывать.
- Психологи же рекомендуют писать ручкой. Это пережиток или все-таки написание ручкой больше вовлекает в процесс?
- Интересно, что в hammock driven development сначала максимально формализуют процесс (рассматривают альтернативы и все записывают), а потом уже дают время для “гамака” (время на подумать, соединить записанные кусочки).
- Критерий понимания материала: если текст “вымучивается”, “не идет”, я им недоволен, значит еще не много непонятных вещей.
- Кажется, что знания «выращиваются»: за один раз не получается сделать большое продвижение. Или здесь можно применить строительную метафору: приготовить план, заложить фундамент.
- Изложение в формате истории против изложения в формате эссе: гипотезы, факты и доказательства. Книги Дорофеева именно так и написаны - эссе.
- Осознанность vs рефлексия. Осознанность - одно из четырёх требований к мышлению.
- С бОльшей осознанностью будешь больше замечать ошибок и, возможно, будешь больше недоволен собой. Другими тоже?
- Замечать ощущения в теле, а также эмоции и как они влияют на мои рассуждения. Скованность против расслабленности перед действием.
- Деконцентрация внимания для отсечения лишнего и концентрация внимания на важном.
- Тренировать удержание внимания на рассуждении. Мне помогает записывание мыслей, чтобы держать фокус.
- Использовать чек-лист для формирования привычки.
- Книга Newport Deep work - как формировать привычки.
- Чтобы не отвлекаться нужно выполнять не слишком легкую и не слишком сложную работу. Т.е. не оставаться один на один с пустым листом, все время цепляться за идеи, переформулировать, генерировать новое. Кажется, тут нужно терпение: быстро не получится, нужны итерации.
- Осознанность как наблюдение за телом, чувствами, мыслями и рассуждениями.
- Читать книги, чтобы не получить десять раз по одному году опыта вместо десяти лет.
- Параллельно практиковаться, нарабатывать опыт.
- Книги и собственный опыт развивают кругозор.
- Изучать системное мышление.
- Доклад про то, почему формальное обучение устарело.
- Мотивация и любопытство “побеждают” любые формальные системы обучения. См. пример с детьми в докладе, которые не умели читать (и их не могли научить), но научились сами при просмотре немых фильмов.
- Быстрее всех учится тот, кто сам обучает других. Почему обучает? Это опять же мотивация.
- Многие прикладные дисциплины не существовали 20 и более лет назад, когда вы могли учиться. Как им можно научиться заранее?
- Являются ли одни люди более способными к обучению, чем другие? Возможно, но непонятно как проверить. Может в них подавили интерес?