We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
「東京都オープン・ソース・ソフトウェア公開ガイドライン(β版(0.1.0版))」の 2 OSS公開条件 の箇所に、次のような「条件」が課せられていますが、
2 OSS公開条件
(4) OSS公開後の評価 都のOSS開発・公開をより良いものにするため、OSS公開後、運用フェーズにおいてOSS化したことの意義を、評価するための効果検証を行うこと。
この条件を満たさなければ"東京都OSS"として公開できない、というのでは、不必要に公開対象を狭めることにしかならないと思います。たとえば既に担当者がメンテナンスしなくなった既存のソースコードであっても、「ソースコードを現状有姿で公開したほうが公共の福祉に資する」と考えられる状況はあり得ます(誰かが改善してくれるかもしれない、他の地方公共団体等では有用、など)。責任を持って保守・運用することが求められるソフトウェア(たとえば厚労省のCOCOAのような性質のもの)であれば、4 公開後の保守運用で記載されている内容で十分でしょう。
4 公開後の保守運用
「効果検証が求められるなら非OSSでいいや」となってしまわないように、この条項は削除したほうが良いと思います。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
ご意見ありがとうございます。 確認の上ご回答、必要に応じて対応いたします。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
「東京都オープン・ソース・ソフトウェア公開ガイドライン(β版(0.1.0版))」の
2 OSS公開条件
の箇所に、次のような「条件」が課せられていますが、この条件を満たさなければ"東京都OSS"として公開できない、というのでは、不必要に公開対象を狭めることにしかならないと思います。たとえば既に担当者がメンテナンスしなくなった既存のソースコードであっても、「ソースコードを現状有姿で公開したほうが公共の福祉に資する」と考えられる状況はあり得ます(誰かが改善してくれるかもしれない、他の地方公共団体等では有用、など)。責任を持って保守・運用することが求められるソフトウェア(たとえば厚労省のCOCOAのような性質のもの)であれば、
4 公開後の保守運用
で記載されている内容で十分でしょう。「効果検証が求められるなら非OSSでいいや」となってしまわないように、この条項は削除したほうが良いと思います。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: