Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[DatePcker] 日期区间选择不符合操作逻辑 #1518

Closed
iakihsoug opened this issue Sep 16, 2022 · 3 comments · Fixed by #1521
Closed

[DatePcker] 日期区间选择不符合操作逻辑 #1518

iakihsoug opened this issue Sep 16, 2022 · 3 comments · Fixed by #1521

Comments

@iakihsoug
Copy link

tdesign-vue 版本

0.47.0

重现链接

https://tdesign.tencent.com/vue/components/date-picker#%E6%97%A5%E6%9C%9F%E5%8C%BA%E9%97%B4%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%99%A8

重现步骤

  1. 设置一次日期区间√
    image
  2. 点击左侧重新选择一个靠后的日期√
    image
  3. 选择一个更靠后的日期×
    image
    起始日期未变化,两次都更新了结束日期

2 3步骤改成点击右侧选择靠前一样有这个问题

期望结果

  1. 2022-09-16 - 2022-09-18
  2. 2022-09-16 - 2022-09-22
  3. 2022-09-22 - 2022-09-25

实际结果

  1. 2022-09-16 - 2022-09-18
  2. 2022-09-16 - 2022-09-22
  3. 2022-09-16 - 2022-09-25

框架版本

No response

浏览器版本

No response

系统版本

No response

Node版本

No response

补充说明

No response

@github-actions
Copy link
Contributor

👋 @shikaiguo,感谢给 TDesign 提出了 issue。
请根据 issue 模版确保背景信息的完善,我们将调查并尽快回复你。

@iakihsoug iakihsoug changed the title [DatePcker] 描述问题的标题 [DatePcker] 日期区间选择不符合操作逻辑 Sep 16, 2022
@honkinglin
Copy link
Collaborator

当你左侧时间比右侧大的时候会帮你调换位置,因为组件要保持左侧时间一定比右侧小,这里会让你困惑的应该是调换了顺序后光标又从左侧变到右侧导致了你想修改开始时间还得点回第一个输入框吧?
下版本我改成二次修改不符合规范的直接清空另一侧数据吧

@iakihsoug
Copy link
Author

当你左侧时间比右侧大的时候会帮你调换位置,因为组件要保持左侧时间一定比右侧小,这里会让你困惑的应该是调换了顺序后光标又从左侧变到右侧导致了你想修改开始时间还得点回第一个输入框吧? 下版本我改成二次修改不符合规范的直接清空另一侧数据吧

个人理解,当打开编辑一条已有内容时:
如果点击了左侧,可能做的操作有2种:

  1. 设置左边时间, 如 2022-09-16 - 2022-09-18 变更为 2022-09-17 - 2022-09-18
  2. 重新选择一次区间,如 2022-09-16 - 2022-09-18 变更为 2022-09-22 - 2022-09-25

现有组件下,确实第二次操作是有困惑的,相当于虽然重新选择了一个区间,都是在修改右侧的数据
确实选择不符合规范的时候,清空另一侧数据重新选择是一个不错的处理方式

@honkinglin honkinglin linked a pull request Sep 19, 2022 that will close this issue
16 tasks
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

2 participants