You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
goeswith har feil definisjon i den norske dokumentasjonen, og eksempelet med ett ord for mye ("fra") burde brukes på reparandum i stedet (jf. UD docs extra-word): "CNN har flere resultater frafra valgdagsmålinger."
Endre definisjonen i den norske dokumentasjonen for goeswith slik at den samsvarer med den universelle:
This relation links two or more parts of a word that are separated in text that is not well edited. These parts should be written together as one word according to the orthographic rules of a given language. The head is always the first part, the other parts are attached to it with the goeswith relation (for consistency, similarly as in flat, fixed and conj).
I tillegg må noen tilfeller av reparandum rettes opp i henhold til den universelle definisjonen:
The disfluency is the dependent of the repair.
Hvis vi antar at det mangler et ord "er" mellom "som" og "viktigere", skal det behandles som ellipse: Endre relasjonen fra "Det er" -> "viktigere" til "noe" -[nmod]-> "viktigere" og "som" -[mark]-> "viktigere"
feilretting innad i setningen: Endre hodet for reparandum til rettingen (f.eks. "har" -[reparandum]-> "i" )
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
UD v2 changelog typos-and-goeswith
goeswith
har feil definisjon i den norske dokumentasjonen, og eksempelet med ett ord for mye ("fra") burde brukes påreparandum
i stedet (jf. UD docs extra-word): "CNN har flere resultater fra fra valgdagsmålinger."I tillegg må noen tilfeller av
reparandum
rettes opp i henhold til den universelle definisjonen:"Det er" -> "viktigere"
til"noe" -[nmod]-> "viktigere"
og"som" -[mark]-> "viktigere"
reparandum
til rettingen (f.eks."har" -[reparandum]-> "i"
)The text was updated successfully, but these errors were encountered: