Synthese, colorer les données invalides

[Amegilla]

Bonjour,

Ce serait intéressant (pour ne pas dire indispensable) que les données invalides ne s'affichent pas comme les autres dans la synthese. Elles pourraient ressortir avec une couleur différente par exemple.
En effet c'est assez trompeur pour un naturaliste de regarder la carte de la synthese sans cette information visible.
On peut aller plus loin en réfléchissant aux données douteuses etc...

Vous en penser quoi ?

[jbdesbas]

Oui, idem pour les absence d'observation (StatutObs = No).
Peut-être même envisager de ne pas restituer par défaut ces obs dans la synthèse ?

Perso, pour mon usage quotidien j'ai crée un vue gn_synthese.synthese_usable qui filtre les invalides, douteux et non-observés. (pour éviter les mauvaises surprises)

[Amegilla]

En fait pour toutes les restitutions cartographiques il faudrait systématiquement un code couleur pour l'information sur le statut de validation de la donnée et le statut de l'observation (Présent/Non observé). Avec une petite icône dans un coin de la carte qui s'étend pour afficher la légende quand on passe la souris dessus.

[DonovanMaillard]

A mon avis ça ne doit pas passer par un code couleur ou un affichage en icone comme ca sur la synthèse. La synthèse sert a dire à quel endroit sont dispo des donnees mais si on met des légendes des couleurs et des icônes ca sera illisible (et niveau performances faudra récupérer et croiser plusieurs infos).

Le travail d'analyse doit être fait par l'utilisateur après coup. Par contre il serait intéressant je oense de :

• mettre en avant dans la partie requête ces deux critères de validité et de presence/absence
• rendre parametrable une requête "par defaut" sur ces deux informations

Par exemple par défaut sur mon instance je choisis d'afficher uniquement les donnees de présence valides ou en attente. Une information lindique, et xest clairement pré-rempli dans l'onglet requete pour que ca soit ajustable par l'utilisateur et totalement lisible

[Amegilla]

Je comprends ton point de vue, et en effet avoir des cases à cocher/décocher en haut du formulaire sur ces critères éviterait des confusions. Cependant cela veut dire que si l'on veut afficher les données de présence et d'absence en même temps (ce qui est souvent plus intéressant que de les visualiser séparément) il ne sera pas possible de les distinguer.

[DonovanMaillard]

De mon point de vue, la synthèse est là pour requêter et restituer les données qu'on lui demande et ça ne me choque pas que son rôle s'arrête là.

Je pense pas qu'il faille attendre de la synthèse qu'elle nous fasse une carte qui synthétise des informations sur mesure, avec des représentations diverses.

L'essentiel à mon avis, c'est que l'utilisateur soit informé de ce que la synthèse lui retourne comme données. Si par défaut on paramètre l'instance pour qu'elle n'affiche que les données de présence il doit le savoir, ensuite si lui demande en plus les données d'absence, c'est une info à analyser dans un second temps.

Ce qui me pose question dans l'approche c'est que tout le monde a des besoins d'analyse différent (chez nous les stades par exemple sont importants) et on ne pourra pas demander à la synthèse de tout représenter, colorer, légender etc.

[Amegilla]

Oui mais le statut de validation et la présence/non observation n'est pas spécifique au groupe taxo.

[camillemonchicourt]

Oui il faut éviter que GeoNature devienne un SIG.
Dans tous les cas, il faudrait aborder cela de manière générique car les statuts et nomenclatures peuvent être variables d'une instance à une autre. Donc éviter les comportements spécifiques.

[lepontois]

A minima, il serait bien que les filtres sur le statut d'observation (présence-absence) et sur la note de validation soient directement affichés sans avoir à passer par les filtres avancés et qu'il soit possible d'y choisir plusieurs valeurs (ex : extraire les données de présence dont les observations sont notées "certaine-très probable" ou "probable")

[jbrieuclp]

Je relance cette issue pour proposer l'ajout de l'icone de l'état de validation dans le tableau de la synthèse (comme dans le tableau du module de validation). Ajouter l'icone ne va pas prendre beaucoup de place dans ce tableau, ajoute une vrai info importante qui se lit super vite et il ne vient pas interférer dans la restitution carto.

[camillemonchicourt]

A rendre ça générique alors et voir si ça alourdit pas la récupération des données.
Voir si c'est paramétrable, à priori la liste des infos renvoyées est basée sur une vue et les colonnes affichées sont paramétrables.

Par exemple, dans notre cas, on n'a pas de validation des données, du coup on ne souhaite pas ajouter cette info ou un picto dans la liste des occurrences de la Synthèse.

[DonovanMaillard]

Personnellement, je resterais plutôt sur l'idée que la synthèse ne fait que synthétiser et permettre le requêtage des données, sans chercher à tout représenter (validité, sensibilité, présence/absence etc).

Je serais davantage dans l'idée d'avoir un critère de requête qui filtre les données "Certaines" " probables" (configurable?) activé par défaut dans le panneau de recherche par exemple. Par ailleurs, ce mécanisme pourrait être fait de manière générique pour que tout administrateur puisse appliquer sur son instance des "filtres par défaut" selon ses thématiques et ses particularités, sans mettre en dur un critère plutôt qu'un autre (on ne fait pas non plus de validation en interne par exemple).

[Amegilla]

D'un point de vue naturaliste c'est dommage de ne pas pouvoir afficher toutes les données d'une espèce et voir les points valides et les invalidés car les deux sont source d'information et cela perds son intérêt si on l'on ne peut pas les afficher simultanément. Dans tout les cas le besoin d'un mécanisme pour clarifier l'utilisation de la synthese est nécessaire.

[DonovanMaillard]

afficher toutes les données d'une espèce et voir les points valides et les invalidés car les deux sont source d'information et cela perds son intérêt si on l'on ne peut pas les afficher simultanément.

En effet, on n'est donc plus dans de la simple restitution/requête/export des données brutes (rôle aujourd'hui assuré par la synthèse), mais dans une interprétation/analyse des données. C'est quelque chose d'intéressant au niveau naturaliste, mais ça aurait sans doute plus sa place dans un dashboard par exemple, qui pourrait intégrer une "fiche taxon" avec une carte des données valides/invalides, une phénologie, un graph d'altitude qui est calculé dans les profils etc par exemple. En allant dans un module effectivement dédié à l'interprétation des données on pourrait du coup aller plus loin dans le rendu.

[camillemonchicourt]

Dans la 2.12 a été implémentée la possibilité de définir des filtres activés par défaut dans la Synthèse avec l'exemple d'un filtre sur le statut d'observation et le niveau de validation.