Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Research to check for usage of Adpf vs Adp (usage between 1/1 and 1/april can have ambigious situations #68

Open
dieuska opened this issue Sep 11, 2024 · 2 comments
Milestone

Comments

@dieuska
Copy link
Collaborator

dieuska commented Sep 11, 2024

Adpf2024 is not equal to Adp on 1/1/2024 because there are fiscal situations in the period of december that are not direct added, and some months afterwords they are added to the fiscal situation of 2024.

This has to be taken into account that the grb-code does not make any errors against that.

Normaly this is not a problem of 'brdr', as the Loaders do not mix this

@dieuska dieuska added this to the future milestone Sep 12, 2024
@dieuska
Copy link
Collaborator Author

dieuska commented Sep 18, 2024

Some more information (in dutch):

De VERSDATUM is een databank datum, dus die kan idd later in de tijd liggen. De AAPD werkt tot eind april aan twee fiscale versies tegelijk. Een perceel waarvan de akte wordt verleden in het najaar van 2022 behoort tot de fiscale toestand 01/01/2023 maar kan bijvoorbeeld op 17/02/2024 in de databank van de AAPD verwerkt worden. Een perceel waarvan de akte wordt verleden op 21/01/2023, behoort tot de fiscale toestand 01/01/2024 maar kan eveneens op 17/02/2024 verwerkt worden.
Die duale toestand loopt inderdaad van januari tot april. Dan sluit de AAPD het fiscale jaar af en maken ze een statische versie 01/01/2023 op basis van de historiek in hun databank (percelen met fiscale toestand 01/01/2024 worden verwijderd en oude percelen worden teurggezet). Die statische versie wordt aan ons doorgegeven in de loop van juni - juli. We laden deze op in onze databank en passen de versiedatums aan (dat zijn degene die jij gebruikt).
Er zijn dus een aantal data:
datum van de akte van het perceel
datum van verwerking in db AAPD
fiscale toestandsdatum (01/01/xxxx)
datum van verwerking in GRB (VERSDATUM)
datum initiele versie van het perceel in GRB
Enkel die laatste 3 vind je terug in adpf.

Volgens mij kan je geen historische versie van een specifieke datum reconstrueren op basis van de fiscale toestanden omdat dat steeds 2 snapshots zijn die op een bepaald moment in het jaar zijn aangemaakt en je de datumvelden voor aanmaak van een specifiek perceel mist. Je zou dit misschien wel kunnen doen met een Adp omdat die wekelijks wordt bijgewerkt, maar hiervoor ontbreken de historische percelen in de API features (waarvoor je nu Adpf 2022 gebruikt).

@dieuska dieuska modified the milestones: future, 0.4.0 Sep 18, 2024
@dieuska dieuska modified the milestones: 0.4.0, future Sep 27, 2024
@dieuska
Copy link
Collaborator Author

dieuska commented Oct 4, 2024

see GRB SpecificDateLoader (

class GRBSpecificDateParcelLoader(GeoJsonLoader):
)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant