Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Campi Flegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE #76

Open
marcscama opened this issue Mar 4, 2024 · 1 comment
Open

Campi Flegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE #76

marcscama opened this issue Mar 4, 2024 · 1 comment

Comments

@marcscama
Copy link

marcscama commented Mar 4, 2024

Usando i dati Gossip (sul sito ingv e filtrando il csv) e i dati Iside (in QGIS), la posizione dei terremoti non corrisponde. ho caricato i dati degli ultimi 2 anni con Magnitudo maggiore di 1.8. lat e lon sono diverse; è un errore o è normale. Usare il wgs84 non è una buona idea meglio un sistema metrico UTM 33.

1

@marcscama marcscama changed the title Campi fFegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE Campi Fegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE Mar 4, 2024
@marcscama marcscama changed the title Campi Fegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE Campi Flegrei differenza tra GOSSIP e ISIDE Mar 4, 2024
@laurascognamiglio
Copy link

Premessa: per quanto riguarda l'area dei Campi Flegrei, la cui sorveglianza sismica è gestita dall'Osservatorio Vesuviano OV-INGV, Iside contiene le localizzazioni prodotte dai turnisti delle Sale Operativa entro mezz'ora dal tempo origine dell'evento, tempistica dettata dall'Accordo Quadro vigente tra INGV e DPC. Gossip mostra inizialmente le stesse localizzazioni di Iside, successivamente i sismologi dell'OV (Osservatorio Vesuviano, INGV) rivedono e migliorano le localizzazioni fatte entro 30' dalla sala operativa e aggiornano Gossip.

Risposta: è corretto che le localizzazioni dei due cataloghi siano diverse, quelle di Gossip sono da preferirsi per questo tipo di analisi perchè più aggiornate.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants