diff --git a/src/content/en/2019/accessibility.md b/src/content/en/2019/accessibility.md
index 53611d384a4..0b2c795845c 100644
--- a/src/content/en/2019/accessibility.md
+++ b/src/content/en/2019/accessibility.md
@@ -157,7 +157,7 @@ All of these elements are primarily designed for accessibility support and have
-
Horizontal bar chart with bars for each element type vs percent of pages ranging from 0 to 60 in increments of 20. nav: 53.94%; header: 54.82%; footer: 55.92%; main: 18.47%; aside: 16.99%; article: 22.59%; hr: 19.1%; section: 36.55%.
+
Vertical bar chart with bars for each element type vs percent of pages ranging from 0 to 60 in increments of 20. nav: 53.94%; header: 54.82%; footer: 55.92%; main: 18.47%; aside: 16.99%; article: 22.59%; hr: 19.1%; section: 36.55%.
Figure 5. Usage of various HTML semantic elements.
@@ -169,7 +169,7 @@ Many popular screen readers also allow users to navigate by quickly jumping thro
-
Horizontal bar chart with bars for each element type vs percent of pages ranging from 0 to 100 in increments of 25. a: 98.22%; ul: 88.62%; input: 76.63%; iframe: 60.39%; button: 56.74%; select: 19.68%; textarea: 12.03%.
+
Vertical bar chart with bars for each element type vs percent of pages ranging from 0 to 100 in increments of 25. a: 98.22%; ul: 88.62%; input: 76.63%; iframe: 60.39%; button: 56.74%; select: 19.68%; textarea: 12.03%.
Figure 6. Other HTML elements used for navigation.
@@ -177,7 +177,7 @@ Many popular screen readers also allow users to navigate by quickly jumping thro
A [skip link](https://webaim.org/techniques/skipnav/) is a link placed at the top of a page which allows screen readers or keyboard-only users to jump straight to the main content. It effectively "skips" over all navigational links and menus at the top of the page. Skip links are especially useful to keyboard users who don't use a screen reader, as these users don't usually have access to other modes of quick navigation (like landmarks and headings). 14.19% of the pages in our sample were found to have skip links.
-If you'd like to see a skip link in action for yourself, you can! Just do a quick Google search and hit "tab" as soon as you land on the search result pages. You'll be greeted with a previously hidden link just like the one in Figure 7.
+If you'd like to see a skip link in action for yourself, you can! Just do a quick Google search and hit "tab" as soon as you land on the search result pages. You'll be greeted with a previously hidden link just like the one in Figure 7.
@@ -247,7 +247,7 @@ Currently, 46.91% of pages use at least one ARIA role attribute. In Figure 9 bel
-
Horizontal bar chart with bars for each role type vs percent of sites using ranging from 0 to 25 in increments of 5. Navigation: 20.4%; search: 15.49%; main: 14.39%; banner: 13.62%; contentinfo: 11.23%; button: 10.59%; dialog: 7.87%; complementary: 6.06%; menu: 4.71%; form: 3.75%
+
Vertical bar chart with bars for each role type vs percent of sites using ranging from 0 to 25 in increments of 5. Navigation: 20.4%; search: 15.49%; main: 14.39%; banner: 13.62%; contentinfo: 11.23%; button: 10.59%; dialog: 7.87%; complementary: 6.06%; menu: 4.71%; form: 3.75%
Figure 9. Top 10 aria roles.
diff --git a/src/content/fr/2019/accessibility.md b/src/content/fr/2019/accessibility.md
new file mode 100644
index 00000000000..4c924a7dafc
--- /dev/null
+++ b/src/content/fr/2019/accessibility.md
@@ -0,0 +1,309 @@
+---
+part_number: II
+chapter_number: 9
+title: Accessibilité
+description: Chapitre Accessibilité du web Almanac 2019, couvrant la facilité de lecture, les medias, l’aisance de navigation et la compatibilité avec les technologies d’assistance.
+authors: [nektarios-paisios, obto, kleinab]
+reviewers: [ljme]
+translators: [nico3333fr]
+discuss: 1764
+results: https://docs.google.com/spreadsheets/d/16JGy-ehf4taU0w4ABiKjsHGEXNDXxOlb__idY8ifUtQ/
+queries: 09_Accessibility
+published: 2019-11-11T00:00:00.000Z
+last_updated: 2019-11-23T00:00:00.000Z
+---
+
+## Introduction
+
+L’accessibilité sur le web est essentielle pour une société inclusive et équitable. Alors que nos vies sociales et professionnelles se déplacent de plus en plus vers le monde en ligne, il devient encore plus important pour les personnes handicapées de pouvoir participer à toutes les interactions en ligne sans barrières. Tout comme les architectes en bâtiment peuvent créer ou omettre des fonctionnalités d’accessibilité telles que des rampes pour fauteuils roulants, les développeurs et développeuses web peuvent aider ou entraver la technologie d’assistance sur laquelle les utilisateurs se basent.
+
+Lorsque nous pensons aux utilisateurs handicapés, nous devons nous rappeler que leur parcours utilisateur est souvent le même — ils utilisent simplement des outils différents. Ces outils populaires incluent, sans s’y limiter : les lecteurs d’écran, les loupes d’écran, le zoom global ou de la taille du texte du navigateur et les commandes vocales.
+
+Souvent, l’amélioration de l’accessibilité des sites présente des avantages pour tout le monde. Alors que nous considérons généralement les personnes handicapées comme des personnes ayant une incapacité permanente, tout le monde peut avoir une incapacité temporaire ou situationnelle. Par exemple, une personne peut être aveugle en permanence, avoir une infection oculaire temporaire ou, à l’occasion, être à l’extérieur sous un soleil éclatant. Tout cela pourrait expliquer pourquoi quelqu’un ne peut pas voir son écran. Tout le monde a des handicaps situationnels, et donc améliorer l’accessibilité de votre page web améliorera l’expérience de tous les utilisateurs dans toutes les situations.
+
+Les [directives pour l’accessibilité du contenu web](https://www.w3.org/WAI/WCAG21/quickref/) (WCAG) donnent des conseils sur comment rendre un site web accessible. Ces lignes directrices ont servi de base à notre analyse. Cependant, dans de nombreux cas, il est difficile d’analyser programmatiquement l’accessibilité d’un site web. Par exemple, la plate-forme web offre plusieurs façons d’obtenir des résultats fonctionnels similaires, mais le code sous-jacent qui les alimente peut être complètement différent. Par conséquent, notre analyse n’est qu’une approximation de l’accessibilité globale du web.
+
+Nous avons réparti nos informations les plus intéressantes en quatre catégories : facilité de lecture, médias sur le web, facilité de navigation dans les pages et compatibilité avec les technologies d’assistance.
+
+Aucune différence significative d’accessibilité n’a été trouvée entre le bureau et le mobile pendant les tests. En conséquence, toutes nos mesures présentées sont le résultat de notre analyse de bureau, sauf indication contraire.
+
+## Facilité de lecture
+
+Le principal objectif d’une page web est de fournir du contenu avec lequel les utilisateurs souhaitent interagir. Ce contenu peut être une vidéo ou un assortiment d’images, mais souvent c’est simplement le texte sur la page. Il est extrêmement important que nos contenus textuels soient lisibles pour nos lecteurs. Si les visiteurs ne peuvent pas lire une page web, ils ne peuvent pas interagir avec, ce qui se termine par un abandon de leur part. Dans cette section, nous examinerons trois domaines dans lesquels les sites ont connu des difficultés.
+
+### Contraste des couleurs
+
+Il existe de nombreux cas où les visiteurs de votre site peuvent ne pas le voir parfaitement. Les visiteurs peuvent être daltoniens et être dans l’impossibilité de faire la distinction entre la police et la couleur d’arrière-plan ([1 homme sur 12 et 1 femme sur 200](http://www.cvrl.org/people/stockman/pubs/1999%20Genetics%20chapter%20SSJN.pdf) en Europe). Peut-être qu’ils lisent simplement en extérieur avec un soleil créant des tonnes de reflets sur leur écran — ce qui nuit considérablement à leur vision. Ou peut-être qu’ils ont simplement vieilli et que leurs yeux ne peuvent pas distinguer les couleurs aussi bien qu’auparavant.
+
+Afin de vous assurer que votre site web soit lisible dans ces conditions, un contraste de couleur suffisant entre le texte et son arrière-plan est capital.
+
+
+
+
+
+
Quatre boîtes colorées de nuances orange et grises avec, par-dessus, du texte blanc à l’intérieur créant deux colonnes. La colonne de gauche indique « Trop légèrement coloré » et a la couleur de fond orange écrite comme `#FCA469`. La colonne de droite indique « Recommandé » et la couleur d’arrière-plan orange est écrite comme `#F56905`. La zone supérieure de chaque colonne a un fond orange avec du texte blanc `#FFFFFF` et la zone inférieure a un fond gris avec du texte blanc `#FFFFFF`. Le fond gris montre la couleur orange en niveaux de gris. Gracieusement mis à disposition par LookZook
+ Figure 1. Exemple de texte présentant un contraste de couleurs insuffisant. Gracieusement mis à disposition par LookZook
+
+
+Seuls 22,04 % des sites ont donné à l’ensemble de leurs textes un contraste de couleurs suffisant. En d’autres termes : 4 sites sur 5 ont un texte qui se confond facilement avec son arrière-plan, le rendant illisible.
+
+
Notez que nous n’avons pas été en mesure d’analyser du texte pris dans des images, de sorte que notre statistique est une limite supérieure du nombre total de sites web réussissant le test de contraste des couleurs.
+
+### Zoom et mise à l’échelle des pages
+
+Utiliser une [taille de police lisible](https://accessibleweb.com/question-answer/minimum-font-size/) et [une taille de cible raisonnablement grande](https://www.w3.org/WAI/WCAG21/quickref/#target-size) aide les utilisateurs à lire et à interagir avec votre site web. Mais même les sites web qui suivent parfaitement toutes ces directives ne peuvent pas répondre aux besoins spécifiques de chaque visiteur. C’est pourquoi les fonctionnalités de l’appareil telles que le pincement au zoom et la mise à l’échelle sont si importantes : elles permettent aux utilisateurs de modifier vos pages pour répondre à leurs besoins. Ou dans le cas de sites particulièrement inaccessibles utilisant de minuscules polices et boutons, cela donne aux utilisateurs la possibilité même d’utiliser le site.
+
+Il existe de rares cas où la désactivation de la mise à l’échelle est acceptable, comme lorsque la page en question est un jeu web utilisant des commandes tactiles. Si laissé activé dans ce cas, les téléphones des joueurs et joueuses feront un zoom avant et arrière à chaque fois qu’ils tapoteront deux fois sur le jeu, ce qui — ironiquement — le rendra inaccessible.
+
+De fait, les développeurs et développeuses ont la possibilité de désactiver cette fonctionnalité en définissant l’une des deux propriétés suivantes dans la [balise meta viewport](https://developer.mozilla.org/fr/docs/Mozilla/Mobile/Balise_meta_viewport) :
+
+1. `user-scalable` mis à `0` ou `no` ;
+
+2. `maximum-scale` mis à `1`, `1.0`, etc.
+
+Malheureusement, les développeurs et développeuses web en ont tellement abusé que près d’un site sur trois sur mobile (32,21 %) désactive cette fonctionnalité, et Apple (à partir d’iOS 10) ne leur permet plus de désactiver le zoom. Safari mobile [ignore simplement la balise](https://archive.org/details/ios-10-beta-release-notes). Tous les sites, quels qu’ils soient, peuvent être zoomés et mis à l’échelle sur les nouveaux appareils iOS.
+
+
+
+
+
+
Graphes verticaux en pourcentages, allant de 0 à 80 de 20 en 20, par rapport au type d’appareil, regroupées en ordinateur de bureau et mobile. Bureau activé : 75,46 % ; Bureau désactivé : 24,54 % ; Mobile activé : 67,79 % ; Mobile désactivé : 32,21 %.
+ Figure 2. Pourcentage de sites qui désactivent le zoom et la mise à l’échelle par rapport au type d’appareil.
+
+
+### Identification de la langue
+
+Le web regorge de merveilleuses quantités de contenus. Cependant, il y a un hic : plus de 1000 langues différentes existent dans le monde, et le contenu que vous recherchez peut ne pas être écrit dans une langue que vous maîtrisez. Ces dernières années, nous avons fait de grands progrès dans les technologies de traduction et vous avez probablement utilisé l’un d’eux sur le web (par exemple, Google translate).
+
+Afin de faciliter cette fonctionnalité, les moteurs de traduction doivent savoir dans quelle langue vos pages sont écrites. Cela se fait en utilisant [l’attribut `lang`](https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Attributs_universels/lang). Sans cela, les ordinateurs doivent deviner dans quelle langue votre page est écrite. Comme vous pouvez l’imaginer, cela conduit à de nombreuses erreurs, en particulier lorsque les pages utilisent plusieurs langues (par exemple, la navigation de votre page est en anglais, mais le contenu de la publication est en japonais).
+
+Ce problème est encore plus prononcé sur les technologies d’assistance de synthèse vocale telles que les lecteurs d’écran qui, si aucune langue n’a été spécifiée, ont tendance à lire le texte dans la langue utilisateur par défaut.
+
+Sur les pages analysées, 26,13 % ne spécifient pas de langue avec l’attribut `lang`. Cela laisse plus d’un quart des pages affectées par tous les problèmes décrits ci-dessus. La bonne nouvelle ? Les sites utilisant l’attribut `lang` spécifient correctement un code de langue valide 99,68 % du temps.
+
+### Contenus détournant l’attention
+
+Certains utilisateurs, comme ceux qui ont des troubles cognitifs, ont du mal à se concentrer sur la même tâche pendant de longues périodes. Ces utilisateurs ne veulent pas avoir affaire à des pages qui contiennent beaucoup de mouvements et d’animations, surtout lorsque ces effets sont purement cosmétiques et non liés à la tâche à accomplir. Au minimum, ces utilisateurs ont besoin d’un moyen de désactiver toutes les animations parasitant l’attention.
+
+Malheureusement, nos résultats indiquent que les animations en boucle infinie sont assez courantes sur le web, avec 21,04 % des pages les utilisant via des animations CSS infinies ou via [`