De relatie tussen SKOS en NL-SBB expliciet maken in de standaard

[fterpstra]

komt voort uit discussie over issue #15

[fterpstra]

@keestrautwein mailt eerste opzet naar jesse

[Bakkej]

Het overzicht van het onderscheid tussen SKOS en NL-SBB is als volgt, Een stukje lopende tekst voor in één van de respec-documenten is nog in de maak:

Begrip

Aanscherpingen t.o.v. SKOS:

• Een begrip MOET een voorkeursterm hebben. In SKOS is dit optioneel.
• Een begrip MOET in een begrippenkader vallen. In SKOS kunnen begrippen los van een begrippenkader gedefinieerd worden.
• Een begrip MOET een definitie hebben. In SKOS is dit optioneel.
• Voor lexicale labels MOET expliciet vermeldt worden in welke taal ze zijn opgesteld.
  Dit geldt voor «voorkeursterm», «alternatieve term» en «zoekterm». In SKOS is dit optioneel.
• Een code MOET een literal zijn. In SKOS is het bereik effectief iedere rdfs:Resource.
• Een notitie MOET een literal zijn waarvan vermeld is in welke taal ze zijn opgesteld.
  Dit geldt voor «definitie», «wijzigingsnotitie», «redactionele notitie», «historie notitie», «toelichting» en «voorbeeld». In SKOS is het bereik effectief iedere rdfs:Resource
  • Een topconcept MOET geen bovenliggende begrippen hebben. In SKOS mag dit wel.

Aanvullend t.o.v. SKOS:

• Voor een begrip MAG een uitleg gegeven worden.
• Voor een begrip MAG een brondocument gegeven worden.
• Voor een begrip MAG een naam gegeven worden.
• Voor een begrip MOGEN hierarchische relaties uitgedrukt worden in de specifieke vormen die gedefinieerd worden in ISO 25964.
  Dit zijn «is specialisatie van», «is generalisatie van», «is onderdeel van», «omvat», «is exemplaar van», «is categorie van». SKOS kent alleen de generiekere relaties «heeft bovenliggend begrip» en «heeft onderliggend begrip».

De aanscherpingen en aanvullingen zijn weergegeven in het volgende tabel.

NL-SBB - term	SKOS - term	NL-SBB waardebereik	SKOS waardebereik	NL-SBB kardinaliteit	SKOS-kardinaliteit
voorkeursterm	skos:prefLabel	rdf:langString	plain literal	1..*	0..*
alternatieve term	skos:altLabel	rdf:langString	plain literal	0..*	0..*
zoekterm	skos:hiddenLabel	rdf:langString	plain literal	0..*	0..*
code	skos:notation	sh:Literal	typed literal	0..*	0..*
in kader	skos:inScheme	skos:ConceptScheme	skos:ConceptScheme	1..*	0..*
is topbegrip van	skos:topConceptOf	skos:ConceptScheme	skos:ConceptScheme	0..*	0..*
uitleg	rdfs:comment	rdf:langString	--	0..*	--
definitie	skos:definition	rdf:langString	rdfs:Resource	1..*	0..*
heeft bron	dct:source	foaf:Document	--	0..*	--
heeft bovenliggend begrip	skos:broader	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
heeft onderliggend begrip	skos:narrower	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
is gerelateerd aan	skos:related	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
wijzigingsnotitie	skos:changeNote	rdf:langString	rdfs:Resource	0..*	0..*
redactionele notitie	skos:editorialNote	rdf:langString	rdfs:Resource	0..*	0..*
historie notitie	skos:historyNote	rdf:langString	rdfs:Resource	0..*	0..*
toelichting	skos:scopeNote	rdf:langString	rdfs:Resource	0..*	0..*
voorbeeld	skos:example	rdf:langString	rdfs:Resource	0..*	0..*
heeft overeenkomstig bovenliggend	skos:broadMatch	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
heeft overeenkomstig onderliggend	skos:narrowMatch	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
is vrijwel overeenkomstig	skos:closeMatch	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
is exact overeenkomstig	skos:exactMatch	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
is overeenkomstig verwant	skos:relatedMatch	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*
is specialisatie van	isothes:broaderGeneric	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
is generalisatie van	isothes:narrowerGeneric	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
is onderdeel van	isothes:broaderPartitive	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
omvat	isothes:narrowerPartitive	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
is exemplaar van	isothes:broaderInstantial	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
is categorie van	isothes:narrowerInstantial	skos:Concept	skos:Concept	0..*	--
naam	rdfs:label	rdf:langString	---	0..*	--

Als we niet vanuit data maar vanuit de presentatie kijken zien we dat ook hier impact is.
Een doel van NL-SBB is dat we dezelfde taal spreken als we het hebben over begrippen en dat zo begrippencatalogi onderling meer interoperabel zijn en beter begrepen worden door gebruikers, omdat gebruikers dezelfde termen tegen komen met steeds dezelfde betekenis.
Dit is consistent gebruik van hetzelfde conceptueel model.
Mogelijk moet de presentatie van begrippencatalogi aangepast worden om de vastgestelde (nederlandse) termen te gebruiken bij het presenteren van beschrijvingen van begrippen.
Deze aanpassing heeft geen verdere invloed op beschrijvingen zelf.

Begrippenkader

Aanvullingen

• Een begrippenkader MOET een naam hebben. SKOS doet hier geen uitspraken over.
• Een begrippenkader MAG een uitleg hebben. SKOS doet hier geen uitspraken over.

NL-SBB - term	SKOS - term	NL-SBB waardebereik	SKOS waardebereik	NL-SBB kardinaliteit	SKOS-kardinaliteit
naam		rdf:langString		1..*
uitleg		rdf:langString		0..*
heeft topbegrip	skos:hasTopConcept	skos:Concept	skos:Concept	0..*	0..*

Collecties

Aanvullingen

• Een collectie MOET een naam hebben. SKOS doet hier geen uitspraken over.
• Een collectie MAG een uitleg hebben. SKOS doet hier geen uitspraken over.

NL-SBB - term	SKOS - term	NL-SBB waardebereik	SKOS waardebereik	NL-SBB kardinaliteit	SKOS-kardinaliteit
naam		rdf:langString		1..*
uitleg		rdf:langString		0..*
bevat	skos:member	skos:Concept OR skos:Collection	skos:Concept OR skos:Collection	0..*	0..*

Brondocument

NL-SBB - term	SKOS - term	NL-SBB waardebereik	SKOS waardebereik	NL-SBB kardinaliteit	SKOS-kardinaliteit
naam		rdf:langString		1..*
uitleg		rdf:langString		0..*
url		sh:IRI		0..*
bronverwijzing		xsd:string		0..*

Aanvullingen

• Een brondocument MOET een naam hebben. SKOS kent brondocumenten niet.
• Een brondocument MAG een uitleg hebben. SKOS kent brondocumenten niet.
• Een brondocument MAG een url hebben. SKOS kent brondocumenten niet.
• Een brondocument MAG een bronverwijzing hebben. SKOS kent brondocumenten niet.S