Y-Wijzigingen n.a.v. interne review op kenmerken van attributen

[PB-GNM]

Aanleiding wijziging

Dit verzoek is ingediend door GEONOVUM met helpdesknummer SDIMG-152 en met de volgende motivatie:
Er is een interne review op attribuut kenmerken uitgevoerd.
Hierbij zijn alle attributen uitgelezen met hun kenmerken. zie bijlage: mimreport.xlsx

Voorgestelde wijziging

Op basis van de bijgevoegde tabel zullen een aantal fouten verbeterd worden die mogelijk invloed op het wel of niet valideren met het schema hebben.
Het betreft voornamelijk fouten in de min en max waarden die niet overeenkomen met wat er in het patroon staat of met de lengte en aantal cijfers achter de komma. vb: WaardePerOctaafband.band125Hz heeft max waarde 99999, maar zou eigenlijk 99999,99 moeten zijn, want de lengte geeft aan dat er 2 cijfers achter de komma moeten. Daarnaast staat er in het patroon, dat er dus helemaal niet in hoort, dat er maar 3 cijfers voor de komma mogen terwijl er in de lengte *,2 staat, wat betekent dat er niet begrenst wordt op cijfers voor de komma en in de max waarde staan 5 cijfers.
Als deze waarden aangepast worden, kan het er toe leiden dat reeds ingevoerde waarden niet meer goedgekeurd worden bij een validatie op deze minimale en maximale waarden. Dat maakt de impact groter dan bij het vergelijkbare issue #224.

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
-Wie gaat er wat van merken? dataproviders, softwareleveranciers die gebruik maken van de genoemde kenmerken.
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Misschien als eerder ingevoerde attributen buiten de range gaan vallen van de verbeterde minimum en maximum waarden. Aanpassing is dan nodig, maar waarschijnlijk ook een kwaliteitsverbetering.
-Heeft het impact op het xml-schema? Ja
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Niet met zekerheid te stellen.
-Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? Y

Toelichting

Voordat begonnen wordt met de verwerking, zal de tabel eerst nog een keer opnieuw aangemaakt worden.