Klärung der Anforderungen an primäre Inhalte, für die Conforming Alternate Versions bereitgestellt werden (wie Karten mit einer Liste darunter)

[detlevhfischer]

Ich habe mit WCAG Issue 2720 versucht, eine Diskussion anzustoßen, die klären sollte, was die AGWG, falls es da Konsens gibt, von Inhalten verlangt, die bestimmte Anforderungen nicht erfüllen, aber im Kontext Alternativen bereitstellen. Das typische Beispiel sind eingebettete Karten mit Interaktiven Inhalten darauf, die nicht (gut) tastaturnutzbar sind. Reicht es, hier eine voll zugängliche Datentabelle oder Liste mit den gleichen Informationen zu haben?

[MarcHaunschild]

Oh, mir war gar nicht klar, dass das eine Frage ist. Die WCAG verlangt doch nur, dass nicht-textliche Inhalte eine textliche Alternative haben. Insofern bin ich immer davon ausgegangen, dass solche Karten genau so etwas als Alternative benötigen.
Wo wäre denn hier das Problem?

[detlevhfischer]

@MarcHaunschild Hast Du Dir WCAG Issue 2720 denn schon durchgelesen? Ich würde das hier ungern alles wiederholen. Das Ganze begann mit WCAG issue 2690

[MarcHaunschild]

Ich denke, da wird es keinen Konsens geben. Mir haben diese Diskussionen in den verschiedenen Foren des WCAG (Mailing-Listen, Github...) selten Aufklärung gebracht. Viele unterschiedliche Meinungen von offensichtlich überzogenen Vorstellungen bis "ich lass alles gelten". Konsens habe ich kaum erlebt - aber vielleicht bin ich auch vor allem in hitzige Diskussionen geraten.
Außerdem weiß ich nicht immer genau wer WG Mitglied ist und wer "nur" eine Meinung beisteuert.
Auch die Bewertungen von Leuten die sich als Tester bezeichnen gehen oft weit auseinander. Bei fast jedem SC...
Aber egal, müssen wir hier nciht diskutieren, Ich bin gespannt, was für ein Fazit du aus der Diskussion dort ziehen wirst...