Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Presentasjon av ekspertkomiteens uttalelse #51

Open
4 of 6 tasks
helemork opened this issue Jul 7, 2021 · 1 comment
Open
4 of 6 tasks

Presentasjon av ekspertkomiteens uttalelse #51

helemork opened this issue Jul 7, 2021 · 1 comment

Comments

@helemork
Copy link
Member

helemork commented Jul 7, 2021

  • Skille ekspertenes tekst fra autogenerert tekst vha. quotes el.lign.?
  • Omformatere eksisterende underoverskrifter og br til paragrafet
  • Håndtere wall of text på enkelte som ikke har lagt til avsnitt i det hele tatt- noe vi kan (eller bør) gjøre noe med? F.eks. https://assessments-fe.test.artsdatabanken.no/test/16719?year=2021
  • Få inn navn på ekspertgruppen nederst
  • Fremstille det penere
  • Legg inn en maksbegrensning for lengde på tekst før det gjemmes bak en "se mer"
@helemork helemork mentioned this issue Jul 7, 2021
6 tasks
@helemork helemork changed the title Skille ekspertenes tekst fra autogenerert tekst vha. quotes el.lign.? -> bør testes Presentasjon av ekspertkomiteens uttalelse Jul 7, 2021
@SiriKasperdatter
Copy link
Contributor

SiriKasperdatter commented Jul 8, 2021

Punkt så vi ikke glemmer det: vi har diskutert hva overskriften på dette feltet bør være.
I 2010 ble "dokumentasjon/documentation" brukt, utdataen i 2015 hadde ingen egen overskrift, men lå nederst på "vurdering" etter kriteriene. Kriteriedokumentasjon ble brukt internt i basen. Samme med nå i 2020/2021, men vi har brukt "oppsummering av vurdering" i veileder.
Helene argumenterer godt for "Ekspertkomitéens uttalelse", men ordbruken her må vi enes om etter ferien.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants